Гражданский кодекс часть 1

об исключении из конкурсной массы должника Фомирякова Андрея Викторовича автомобиля LEXUS LX 570, 2008 года выпуска, и признании права собственности на автомобиль

по делу по заявлению

публичного акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк», г.Казань, Республика Татарстан,

к Фомирякову Андрею Викторовичу, 07.02.1973 года рождения, уроженцу с. Ишлеи Чебоксарского района Чувашской АССР, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Чиганары, ул. Гражданская, д. 12, ИНН 211609027884,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

заявителя Смирновой Н.П.,

от кредитора Тарасова М.С. – Тарасова М.С. (до перерыва), представителя Захарова С.В. по устному ходатайству Тарасова М.С. на основании части 4 статьи 61 АПК РФ (до перерыва),

установил:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – заявитель, ПАО «Татфондбанк», банк) обратилось в суд с заявлением к гражданину Фомирякову Андрею Викторовичу (далее – должник, Фомиряков А.В.) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.12.2016 в отношении Фомирякову Андрею Викторовичу введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Халиков Ильдар Ильфатович (далее – финансовый управляющий).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 13.02.2017 (дата оглашения резолютивной части 09.02.2017) Халиков И.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Фомирякова А.В.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.08.2017 Фомиряков А.В. признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Шаймарданов Сергей Юрьевич

15.06.2017 Смирнова Наталия Павловна (далее – заявитель, Смирнова Н.П.) обратилась в суд с заявлением об исключении автомобиляLEXUS LX 570, 2008 года выпуска, VIN JTJHY00W804010667, шасси JTJHYOOW804010667, цвет кузова - серебристый, из состава имущества, принадлежащего Фомирякову А.В.; признании за Смирновой Наталией Павловной права собственности на указанный автомобиль.

Заявление мотивировано тем, что 25.09.2014 между Фомиряковым А.В. и Смирновой Н.П. заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. В соответствии с условиями договора купли-продажи Фомиряков А.В. обязался передать Смирновой Н.П. автомобиль LEXUS LX 570, 2008 года выпуска, VIN JTJHY00W804010667, шасси JTJHY00W804O1O667, цвет кузова - серебристый. Стороны оценили автомобиль в 1 200 000 руб.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиль был заложен в АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) по кредитному договору от 23.07.2013 №0038-2013/2-(18). Заявителем произведена оплата по договору купли-продажи от 25.09.2014 в размере 1 238 349 руб. 85 коп., из которых 615 000 руб. перечислены Фомирякову А.В., 623 349 руб. 85 коп. внесены в АКБ «Чувашкредитромбанк» (ПАО), что подтверждается приходным кассовым ордером № 149 от 21.10.2016.АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) на основании соглашения об уступке прав (требований) от 21.10.2016 передало заявителю право требования долга с Фомирякова А.В., подтвержденное вступившим в законную силу заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары от 15.09.2016 по делу № 2-5689/16, определением суда от 23.11.2016 произведено процессуальное правопреемство.

08.08.2017 из МРЭО ГИБДД по Чувашской Республике поступили сведения о переходе права собственности на транспортное средствоSUBARU B9 Tribeka, 2007 года выпуска, VIN 4S4WXFLU58S012412. Также МРЭО ГИБДД по Чувашской Республике сообщило, что документы, послужившие основанием для регистрации 13.03.2008 указанного автомобиля за Смирновой Н.П. уничтожены в связи с истечением сроков хранения.

04.10.2017 из МРЭО ГИБДД по Чувашской Республике поступили сведения о том, что транспортное средствоSUBARU B9 Tribeka, 2007 года выпуска, VIN 4S4WXFLU58S012412, ранее зарегистрированное за Смирновой Н.П., было перерегистрировано на другого собственника 20.06.2016 в МРЭО ГИБДД по Республике Марий Эл.

В судебном заседании Смирнова Н.П. поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему. Ранее суду поясняла, что при подписании договора купли-продажи от 25.09.2014 заявитель был уведомлен о том, что автомобиль находится в залоге у банка АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ОАО) по договору залога транспортного средства от 23.07.2013 №0038-2013/2. Стороны согласовали условие о том, что оплата автомобиля возможна на текущий счет АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ОАО), в счет оплаты кредитных обязательств Фомирякова А.В. Факт получения Фомиряковым А.В. денежных средств в размере 615 000 руб. за указанный автомобиль подтверждается распиской от 25.01.2016 и платежными документами. В июне 2016 года Фомиряков А.В. попросил досрочно рассчитаться с ним по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 25.09.2014, сообщил, что для погашения кредита перед АКБ «Чувашкредитпромбанк» согласно кредитному договору от 23.07.2013 необходима сумма в размере 600 000 руб.

Смирнова Н.П. пояснила, что при передаче спорного автомобиля документы не оформлялись; с июня 2016 года Смирнова Н.П. владела автомобилем как своим собственным.

13.06.2016 Смирнова Н.П. продала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль SUBARU В9 Tribeka, 2007 года выпуска, рег. знак Н883ЕЕ21, Куликову Сергею Анатольевичу через посредника Маркиданова Владимира Андреевича, являющегося знакомым Фомирякова А.В. за 600 000 руб. Денежные средства от реализации указанного автомобиля фактически были получены Фомиряковым А.В. в счет оплаты автомобиля LEXUS LX 570.

13.06.2016 после получения денег от продажи автомобиль SUBARU В9 Tribeka, 2007 года выпуска, рег. знак Н883ЕЕ21, Фомиряков А.В. передал Смирновой Н.П. ключи и свидетельство о регистрации автомобиля LEXUS LX 570 и сам автомобиль, обещал внести полученные от Смирновой Н.П. денежные средства в размере 600 000 руб. в банк для погашения кредита перед АКБ «Чувашкредитпромбанк» согласно кредитному договору от 23.07.2013 и снять залог с автомобиля LEXUS LX 570, получить паспорт транспортного средства (находящейся в Банке) и тогда оформить все документы по купле-продаже автомобиля.

Смирнова Н.П. полагала, что свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 25.09.2014 выполнила в полном объеме с 13.06.2016.

В октябре 2016 года Смирнова Н.П. узнала об аресте автомобиля судебными приставами. Примерно 19-20 октября 2016 года с территории ООО «Волгаэлектропроект» спорный автомобиль был изъят сотрудниками ПАО «Чувашкредитпромбанка» в сопровождении судебных приставов. Тогда Смирновой Н.П. стало известно, что Фомиряков А.В. не погасил задолженность перед АКБ «Чувашкредитпромбанк» по кредитному договору от 23.07.2013. Банк предложил выкупить кредитный долг Фомирякова А.В. В соответствии с соглашением об уступке прав требования Смирновой Н.П. была выплачена сумма в размере 623 349 руб. 85 коп., что подтверждается справкой АКБ «Чувашкредитпромбанк» от 21.10.2016 № 16/606.

Смирнова Н.П. указала, что всего за автомобиль, оцененный сторонами в 1 200 000 руб., заплатила 1 838 349 руб. 85 коп.

Представила договор безвозмездного пользования автомобилем от 14.06.2016; документы, подтверждающие несение расходов на содержание автомобиля LEXUS LX 570, справку АКБ «Чувашкредитпромбанк» от 21.10.2016 №16/66 об отсутствии задолженности Фомирякова А.В. по кредитному договору.

Пояснила, что Фомиряков А.В. является отцом ее детей, совместное хозяйство они с должником не ведут, вместе не проживают.

На истребовании из Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Республике Марий Элдоговора купли-продажи транспортного средства от 13.06.2016 в отношении автомобиля SUBARU B9 Tribeka, 2007 года выпуска, Смирнова Н.П. не настаивала. Представила счет на оплату запчастей и расходных материалов на спорный автомобиль LEXUS LX 570 в подтверждение утраты стоимости автомобиля.

Кредитор Тарасов М.С. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Ранее суду поясняли, что Смирнова Н.П. оплатила банку стоимость уступленного права требования к Фомирякову А.В. в сумме 623 349 руб. 84 коп. по соглашению от 21.10.2016, в связи с чем приобрела право требования к Фомирякову А.В.

По договору купли-продажи автомобиля от 25.09.2014 Смирнова Н.П. оплатила Фомирякову А.В. 576 650 руб. 15 коп., то есть надлежащим образом и в полном объеме не исполнила обязанность перед Фомиряковым А.В. об оплате автомобиля, в связи с чем спорный автомобиль не подлежит передаче ей в собственность.

Отзывом от 11.09.2017 Фомиряков А.В. заявленные требования не признал в части суммы договора купли-продажи. Учитывая, что в 2014 году курс доллара США составлял примерно 40 руб., должник считает, что в перерасчете на сегодняшний курс Смирнова Н.П. должна ему еще 100 000 руб.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 15 декабря 2017 года.

Должник и финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих полномочных представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив и оценив письменные материалы дела, выслушав заявителя и кредитора, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Заключение договора купли-продажи и передача имущества по нему в собственность покупателя представляет собой реализацию принадлежащих собственнику правомочий (по владению, пользованию и распоряжению имуществом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 25.09.2014 между Фомиряковым А.В. (продавец) и Смирновой Н.П. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (л.д. 8-9), по условиям которого Фомиряков А.В. обязался передать Смирновой Н.П. автомобиль LEXUS LX 570, 2008 года выпуска, VIN JTJHY00W804010667, шасси JTJHY00W804010667, цвет кузова - серебристый.

Согласно пункту 2.1 договора стороны оценили автомобиль в 1 200 000 руб.

В силу пунктов 2.2, 2.3 договора оплата автомобиля производится в рассрочку. Покупатель обязуется произвести оплату указанной в пункте 2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки:

в размере 50 000 руб. в срок до 01.10.2014;

в размере 100 000 руб. в срок до 01.01.2015;

в размере 450 000 руб. в срок до 01.11.2015;

в размере 400 000 руб. в срок до 01.11.2016;

в размере 200 000 руб. в срок до 20.09.2017.

Пунктом 2.5 договора стороны установили, что покупатель вправе досрочно исполнить обязательства по оплате автомобиля

В пункте 2.4 договора стороны предусмотрели порядок оплаты: оплата за автомобиль производится на текущие банковские счета Фомирякова А.В. в ОАО «Сбербанк России», в АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ОАО) или оплачивается наличными лично Фомирякову А.В. с составлением расписки в получении денежных средств. Также возможна оплата на текущий счет АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ОАО), в счет оплаты кредитных обязательств Фомирякова А.В.

В соответствии с пунктом 1.3 договора стороны указали, что автомобиль находится в залоге у банка АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) по договору залога транспортного средства от 23.07.2013 № 0038-2013/2.

Во исполнение условий договора Смирнова Н.П. перечислила на счет Фомирякова А.В. и передала наличными денежные средства на общую сумму 580 000 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 27.09.2014 № 539281 на сумму 50 000 руб., от 12.11.2014 № 24766 на сумму 55 000 руб., от 12.11.2014 № 250458 на сумму 55 000 руб., от 24.02.2015 № 414280 на сумму 20 000 руб., от 27.08.2015 № 965342 на сумму 50 000 руб., от 27.08.2015 № 979832 на сумму 100 000 руб., от 27.08.2015 № 956569 на сумму 50 000 руб., распиской от 25.01.2015 на сумму 200 000 руб. (л.д. 10-16).

Также заявитель указывает, что 13.06.2016 продала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль SUBARU В9 Tribeka, 2007 года выпуска, рег.знак Н883ЕЕ21, через посредника Маркиданова Владимира Андреевича, являющегося знакомым Фомирякова А.В. за 600 000 руб. Денежные средства от реализации указанного автомобиля фактически были получены Фомиряковым А.В. в счет оплаты автомобиля LEXUS LX 570.

Согласно пояснениям Смирновой Н.В., 13.06.2016 Фомиряков А.В. передал ей ключи и свидетельство о регистрации автомобиля LEXUS LX 570 и автомобиль LEXUS LX 570, 2008 года выпуска, VIN JTJHY00W804010667, шасси JTJHY00W804010667, цвет кузова – серебристый.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 16.02.2017 по делу № 2-455/2017 (л.д. 30-34) за Смирновой Н.П. признано право собственности на автомобиль LEXUS LX 570, 2008 года выпуска, VIN JTJHY00W804010667, шасси JTJHY00W804010667, цвет кузова – серебристый, на Фомирякова А.В. возложена обязанность по передаче Смирновой Н.П. второго комплекта ключей от автомобиля в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 03.05.2017 (л.д. 35-36) указанное решение Московского районного суда г. Чебоксары от 16.02.2017 по делу № 2-455/2017 отменено, исковое заявлениеСмирновой Н.П. кФомирякову А.В. о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать оригинал паспорта транспортного средства и комплект ключей оставлено без рассмотрения со ссылкой на абзац 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела, спорный автомобиль был предоставлен Фомиряковым А.В. в залог АКБ «Чувашкредитромбанк» (ПАО) на основании договора залога транспортного средства от 23.07.2013 № 0038-2013/2 во исполнение обязательств Фомирякова А.В. по кредитному договору от 23.07.2013 № 0038-2013/2-(18) (л.д. 17-21).

Вступившим в законную силу заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары от 15.09.2016 по делу № 2-5689/16 (л.д. 24-26) кредитный договор от 23.07.2013 № 0038-2013/2-(18) расторгнут, с Фомирякова А.В., Фомирякова Д.В. в пользуАКБ «Чувашкредитромбанк» (ПАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 565 643 руб. 80 коп., в том числе 522 426 руб. 91 коп. долга, 20 065 руб. 12 коп. процентов, 23 151 руб. 77 коп. неустойки, 8 856 руб. уплаченной государственной пошлины. Указанным решением обращено взыскание на автомобиль LEXUS LX 570, 2008 года выпуска, VIN JTJHY00W804010667, шасси JTJHY00W804010667, цвет кузова – серебристый, начальная продажная цена заложенного имущества определена в размере 1 400 000 руб., способ реализации – публичные торги.

21.10.2016 между Смирновой Н.П. (цессионарий) и АКБ «Чувашкредитромбанк» (ПАО) (цедент) заключено соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого АКБ «Чувашкредитромбанк» (ПАО) обязался передатьСмирновой Н.П. права требования к Фомирякову А.В. по уплате задолженности по кредитному договору от 23.07.2013 № 0038-2013/2-(18) в размере 623 349 руб. 85 коп. (л.д. 22).

Согласно пункту 4 соглашения стороны определили стоимость уступаемых прав требований в сумме 623 349 руб. 85 коп.

Приходным кассовым ордером от 21.10.2016 № 149 подтверждается внесение Смирновой Н.П. в кассу АКБ «Чувашкредитромбанк» (ПАО) денежных средств в сумме 623 349 руб. 85 коп. (л.д. 23).

Вступившим в законную силу определением Московского районного суда г. Чебоксары от 15.09.2016 по делу № 2-5689/16 (л.дл. 28-29) произведена замена взыскателя АКБ «Чувашкредитромбанк» (ПАО) на Смирнову Н.П. на основании заочного решения Московского районного суда г. Чебоксары от 15.09.2016 по делу № 2-5689/16 в отношении должниковФомирякова А.В. иФомирякова Д.В.

Полагая, что обязательства по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 25.09.2014 выполнены в полном объеме путем перечисления и передачи Фомирякову А.В. денежных средств в сумме 580 000 руб. и погашения кредитных обязательств Фомирякова А.В. в сумме 623 349 руб. 85 коп., и спорный автомобиль является собственностью заявителя, Смирнова Н.П. обратилась с заявлением об исключении автомобиляLEXUS LX 570, 2008 года выпуска, из конкурсной массыФомирякова А.В. и признании за Смирновой Н.П. права собственности на указанный автомобиль.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется перечисленными в указанной правовой норме способами, в том числе путем признания права.

По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения такого права.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из содержания договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 25.09.2014 следует, что он является возмездным и стоимость спорного автомобиля составляет 1 200 000 руб.

Пунктом 2.4 договора стороны предусмотрели порядок оплаты за автомобиль, в том числе, на текущий счет АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ОАО), в счет оплаты кредитных обязательств Фомирякова А.В.

Представленными в материалы дела документами (чеками-ордерами от 27.09.2014 № 539281, от 12.11.2014 № 24766 и № 250458, от 24.02.2015 № 414280, от 27.08.2015 № 965342, № 979832 и № 956569 распиской от 25.01.2015,приходным кассовым ордером от 21.10.2016 № 149) подтверждается исполнение Смирновой Н.П. предусмотренной законом и договором купли-продажи автомобиляс рассрочкой платежа от 25.09.2014 обязанности по оплате автомобиля на сумму 1 200 000 руб., в том числе посредством погашения Смирновой Н.П. обязательств Фомирякова А.В. по погашению задолженности по кредитному договору от 23.07.2013 № 0038-2013/2-(18).

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга (пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве).

Из пояснений Смирновой Н.П. следует, что у нее и Фомирякова А.В. имеются общие дети, однако совместно они не проживают и общее хозяйство не ведут.

При условии документального подтверждения перечисления заявителем денежных средств во исполнение договора купли-продажи автомобиляс рассрочкой платежа от 25.09.2014, суд не усматривает в действиях Смирновой Н.В. какого-либо злоупотребления правом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены и в деле отсутствуют доказательства неисполнения Смирновой Н.П. условий договора купли-продажи автомобиляс рассрочкой платежа от 25.09.2014.

Поскольку в договоре купли-продажи автомобиляс рассрочкой платежа от 25.09.2014 не содержатся условия об оплате автомобиля в иностранной валюте, доводы Фомирякова А.В., изложенные в отзыве, суд признает несостоятельными.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, оценив доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о доказанности заявителем факта исполнения в соответствии с договором купли-продажи автомобиляс рассрочкой платежа от 25.09.2014 обязательства по оплате автомобиля LEXUS LX 570, 2008 года выпуска, в сумме 1 200 000 руб., в связи с чем требование Смирновой Н.П. о признании за ней права собственности на автомобиль LEXUS LX 570, 2008 года выпуска,VIN JTJHY00W804010667, шасси JTJHY00W804010667, номер двигателя 3UR 3021854, цвет кузова – серебристый, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом установления факта отсутствия на каком-либо праве и в фактическом владении у должника транспортного средства - LEXUS LX 570, 2008 года выпуска,VIN JTJHY00W804010667, шасси JTJHY00W804010667, номер двигателя 3UR 3021854, цвет кузова – серебристый, суд признает обоснованным требование заявителя об исключении заявленного имущества из конкурсной массы должника – Фомирякова А.В.

Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по заявлениям об исключении имущества из конкурсной массы, заявителем государственная пошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.

Руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить.

Признать за Смирновой Наталией Павловной право собственности на автомобиль LEXUS LX 570, 2008 года выпуска,VIN JTJHY00W804010667, шасси JTJHY00W804010667, номер двигателя 3UR 3021854, цвет кузова – серебристый.

Исключить из конкурсной массы должника Фомирякова Андрея Викторовича, 07.02.1973 года рождения, уроженца с. Ишлеи Чебоксарского района Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Чиганары, ул. Гражданская, д. 12, ИНН 211609027884, автомобиль LEXUS LX 570, 2008 года выпуска,VIN JTJHY00W804010667, шасси JTJHY00W804010667, номер двигателя 3UR 3021854, цвет кузова - серебристый.

Определение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение десяти дней с момента его принятия.

Судья А.Н. Ортикова