Определение № А79-5818/13 от 23.05.2014 АС Чувашской Республики

100/2014-40720(2) #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 21 мая 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 23 мая 2014 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" о распределении судебных расходов по делу А79-5818/2013 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", 428000, <...>

к товариществу собственников жилья "ГОРНЫЙ", 428024, <...>

о взыскании 285 025 руб. 10 коп.,

и встречному иску товарищества собственников жилья "ГОРНЫЙ", 428024, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", 428000, <...> об обязании произвести перерасчет и обязании списать 57 760 руб.

при участии:

от истца – не было,

от ответчика – не было,

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с товариществу собственников жилья "ГОРНЫЙ" (далее – ответчик) 17 551 руб. 75 руб. судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что в связи с рассмотрением дела № А79-5818/2013 в Первом арбитражном апелляционном суде истцом были понесены судебные расходы в сумме 17 551 руб. 75 коп., в том числе расходы на проживание в гостинице в сумме 8 520 руб.; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) в сумме 6 000 руб.; расходы на ГСМ в сумме 3 031 руб. 75 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили, ответчик отзыв на заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «ГОРНЫЙ» о взыскании 208 425 руб. долга за поставленную тепловую энергию за период март-май 2013 года, 4 039 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2013 по 18.07.2013 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

Определением от 24.09.2013 суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление ТСЖ «ГОРНЫЙ» об обязании произвести перерасчет сумм, предназначенных для отплаты тепловой энергии в отношении ТСЖ «ГОРНЫЙ» для снижения оплаты за поставленную тепловую энергию в дом 37 по проспекту Мира в городе Чебоксарах за период с 20.10.2010 г. по настоящее время и возложении на общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» обязанности по списанию суммы 285 025 руб. 10 коп., предъявленной к оплате и суммы 57 760 руб. излишне начисленной за тепловую энергию ненадлежащего качества.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 05.11.2013 исковые требования удовлетворены, с товарищества собственников жилья "ГОРНЫЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» взысканы 181 925 руб. долга за поставленную тепловую энергию за период март - май 2013 года, 11 014 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2013 по 24.10.2013, начиная с 25.10.2013 начисление процентов производится по день фактической уплаты долга в сумме 181 925 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.

В удовлетворении встречного иска об обязании произвести перерасчет сумм, предназначенных для отплаты тепловой энергии в отношении ТСЖ «Горный» для снижения оплаты за поставленную тепловую энергию в дом 37 по проспекту Мира в городе Чебоксарах за период с 20.10.2010 г. по настоящее время и возложении на общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» обязанности по списанию суммы 285 025 руб. 10 коп., предъявленной к оплате и суммы 57 760 руб. излишне начисленной за тепловую энергию ненадлежащего качества отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 решение суда от 05.11.2013 по делу № А79-5818/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика следующие судебные расходы:

на проживание представителей истца в гостинице в сумме 8 520 руб.;

дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места

постоянного жительства (суточные) в сумме 6 000 руб.;

расходы на ГСМ в сумме 3 031 руб. 75 коп.

В обоснование доводов о понесенных судебных издержках суду представлены служебные задания для направления в командировку от 06.02.2014 № 10-кк, № АТП 05-кк, приказ о направлении работника в командировку от 06.02.2014 № 10-кк, командировочные удостоверения от 06.02.2014 № 10-кк, № АТП 05-кк, расходные кассовые ордеры от 06.02.2014 № 130, № 132.

В подтверждение выплаты командированным лицам суточных в размере 6 000 руб. приложены: приказ о возмещении расходов, связанных со служебными командировками, от 06.08.2013 № 256/1, авансовые отчеты от 10.02.2014 № 81, № 151; в подтверждение расходов на проживание в гостинице: кассовые чеки от 06.02.2014 № 3241 на сумму 4 260 руб., № 3242 на сумму 4 260 руб., квитанции от 07.02.2014 № 227422, № 227423.

В обоснование расходов на ГСМ представлены: кассовые чеки от 06.02.2014 № 00010 на сумму 1 425 руб., от 07.02.2014 № 00176 на сумму 1 728 руб., путевой лист от 06.02.2014, распечатка с интернет-сайта, подтверждающая расход топлива.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (пункты 1, 2, 5 статьи 110 Кодекса).

На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Статьей 112 Кодекса предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со статьей 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, в подтверждение понесенных расходов документы (авансовые отчеты, командировочные удостоверения, служебные задания, кассовые чеки, квитанции, приказ о направлении работника в командировку, приказ о возмещении расходов, связанных со служебными командировками, путевой лист) суд приходит к выводу о том, что расходы на проживание в гостинице (8 520 руб.), суточные (6 000 руб.), расходы на ГСМ (3 031 руб. 75 коп.) являются обоснованными, отвечают требованиям разумности, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность соответствующих расходов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 17 551 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" о взыскании судебных расходов по делу № А79-5818/2013 удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" с товарищества собственников жилья "ГОРНЫЙ" судебные издержки в размере 17 551 руб. 75 коп.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.