Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационных действий по смене собственника транспортного средства и об обязании совершить такие действия,

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 24.12.2014 (сроком на 3 года), установил:

закрытое акционерное общество «Промтрактор-Вагон» (далее – заявитель, ЗАО «Промтрактор-Вагон») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу (далее – заинтересованное лицо, Отдел МВД России по г. Канашу) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационных действий по смене собственника транспортного средства MERCEDES-BENZ CL 65 AMG, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер O055EX199, VIN идентификационный номер <***> и об обязании произвести регистрационные действия по смене собственника транспортного средства MERCEDES-BENZ CL 65 AMG, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер O055EX199, VIN идентификационный номер <***>.

Требования мотивированы тем, что 23.05.2008 года между ЗАО «Промтрактор- Вагон» (Лизингополучатель) и ЗАО «Торгово-финансовая компания «М.Т.Е.-финанс» (Лизингодатель) заключен договор лизинга № 21-147/08 (далее - Договор лизинга), согласно которому Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное в Спецификации имущество (далее - Оборудование) у определенного Лизингополучателем Поставщика и предоставить Оборудование лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно Спецификации № 1 от 26.05.2008 (далее - Спецификация) предметом лизинга является автомобиль MERCEDES-BENZ CL 65 AMG (VIN: WDD2163791A011883) в количестве 1 шт.

Общая сумма лизинговых платежей согласно Графику лизинговых платежей № 1 от 26.05.2008 (далее - График лизинговых платежей) составляет 19 021 080 руб. 82 коп, в т.ч. НДС.

Выкупная стоимость, размер которой указан в Графике лизинговых платежей,100 000 руб., в т.ч. НДС, оплачена Истцом платежным поручением № 1019 от 26.02.2015.

Пунктом 3.5.4. Договора лизинга предусмотрена обязанность Лизингополучателя по окончании срока действия Договора или до истечения этого срока, при условии выплаты всех лизинговых платежей, предусмотренных договором, приобрести транспортное средство в собственность на основании договора купли- продажи по выкупной стоимости указанной в Графике лизинговых платежей.

Следовательно, после уплаты выкупной стоимости, указанной в Графике лизинговых платежей, на основании договора купли-продажи предмет лизинга переходит в собственность Лизингополучателя.

Согласно пункту 1.1. Договора выкупа Продавец (АО «МТЕ Финанс») обязуется передать в собственность Покупателя (ЗАО «Промтрактор-Вагон») транспортное средство MERCEDES-BENZ CL 65 AMG (VIN: <***>) в связи с окончанием срока лизинга и выплаты всех лизинговых платежей по Спецификации № 1 от 25.05.2008 к договору лизинга № 21-147/08 от 23.05.2008.

Пунктом 3.3. Договора выкупа установлено, что право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю в момент подписания Сторонами Акта приема-передачи техники.

Таким образом, право собственности на транспортное средство MERCEDES- BENZ CL 65 AMG, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер O055EX199, VIN идентификационный номер <***> перешло к ЗАО «Промтрактор-Вагон» 17.07.2015, то есть с даты подписания Акта приема-передачи техники.

Одновременно с заявлением ЗАО «Промтрактор-Вагон» в Отдел МВД России по г. Канашу были предоставлены все документы, указанные в пункте 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», в пунктах 7, 8 Правил, в пункте 15 Административного регламента, согласно которым регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, производится, на основании паспортов транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на

транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Однако, в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационных действий с указанным выше транспортным средством было отказано, поскольку в базе данных ФИС-М ГИБДД России имеются запреты и ограничения на совершение регистрационных действий, наложенных службой судебных приставов в рамках следующих исполнительных производств: № 1574/16/77032-ИП от 02.02.2016 (дата наложения ограничения - 30.03.2017), № 6182/17/23067-ИП от 27.02.2017 (дата наложения ограничения – 03.03.2017), № 78964/17/77024-ИП от 20.02.2017 (дата наложения ограничения - 01.03.2017), № 4640/17/23067-ИП от 16.02.2017 (дата наложения ограничения - 28.02.2017).

При этом необходимо отметить, что Должником по указанным исполнительным производствам является АО «Р-Холдинг», а не ЗАО «Промтрактор-Вагон», которое с 17.07.2015 (дата подписания сторонами Акта приема-передачи техники) является собственником транспортного средства MERCEDES-BENZ CL 65 AMG, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер O055EX199, VIN идентификационный номер <***>.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают незаконность отказа Отдел МВД России по г. Канашу в совершении регистрационных действий по смене собственника транспортного средства MERCEDES-BENZ CL 65 AMG (VIN: <***>).

Данный отказ препятствует собственнику (ЗАО «Промтрактор-Вагон») использовать его по своему назначению, нарушает права и законные интересы.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Р- Холдинг», судебных приставов-исполнителей Чертановского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве ФИО2, Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве ФИО3, Туапсинского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4.

Отдел МВД России по г. Канашу о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил отзыв, в котором в удовлетворении заявления просил отказать по основаниям в нем изложенным, в связи с тем, что в базе ФИС-М ГИБДД России имеются запреты и ограничения на совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств 1574/16/77032-ИП от 02.02.2016, № 6182/17/23067-ИП от 27.02.2017, № 78964/17/77024-ИП от 20.02.2017, № 4640/17/23067-ИП от 16.02.2017. Инициировать снятие ранее наложенных ограничений имеет право только инициатор запрета (отделы судебных приставов по г. Москве, Краснодарскому краю), на основании мотивированных постановлений об отмене мер запрета на регистрационные действия. Настоящий спор просил рассмотреть без участия своего представителя.

На основании статьей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное в ходе предварительного судебного заседания заявителем ходатайство и на основании статьи 51 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Р-Холдинг», судебного пристава-исполнителя Чертановского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Мартынова Игоря Анатольевича, судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве Шубина Дмитрия Алексеевича, судебного пристава-исполнителя Туапсинского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Аракелову Такуи Эдуардовну.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, акционерное общество «Р-Холдинг», 117628, <...> садки, д. 7 А, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО5,

судебного пристава-исполнителя Чертановского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве ФИО2,

судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве ФИО3,

судебного пристава-исполнителя Туапсинского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 августа 2017 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 428000, <...>, каб. 405, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Третьим лицам – представить письменные пояснения по существу заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле, представить иные доказательства в обоснование своих доводов.

Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), на сайте Верховного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по телефонам: <***>, 24-01-80, 24-01-56; 24-01-94 (секретарь Иванов Константин Владимирович), а также у помощника судьи Сотниковой Надежды Юрьевны 24-01-78.

Судья А.М. Краснов

При направлении документов в адрес суда ссылаться на номер дела.