Определение № А79-5987/11 от 08.12.2011 АС Чувашской Республики

47/2011-108736(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 07 декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 08 декабря 2011 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Емельянова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Н.В.,

рассмотрев в заседании суда заявление

ФИО1, г. Чебоксары,

об освобождении имущества из-под ареста

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), д. Асхва Канашского района Чувашской Республики,

без участия сторон,

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении из-под ареста автомашины ВАЗ-21144, 2008 года выпуска, идентификационный номер (vin) <***>, модель двигателя № 11183, 4881347, с государственным регистрационным знаком <***>.

Заявление основано на пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" и мотивировано тем, что поскольку право собственности на спорное имущество признано за ФИО1 по решению Канашского районного суда Чувашской Республики от 21.09.2011, оно должно быть освобождено из-под ареста.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. От ФИО1 по факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

В порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.08.2011 по делу № А79-5987/2011 в отношении имущества индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Ивановича было введено наблюдение, одновременно наложен арест на имущество Никитина Владимира Ивановича, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.11.2011 индивидуальный предприниматель ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим требованием 01.11.2011.

В пункте 50 Информационного письма Пленума Вас РФ от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер – это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).

Согласно пункту 17 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" по заявлению лиц, полагающих, что арестованное на основании пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве имущество индивидуального предпринимателя либо имущество индивидуального предпринимателя, в отношении которого принята обеспечительная мера в виде запрета на распоряжение в соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве, принадлежит им, это имущество может быть освобождено из-под ареста (в отношении него может быть отменена обеспечительная мера).

Освобождение от ареста означает одновременно и исключение данного имущества из конкурсной массы, если будет введено конкурсное производство (пункты 14 вышеуказанного постановления ВАС РФ).

Как следует из материалов настоящего дела, Канашским районным судом Чувашской Республики в рамках дела № 2-913/2011 было установлено, что 11.01.2011 МИ ФНС России № 4 по Чувашской Республике решением № 09-11/01 были приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 – автомобиля ВАЗ-21144, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, без согласия налогового органа, вместе с тем 13.09.2010 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли продажи указанного автомобиля, по условиям которого автомобиль был передан на праве собственности ФИО4 На момент заключения договора купли-продажи от 13.09.2010 автомобиль не был обременен какими-либо обязательствами ФИО2, под

арестом не состоял, на Никитина В.И. не возлагался запрет по отчуждению указанного транспортного средства.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 21.09.2011 по делу № 2-913/2011 (л.д. 3-4) иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль марки ВАЗ-21144, 2008 года выпуска, идентификационный номер (vin) <***>, модель двигателя № 11183, 4881347, с государственным регистрационным знаком <***>, был удовлетворен. Решение вступило в законную силу 04.10.2011.

Указанное решение суда общей юрисдикции имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия у должника прав на спорный автомобиль, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить.

Освободить из-под ареста автомобиль ВАЗ-21144, 2008 года выпуска, идентификационный номер (vin) <***>, модель двигателя № 11183, 4881347, государственный регистрационный знак <***>.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.