564/2013-33012(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары | Дело № А79-6045/2011 |
29 апреля 2013 года |
Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2013 года
Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.В.,
рассмотрев в заседании суда заявление открытого акционерного общества «Колос» о повороте исполнения судебного акта,
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2013 № 1,
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.07.2012 (от ИП ФИО3), ФИО4 по доверенности от 02.02.2011 (от ОАО «Колос»),
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – ФИО5 по доверенности №01- 28/79 от 27.11.2012,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ДЕ ГИЗ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биоком», о призании:
- недействительным зарегистрированного 09.04.2010 права собственности ООО "Биоком" на объект недвижимого имущества - газопровод высокого давления, ГРПШ-400, подводящий газопровод низкого давления по адресу: Чувашская Республика, Канашский р-н, д. Хунав, в 1154 м. севернее от дома № 4а по ул. Янтиковское шоссе, до дома №25 территории Элеватора (далее – газопровод);
- недействительным (ничтожным) договора купли-продажи газопровода от 14.04.2010, заключенного между ООО "Биоком" и индивидуальным предпринимателем ФИО3;
- недействительным (ничтожным) договора купли-продажи газопровода от 06.05.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ОАО "Колос";
- недействительным зарегистрированного 28.04.2010 права собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 на
газопровод;
- недействительными регистрации и зарегистрированного права собственности ОАО "Колос" на газопровод;
- права собственности ООО "ДЕ ГИЗ" на газопровод.
Определением суда от 27.09.2011 произведена замена ответчика ООО «Биоком» на ООО «Колос», ООО «Биоком» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 20.12.2011 к участию в деле в качестве соответчиков с согласия истца привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Биоком».
Определением суда от 21.02.2012 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца ООО «ДЕ ГИ» на ООО «Аурат СВ».
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее - Управление Росреестра по Чувашской Республике) и индивидуальный предприниматель ФИО6.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.07.2012, в части требований о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи газопровода высокого давления, ГРПШ-400, подводящий газопровод низкого давления по адресу: Чувашская Республика, Канашский р-н, д. Хунав, в 1154 м. севернее от дома № 4а по ул. Янтиковское шоссе, до дома №25 территории Элеватора, от 14.04.2010, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Биоком» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, и от 06.05.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и открытым акционерным обществом «Колос», а также недействительным регистрации и зарегистрированного права собственности открытого акционерного общества «Колос» на газопровод высокого давления, ГРПШ-400, подводящий газопровод низкого давления по адресу: Чувашская Республика, Канашский р-н, д. Хунав, в 1154 м. севернее от дома № 4а по ул. Янтиковское шоссе, до дома №25 территории Элеватора, запись регистрации № 21- 21-05/020/2010-0229 от 17.05.2010, производство по делу прекращено. Иск удовлетворен частично. Признано отсутствующим право собственности открытого акционерного общества «Колос» на газопровод высокого давления, ГРПШ-400, подводящий газопровод низкого давления по адресу: Чувашская Республика, Канашский р-н, д. Хунав, в 1154 м. севернее от дома № 4а по ул. Янтиковское шоссе, до дома №25 территории Элеватора, запись регистрации № 21-21- 05/020/2010-0229 от 17.05.2010. В остальной части в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2012 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.
Решением суда от 25.05.2013 в части требований о признании
недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи газопровода высокого давления, ГРПШ-400, подводящий газопровод низкого давления по адресу: Чувашская Республика, Канашский р-н, д. Хунав, в 1154 м. севернее от дома № 4а по ул. Янтиковское шоссе, до дома №25 территории Элеватора, от 14.04.2010, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Биоком" и индивидуальным предпринимателем Михайловым Алексеем Николаевичем, и от 06.05.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Михайловым Алексеем Николаевичем и открытым акционерным обществом "Колос", а также недействительным регистрации и зарегистрированного права собственности открытого акционерного общества "Колос" на газопровод высокого давления, ГРПШ-400, подводящий газопровод низкого давления по адресу: Чувашская Республика, Канашский р-н, д. Хунав, в 1154 м. севернее от дома № 4а по ул. Янтиковское шоссе, до дома №25 территории Элеватора, запись регистрации № 21-21-05/020/2010-0229 от 17.05.2010, производство по делу прекращено; в остальной части в иске отказано.
12.04.2013 от ОАО "Колос" поступило заявление о повороте исполнения решения суда от 05.04.2012 по делу №А79-6045/2011, восстановив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ОАО "Колос" №21-21-05/020/2010-029 от 17.05.2010 в отношении газопровода высокого давления, ГРПШ-400, подводящего газопровода низкого давления, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Канашский район, д.Хунав, в 1154 м севернее от дома №4а по ул.Янтиковское шоссе, до дома №25 территории Элеватора.
В судебном заседании представитель ответчика – ОАО "Колос" заявление о повороте исполнения решения суда от 05.04.2012 по делу №А79-6045/2011 поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель истца просил прекратить производство по заявлению о повороте исполнения судебного акта.
Представитель ответчика – предпринимателя ФИО3 заявление о повороте исполнения судебного акта поддержал.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, представил на обозрение суда материалы регистрационного дела в отношении газопровода высокого давления, ГРПШ-400, подводящего газопровода низкого давления, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Канашский район, д.Хунав, в 1154 м. севернее от дома №4а по ул.Янтиковское шоссе, до д. №25 территории элеватора.
Третье лицо – ООО «Биоком», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.07.2012, в части требований о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи газопровода высокого давления, ГРПШ-400, подводящий газопровод низкого давления по адресу: Чувашская Республика,
Канашский р-н, д. Хунав, в 1154 м. севернее от дома № 4а по ул. Янтиковское шоссе, до дома №25 территории Элеватора, от 14.04.2010, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Биоком» и индивидуальным предпринимателем Михайловым Алексеем Николаевичем, и от 06.05.2010, заключенного между индивидуальным предпринимателем Михайловым Алексеем Николаевичем и открытым акционерным обществом «Колос», а также недействительным регистрации и зарегистрированного права собственности открытого акционерного общества «Колос» на газопровод высокого давления, ГРПШ-400, подводящий газопровод низкого давления по адресу: Чувашская Республика, Канашский р-н, д. Хунав, в 1154 м. севернее от дома № 4а по ул. Янтиковское шоссе, до дома №25 территории Элеватора, запись регистрации № 21- 21-05/020/2010-0229 от 17.05.2010, производство по делу прекращено. Иск удовлетворен частично. Признано отсутствующим право собственности открытого акционерного общества «Колос» на газопровод высокого давления, ГРПШ-400, подводящий газопровод низкого давления по адресу: Чувашская Республика, Канашский р-н, д. Хунав, в 1154 м. севернее от дома № 4а по ул. Янтиковское шоссе, до дома №25 территории Элеватора, запись регистрации № 21-21- 05/020/2010-0229 от 17.05.2010. В остальной части в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2012 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от 13.09.2012 следует, что на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.09.2012, решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.2012 по делу №А79-6045/2011 прекращено право собственности ОАО "Колос" на газопровод высокого давления, ГРПШ-400, подводящий газопровод низкого давления, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Канашский район, д.Хунав, в 1154 м от дома №4а по ул.Янтиковское шоссе, до д.№25 территории Элеватора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен и принят новый судебный акт об отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту. Согласно пункту 1 статьи 326 Кодекса вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 статьи 326 Кодекса).
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление ОАО «Колос» о повороте исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.2012 по делу № А79-6045/2011 путем восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности открытого акционерного общества «Колос» № 21-21-05/020-2010-029 от 17.05.2010 в отношении газопровода высокого давления,
ГРПШ-400, подводящего газопровода низкого давления, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Канашский район, деревня Хунав, с 1154 м севернее от дома № 4а по Янтиковскому шоссе до дома № 25 территории Элеватор.
Руководствуясь статьями 184, 185, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.04.2012 по делу № А79-6045/2011 путем восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности открытого акционерного общества «Колос» № 21-21-05/020-2010-029 от 17.05.2010 в отношении газопровода высокого давления, ГРПШ-400, подводящего газопровода низкого давления, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Канашский район, деревня Хунав, с 1154 м севернее от дома № 4а по Янтиковскому шоссе до дома № 25 территории Элеватора.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья | С.А. Цветкова |
2 А79-6045/2011
3 А79-6045/2011
4 А79-6045/2011
5 А79-6045/2011