Определение № А79-6108/20 от 05.05.2022 АС Чувашской Республики

Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Краснова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смаевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего ФИО1

к ФИО2

об обязании передать документацию должника

по делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Роникс Сервис», 428027, <...>, пом. 307Б, ОГРН <***>, ИНН <***>

о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Роникс Сервис» (далее – ООО «Роникс Сервис», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 02.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 30.11.2020) ООО «Роникс Сервис» признано банкротом, открыта упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

1. Акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) (форма ОС-1),

2. Акт о приеме-передаче здания (сооружения) (форма ОС-1а),

3. Инвентарная карточка учета объекта основных средств (форма №ОС-6),

4. Накладная на внутреннее перемещение объекта основных средств (форма ОС-2),

5. Акт о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных) (форма ОС-4),

6. Акт о списании групп объектов основных средств (форма ОС-4б),

7. Акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма ОС-3),

8. Ведомость начисления амортизации основных средств,

9. Документы на приобретение объекта недвижимого имущества: договор купли-продажи № 19 от 01.03.2017, акт приема-передачи и иные (нежилое помещение кадастровый номер 21:01:030304:349, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проезд. Машиностроителей, д. 1, пом. 7).

10. Кассовая книга за 2018 год, 2019 год.

11. Выписки по расчетному счету № <***> в Нижегородском филиале ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» за 10.09.2018 г., за 30.09.2018 г., за 11.10.2018 г., за 28.01.2019 г.,

12. Выписки по расчетному счету № <***> в Чувашском отделении № 8613 ПАО СБЕРБАНК за период с 17.06.2017 по 13.07.2017 г.

13. Реестр выплат работникам на банковские карты заработной платы посредством «Зарплатного проекта» за следующие даты: 19.06.2017 г., 30.06.2017 г., 07.07.2017 г., 20.11.2017 г., 24.04.2018 г., 22.05.2018 г., 31.05.2018 г., 01.06.2018 г., 08.06.2018 г., 09.06.2018 г., 29.06.2018 г., 02.07.2018 г., 05.07.2018 г., 11.07.2018 г., 26.07.2018 г., 30.07.2018 г., 31.07.2018 г., 02.08.2018 г., 03.08.2018 г., 06.08.2018 г., 08.08.2018 г., 14.08.2018 г., 15.08.2018 г., 28.09.2018 г., 10.10.2018 г., 16.10.2018 г., 17.10.2018 г., 29.10.2018 г., 30.10.2018 г., 31.10.2018 г., 01.11.2018 г., 02.11.2018 г., 09.11.2018 г., 27.11.2018 г., 30.11.2018 г., 04.12.2018 г., 10.12.2018 г., 11.12.2018 г., 25.12.2018 г., 28.12.2018 г., 10.01.2019 г., 11.01.2019 г., 24.01.2019 г., 30.01.2019 г., 01.02.2019 г., 08.02.2019 г., 11.02.2019 г., 18.02.2019 г., 25.02.2019 г., 13.03.2019 г., 09.04.2019 г., 30.04.2019 г., 15.05.2019 г.

14. Реестр прочих выплат работникам на банковские карты посредством «Зарплатного проекта» за следующие даты: 19.06.2017 г., 21.06.2017 г., 22.06.2017 г., 23.06.2017 г., 26.06.2017 г., 27.06.2017 г., 28.06.2017 г., 30.06.2017 г., 05.07.2017 г., 23.08.2017 г., 21.11.2017 г., 22.11.2017 г., 15.12.2017 г., 18.12.2017 г., 19.12.2017 г., 12.04.2018 г., 18.05.2018 г., 30.05.2018 г., 01.06.2018 г., 14.06.2018 г., 29.06.2018 г., 09.07.2018 г., 24.07.2018 г., 25.07.2018 г., 26.07.2018 г., 02.08.2018 г., 06.08.2018 г., 10.08.2018 г., 07.09.2018 г., 12.10.2018 г., 15.10.2018 г., 17.10.2018 г., 23.10.2018 г., 31.10.2018 г., 06.11.2018 г., 07.11.2018 г., 12.11.2018 г., 20.11.2018 г., 23.11.2018 г., 26.11.2018 г., 28.11.2018 г., 30.11.2018 г., 04.12.2018 г., 10.12.2018 г., 18.12.2018 г., 19.12.2018 г., 11.01.2019 г., 22.01.2019 г., 23.01.2019 г., 01.02.2019 г., 08.02.2019 г., 22.02.2019 г.

15. Соглашения о зачете встречных требований за 2017-2019 годы.

16. Акты сверки расчетов с покупателями (заказчиками).

17. Акты сверки расчетов с поставщиками (подрядчиками).

18. Акты сверки расчетов с прочими контрагентами.

19. Приказы об инвентаризации имущества и обязательств организации перед составлением годовой бухгалтерской отчетности за 2017 год, за 2018 год, за 2019 год.

20. Инвентаризационные описи, акты инвентаризации имущества и обязательств организации перед составлением годовой бухгалтерской отчетности за 2017 год (за исключением инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей), за 2018 год, за 2019 год.

21. Регистры бухгалтерского учета за 2017 год, 2018 год, 2019 год.

22. документы, подтверждающие должную утилизацию, передачу как вторсырье списанного оборудования и инвентаря (инструментов).

23. Авансовые отчеты на подотчетные суммы всего на 240 000 рублей.

24. Договор №1 оказания услуг от 30.05.2018 с приложениями, актами и иными документами, относящимися к договору с ФИО3.

25. Документы фактической утилизации, сдачи в лом металлов списанного инструмента и оборудования, спецодежды либо место хранения (склад) списанного инвентаря, инструментов, оборудования и первичные учетные документы, подтверждающие их местонахождение и принадлежность должнику.

            В представленном суду отзыве от 25.04.2022 ФИО2 указал, что требуемая документация по запросу конкурсного управляющего была направлена 04.03.2021 четырьмя ценными почтовыми отправлениями описью вложения и 13.03.2021 почтовым отправлением описью вложения и ценными почтовыми отправлениями описью вложения 05.07.2021. Также указал о невозможности предоставления ответчиком указанных в уточненном заявлении документов, поскольку документы либо не составлялись, либо переданы конкурсному управляющему ранее; объекты основных средств не перемещались; ведомость начисления амортизации основных средств отсутствует у ответчика, информация имеется в составе переданных заявителю документов; договор, указанный в пункте 9 уточненного заявления имеется в составе переданных заявителю документов, в папке «Договора», исчерпывающая информация на нежилое помещение кадастровый номер 21:01:030304:349 может быть истребована конкурсным управляющим в органах Росрееетра, у ответчика такая возможность отсутствует, в связи с прекращением полномочий директора общества; выписки по расчетному счету №<***> в Нижегородском филиале ПАОАКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» переданы конкурсному управляющему ранее.

Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд считает ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документации у ФИО2  не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В абзаце втором пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника, а также временного, административного либо внешнего управляющих в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данное требование обусловлено, в том числе, и тем, что отсутствие необходимых документов не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 № 13-П, постановление от 05.02.2007 № 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

В пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче документов арбитражному управляющему, что, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из содержания статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением, указывая, что документы необходимы для анализа достоверности, полноты учета, существенности и отсутствия противоречивости в ведении бухгалтерского учета, налогового учета и отчетности, могут повлиять на выводы конкурсного управляющего по результатам финансового анализа и заключений о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В рассматриваемом случае в отзыве на ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов, ФИО2 сообщил о представлении конкурсному управляющему всех имеющихся у него  документов посредством почтовых отправлений с описью вложения.

Так, ФИО2 указывает, что требуемая документация была направлена 04.03.2021 четырьмя ценными почтовыми отправлениями описью вложения и 13.03.2021 года почтовым отправлением описью вложения, а также ценными почтовыми отправлениями описью вложения 05.07.2021.

        ФИО2 указывает, что акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) (форма ОС-1)  отсутствует, не составлялся; акт о приеме-передаче здания (сооружения) (форма ОС-1а) отсутствует, в требуемой форме не составлялся, информация имеется в составе переданных заявителю документов; инвентарная карточка учета объекта основных средств (форма №ОС-6)  отсутствует, в требуемой форме не велась, информация имеется в составе переданных заявителю документов; накладная на внутреннее перемещение объекта основных средств (форма ОС-2) отсутствует, объекты не перемещались; акт о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных) (форма ОС-4) отсутствует, не составлялся; акт о списании групп объектов основных средств (форма ОС-46) отсутствует, не составлялся; акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма ОС-3)  отсутствует, не составлялся; ведомость начисления амортизации основных средств отсутствует у ответчика, информация имеется в составе переданных заявителю документов; требуемый в пункте 9 уточненного заявления  договор имеется в составе переданных заявителю документов, в папке «Договора», исчерпывающая информация на нежилое помещение кадастровый номер 21:01:030304:349 может быть истребована конкурсным управляющим в органах Росрееетра, у ответчика такая возможность отсутствует в связи с прекращением полномочий директора общества; кассовые книги  отсутствуют, поскольку операции с наличными денежными средствами и реализация товаров населению не производились; выписки по расчетному счету № <***> в Нижегородском филиале ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» за 10.09.2018 г., за 30.09.2018 г., за 11.10.2018 г., за 28.01.2019 г.  отсутствуют у ответчика, переданы конкурсному управляющему в составе переданных заявителю документов; информация может быть истребована конкурсным управляющим в указанном банке, у ответчика такая возможность отсутствует в связи с прекращением полномочий директора общества; документы, указанные в пунктах  12-14 отсутствуют у ответчика, переданы конкурсному управляющему в составе переданных документов; информация так же может быть получена конкурсным управляющим самостоятельно из банков; соглашения, указанные в пункте 15 уточненного заявления, отсутствуют у ответчика, и если и проводились, то переданы конкурсному управляющему в составе переданных документов; документы, указанные в пунктах 16-20 отсутствуют ответчика, не составлялись; также конкурсному управляющему переданы: бухгалтерская и налоговая отчетность, бухгалтерские документы за период с 01.01.2018 г., в том числе: бухгалтерская отчетность формы за 2018г., бухгалтерская отчетность формы за 2019г., выписка операций по расчету с бюджетом по состоянию с 01.01.2020 по 31.12.2020, выписка операций по расчету с бюджетом по состоянию с 01.01.2021 по 11.02.2021, справка о состоянии расчетов по налогам и сборам от 16.02.2020, справка о состоянии расчетов по налогам и сборам от 31.01.2021; иные документы, которые могут быть определены, по мнению заявителя, как регистры бухгалтерского учета, у ответчика отсутствуют; документы, указанные в пункте 22 уточненного заявления, отсутствуют, в деятельности общества не проводились; документы, указанные в пунктах 23-24 уточненного заявления, отсутствуют у ответчика, переданы конкурсному управляющему в составе переданных документов; документы, документы, указанные в пункте 25 уточненного заявления, отсутствуют, в деятельности общества не проводились.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы конкурсного управляющего и возражения ФИО2, суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим не представлено разумное обоснование объективного существования поименованных в заявлении документов у бывшего руководителя должника или возможность их восстановления.

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства объективного существования истребуемых документов у ФИО2

Кроме того, конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что отсутствие истребуемых документов препятствует конкурсному управляющему в осуществлении мероприятий по формированию конкурсной массы и выполнению иных обязанностей в процедуре конкурсного производства.

На основании изложенного с учетом требований об исполнимости судебного акта, подлежавшего принятию по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего, суд приходит к выводу, что в материалах обособленного спора отсутствуют бесспорные доказательства того, что ФИО2 располагает документацией по деятельности ООО «Роникс Сервис».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что объективная невозможность передать документы не отвечает цели заявленного требования, заявление конкурсного управляющего об истребовании документовне подлежит удовлетворению.

Действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение заявлений поданных в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 32 и 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                      А.М. Краснов