Определение № А79-6206/20 от 04.03.2021 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований кредитора

в реестр требований кредиторов

г. Чебоксары

Дело № А79-6206/2020

04 марта 2021 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе: судьи Андреевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.П.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 7 429 410 руб.

в рамках дела по заявлению

ФИО2,

о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Степанаван Армянской ССР, зарегистрированного по адресу <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 по паспорту,

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 банкротом.

Определением от 29.09.2020 суд ввел в отношении ФИО3 процедуру реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвердил ФИО4.

ФИО1 обратился в суд с требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 429 410 руб. в первую очередь.

Определением заместителя суда от 01.02.2021 произведена замена судьи Ивановой В.Н. по делу № А79-6206/2020 на судью Андрееву С.В.

В судебном заседании заявитель требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и в письменных пояснениях от 02.03.2021. Ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования в суд и участия в первом собрании кредиторов. Просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 7 429 410 руб. в с удовлетворением в третью очередь.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

Письменным отзывом от 03.03.2021 финансовый управляющий не возражал протии включения требования заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Письменным отзывом от 03.03.2021 кредитор ФИО2 считает требование заявителя обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и заявивших требования до закрытия реестра.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 14 час. 10 мин. 04.03.2021, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии www.chuvashia.arbitr.ru размещена соответствующая информация.

Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, на основании приговора Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республике от 12 ноября 2020 года по уголовному делу № 1-407/2020 ФИО3 осужден за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 195 УК РФ, ч. 5 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 159, - ст. 159 (4 состава), ч. 5 ст. 159 (2 состава) и ч. 6 ст. 159 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 2 300 000 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республике от 12 ноября 2020 года по уголовному делу № 1-407/2020, удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО1, в пользу заявителя с должника в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскано 7 429 410 руб.

26.01.2021 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26.01.2021 изменен приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республике от 12 ноября 2020 года в отношении должника, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 2 200 000 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вступившим 26.01.2021 в законную силу приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республике от 12 ноября 2020 года по уголовному делу № 1-407/2020 подтверждает наличие у должника перед заявителем задолженности в размере 7 429 410 руб. в счет возмещения имущественного ущерба.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно положениям части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника установленную вышеуказанным судебным актом задолженность в размере
7 429 410 руб. и восстановить пропущенный срок для участия в первом собрании кредиторов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения предъявленной задолженности, должник и финансовый управляющий требование не оспорили.

Требование направлено заявителем в суд 26.12.2020 после истечения двух месяцев со дня опубликования 10.10.2020 в газете «Коммерсантъ» № 186 сообщения о введении в отношении должника 29.09.2020 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Исходя из пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, восстановление пропущенного срока является правом суда.

Согласно пункту 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В пункте 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом. Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республике по уголовному делу № 1-407/2020 вынесен 12.11.2020, приговор вступил в законную силу 26.01.2021, то есть после закрытия реестра требований кредиторов 10.12.2020, суд считает возможным восстановить срок на включение в реестр требований кредиторов должника.

Суд признает причину пропуска заявителем срока уважительной и восстанавливает для заявителя данный срок.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование кредитора в размере 7 429 410 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного должником, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражный управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение судом требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 32, 71, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (ИНН <***>), г. Чебоксары, требование ФИО1, г. Чебоксары, в размере 7 429 410 руб. в счет возмещения имущественного ущерба.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья С.В. Андреева