Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1 или заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу № 9 Управления административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области (далее – Управление или административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении 50 АА № 011959 от 17.07.2014.

В обоснование заявления указано, что оспариваемым постановлением индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12 Закона Московской области от 05.10.2006 № 170/2006-ФЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области» в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп.

Заявитель считает оспариваемое постановление незаконным и подлежащим отмене, в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку административным органом не представлено доказательств осуществления индивидуальным предпринимателем ФИО1 регулярных

перевозок пассажиров по определенному маршруту Красногорск (ст. Павшино) – п. Истра (62-ая Больница).

Определением суда от 17.10.2014 к участию в деле № А79-6450/2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

24 сентября 2014 года в арбитражный суд от административного органа поступил отзыв, в соответствии с которым Управление просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку административным органом соблюден порядок привлечения к административной ответственности, материалы административного дела содержат достаточные доказательства совершения заявителем административного правонарушения.

16 октября 2014 года в арбитражный суд от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство об истребовании следующих доказательств:

- от Территориального отдела №9 Управления административно- транспортного контроля Министерства транспорта Московской области документы, подтверждающие полномочия консультанта территориального отдела №9 УАТК МТ МО ФИО3, его должностную инструкцию; перечень должностных лиц ТО №9 УАТК, которые вправе в пределах своих полномочий возбуждать дела об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях и выносить постановления по делу об административном правонарушении;

- от Министерства транспорта Московской области первичные документы о создании Управления, Положение «Об Управлении административно- транспортного контроля Территориального отдела №9 Министерства транспорта Московской области».

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правильного рассмотрения дела № А79-6450/2014 и принятия законного и обоснованного судебного акта по вышеуказанному делу, суд считает необходимым ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об истребовании доказательств удовлетворить, истребовать от Территориального отдела №9 Управления административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области документы, подтверждающие полномочия консультанта территориального отдела №9 УАТК МТ МО ФИО3, его должностную инструкцию; перечень должностных лиц ТО №9 УАТК, которые вправе в пределах своих полномочий возбуждать дела об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях и выносить постановления по делу об административном правонарушении; от Министерства транспорта Московской области истребовать первичные документы о создании Управления, Положение «Об Управлении административно- транспортного контроля Территориального отдела №9 Министерства транспорта Московской области».

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

истребовать от Территориального отдела №9 Управления административно-

транспортного контроля Министерства транспорта Московской области

документы, подтверждающие полномочия консультанта территориального отдела

№9 УАТК МТ МО ФИО3, его должностную инструкцию; перечень

должностных лиц ТО №9 УАТК, которые вправе в пределах своих полномочий

возбуждать дела об административных правонарушениях, составлять протоколы

об административных правонарушениях и выносить постановления по делу об

административном правонарушении;

Истребовать от Министерства транспорта Московской области первичные

документы о создании Управления, Положение «Об Управлении административно-

транспортного контроля Территориального отдела №9 Министерства транспорта

Московской области».

Документы представить в срок не позднее 03 декабря 2014 года в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии, <...>, тел. <***> , факс <***>.

В случае отсутствия возможности представить указанные доказательства

вообще или представить их в установленный судом срок необходимо известить об

этом суд в пятидневный срок со дня получения копии определения об

истребовании доказательств с указанием причин их непредставления (часть 8

статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить

истребуемые документы по причинам, признанным арбитражным судом

неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления

доказательств вообще или в установленный срок на виновное лицо может быть

наложен судебный штраф (часть 9 статьи 66, статья 119 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

А.А. Афанасьев

2 А79-6450/2014

3 А79-6450/2014