Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью научно-производственное внедренческое предприятие "Автоматизированные системы" Россия, 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Композиторов В-вых, 14, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Кабинету Министров Чувашской Республики, Россия, 428004, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Президентский бульвар, д. 10,

Министерству культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Президентский бульвар, д. 17,

Бюджетному учреждению Чувашской Республики "Государственный центр по охране культурного наследия" Минкультуры Чувашской Республики, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса, д. 32,

о признании пункта 2 постановления от 12.08.1995 № 217 недействительным, о признании акта приема-передачи от 30.09.1996 недействительным, об обязании передать дом на баланс,

с привлечением по инициативе суда в качестве заинтересованного лица Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики,

третьего лица: Министерства финансов Чувашской Республики,
при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.12.2015 (сроком на три года), адвоката Ильина А.С. по доверенности от 06.03.2017 (сроком на три года),

от ответчиков: ФИО2 по доверенности от 20.09.2016 № 20 (сроком на один год) (от Минкультуры Чувашии), по доверенности от 14.03.2017 (сроком на один год) (от БУ ЧР "Госцентр по охране культурного наследия"), ФИО3 по доверенности № 46 от 13.04.2017 и распоряжению Кабинета Министров Чувашской Республики от 10.04.2017 № 278-р (от ФИО4 Чувашии), по доверенности № 37 от 15.03.2017 (от Минюста Чувашии),

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное внедренческое предприятие "Автоматизированные системы" (далее – заявитель,

ООО НПП "Автоматизированные системы) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Кабинету Министров Чувашской Республики (далее - Кабмин Чувашии), Министерству культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (далее – Минкультуры Чувашии), Бюджетному учреждению Чувашской Республики "Государственный центр по охране культурного наследия" Минкультуры Чувашии (далее - Госцентр) о признании недействительными:

- пункта 2 Постановления Кабинета Министров Чувашской Республики № 217 от 12.08.1995 в части передачи здания по адресу: <...> (далее – здание, дом, объект) с баланса Чебоксарского предприятия "Банковские автоматизированные системы" на баланс научно- производственного центра "Наследие" Министерства культуры и по делам национальностей Чувашкой Республики,

- акта приемки-передачи здания от 30.09.1996 № 1 от Чебоксарского предприятия "Банковские автоматизированные системы" на баланс научно- производственного центра "Наследие" Министерства культуры и по делам национальностей Чувашкой Республики во исполнение указанного Постановления, а также об обязании передать дом на баланс истца.

Требование мотивировано неправомерной передачей спорного объекта на баланс центра "Наследие", который не уполномочен управлять собственностью Чувашской Республики.

В предварительном заседании представитель заявителя поддержал заявление, пояснил суду, что приобрел спорное здание у ЧТСО "Чувашстрой" по договору купли-продажи от 13.09.1991, совершенному в нотариальной форме. Поскольку на тот момент собственником здания являлся заявитель, Кабмин Чувашии был не вправе закреплять здание в государственную собственность Чувашской Республики и обязывать передать здание с баланса заявителя на баланс Госцентра. Кроме того, в настоящее время спорный объект исключен из реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры).

Дополнительным заявлением от 13.04.2017 представитель заявителя указал, что об исключении объекта из реестра узнал из письма Госцентра от 29.12.2016, с заявлением обратился в суд 25.01.2017; согласно статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по защите права собственности не ограничен. Запись о праве собственности заявителя на спорный дом в бюро технической инвентаризации осуществлена в соответствии с ранее существовавшим порядком, соответственно право собственности заявителя возникло ранее регистрации права собственности на этот дом за Чувашской Республикой.

Кроме того, заявитель указал, что полагает оспариваемый акт ФИО4 Чувашии нормативным правовым актом, заявил об отсутствии тождественных споров, рассмотренных судом.

Представитель заявителя возражал против допуска ФИО3 к участию в процессе в качестве представителя Минюста Чувашии, сославшись на отсутствие в деле документов из налоговой службы с указанием полномочий первого лица; счел необоснованным привлечение к участию в деле в качестве заинтересованного лица Минюста Чувашии, полагая его функции законотворческими, ссылаясь на отсутствие в исковом производстве участников – заинтересованных лиц.

Также представитель заявителя ходатайствовал об истребовании у Минюста Чувашии копии письма ВАС РФ от 23.02.1996 № 702/93.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения ходатайства.

Учитывая, что копия данного письма представлена самими заявителем в материалы дела по его ходатайству о приобщении документов от 15.03.2017 (л.д. 31, 64), суд отказал заявителю в удовлетворении данного ходатайства.

Представитель Минкультуры Чувашии и Госцентра письменного отзыва суду не представил, заявление не признал, поддержал ранее озвученные доводы.

Представитель ФИО4 Чувашии и Минюста Чувашии в отсутствие письменного отзыва пояснил суду, что требование об оспаривании постановления заявлялось предприятием в деле № А79-2676/2014. Также полагает оспариваемый акт нормативным правововым.

Третье лицо, Минфин Чувашии, будучи надлежащим образом извещенным о заседании, представителя в суд не направил, отзыва на заявление не представил.

Выслушав представителей участников процесса, явившихся в предварительное заседание, изучив материалы дела, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 мая 2017 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 428000, <...>, каб. 313, тел.240- 215.

Минкультуры Чувашии, Госцентру, Кабмину Чувашии и Минюсту Чувашии – представить письменные мотивированные отзывы на заявление, отражающие обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обязывает ответчиков подготовить и направить отзывы в срок до 01.05.2017 суду и заявителю, доказательства чего представить в материалы дела не позднее 02.05.2017.

Кабмину Чувашии – предлагается представить доказательства опубликования оспариваемого акта, письменные пояснения о характере данного акта (нормативный, ненормативный).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья О.А. Коркина