Гражданский кодекс часть 1

05.12.2012 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Стимул-Плюс" об обязании ФИО2 передать бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности должника.

Заявление основано на положениях статей 20.3., 126, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано неисполнением ФИО2 обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации ООО "Стимул-Плюс", печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Уведомление - требование о передаче печатей, штампов, материальных и иных ценностей, бухгалтерской и иной документации ООО "Стимул-Плюс" генеральному директору ФИО2 направлено 27.11.2012, ответных действий не последовало.

В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель уточнили заявленные требования, указав, что в настоящее время не истребуются печать должника (была передана), Устав Общества, свидетельство о государственной регистрации Общества и о постановке на налоговый учет, и на

учет в органах статистики. Уточненные требования конкурсный управляющий и его представитель поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Пояснили, что истребуемый забор стоит на Южном поселке г. Чебоксары и необходимо составить акт приема-передачи данного имущества.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было принято уточнение заявленного требования.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 28.02.2013.

Выслушав конкурсного управляющего и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2012 (резолютивная часть объявлена 27.11.2012) общество с ограниченной ответственностью "Стимул-Плюс", г. Чебоксары, было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника); руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из изложенного следует, что Закон о банкротстве возлагает обязанность по передаче документов и материальных ценностей на руководителя должника.

Материалами дела (в частности, письмом от 27.11.2012) подтверждается, что конкурсным управляющим должника принимались меры для того, чтобы получить от бывшего руководителя все необходимые бухгалтерские и иные документы.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.10.2012 по делу № А79-6651/2012 было установлено, что по акту приема-передачи от 03.08.2012 руководителем должника временному управляющему были переданы следующие документы: договора за 2010 год на 34 листах, исходящая документация за 2010 год, первичная документация к книге продаж за 2010 год на 61 листе, первичные документы к книге продаж за 2 квартал 2010 года на 50 листах, документы к книге продаж за 3 квартал 2010 года на 76 листах, журнал регистрации договоров за 2010 год.

Кроме того, руководитель должника передал временному управляющему по акту приема-передачи от 17.08.2012 следующие документы: карточки сотрудников лицевые счета за 2009 год – на 110 листах, путевые листы за 2009 год на 64 листах,

счет 70.69.68/1 за 2 полугодие 2009 года на 245 листах, счета 70, 69, 68 (НДФЛ) за 1 полугодие 2009 года на 154 листах, переписка с ГНИ за 2009 год на 72 листах, авансовые отчеты по счету 71 за 3 квартал 2009 года на 358 листах, авансовые отчеты по счету 71 за 2 квартал 2009 года на 167 листах, расчеты с подотчетными лицами по счету 71 за 4 квартал 2009 года на 104 листах, авансовые отчеты по счету 71 за 1 квартал 2009 года на 129 листах.

Из изложенного следует, что руководителем должника временному управляющему документы в полном объеме за последние три года до введения наблюдения переданы не были. Документы за 2009 и 2010 годы были переданы частично, за 2011 и 2012 годы документов передано не было.

Доказательства передачи бывшим руководителем должника конкурсному управляющему истребуемых документов общества с ограниченной ответственностью "Ситмул-Плюс" в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, ответчик до настоящего времени требования Закона о банкротстве и конкурсного управляющего в полном объеме не исполнил.

Вместе с тем, требование конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стимул-Плюс" подлежит удовлетворению частично, поскольку статья 126 Закона о банкротстве предусматривает обязанность бывшего руководителя должника передать непосредственно документы должника, а не информацию, касающуюся деятельности должника, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 66 Закона о банкротстве. Ведение перечней имущества и обязательств организации действующим законодательством не предусмотрено, следовательно, подобные документы у бывшего руководителя должника в порядке статьи 126 Закона о банкротстве истребованы быть не могут.

Кроме того, из пояснений конкурсного управляющего следует, что истребуемым забором огорожен земельный участок, расположенный в г. Чебоксары, то есть данное имущество не находится во владении бывшего руководителя должника, соответственно, требование о его передаче неправомерно. Целесообразности обязательного составления акта приема-передачи данного имущества судом не усматривается, поскольку это не имеет практического значения для целей конкурсного производства должника.

Руководствуясь статьями 32, 60, 126 и 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стимул-Плюс", г. Чебоксары, ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2, г. Чебоксары, передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Стимул- Плюс", г. Чебоксары, ФИО1 следующие документы должника:

1. Налоговые декларации и бухгалтерские балансы, книгу доходов и расходов, кассовую книгу за 2010, 2011, 2012 годы.

2. Документы первичного бухгалтерского учета за 2010, 2011, 2012 годы, за исключением книги продаж за 2, 3, 4 кварталы 2010 года.

3. Расшифровка расчетов с дебиторами по статье "расчеты с персоналом по прочим операциям" за 2010, 2011,2012 годы.

4. Авансовые отчеты за 2010, 2011 и 2012 годы.

5. Приказ об утверждении Положения об учетной политике.

6. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, в том числе последние инвентаризационные ведомости по установленным формам.

7. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения.

8. Внутренние документы ООО "Стимул-Плюс", подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем.

9. Приказы и распоряжения директора ООО "Стимул-Плюс" за 2010, 2011, 2012 годы.

10. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Стимул-Плюс" со всеми юридическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года (2010, 2011, 2012), в том числе:

договор уступки прав аренды земельного участка от 20.04.2012, заключенный между ООО "Стимул-Плюс" и ООО "Горизонт",

- договор № 42 от 04.02.2009 г.;

договоры купли-продажи квартир № 1, № 2, № 3 и № 4 в доме № 14/1 по ул. Николаева в пос. Саланчик Шумерлинского района Чувашской Республики;

- договор субподряда № 67 от 23.07.2010, акт о приемке выполненных работ и затрат № 1 от 15.10.2010, справка стоимости выполненных работ и затрат от

15.10.2012 № 1; акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2010 года; соглашение о проведении зачета взаимных требований на сумму 91573 руб. 10 коп.;

- договор инвестирования строительства жилого дома № 01/2010 от 14 мая 2010 года, акт сверки между ООО "ГОРОД-Строй" и ООО "Стимул-Плюс";

- инвестиционный договор на развитие застроенной территории общей площадью 4,5 га и ограниченной ул. ФИО32, ул. ФИО29, ул. ФИО30, ул. ФИО31 от 15.04.2011, заключенный с ООО "Вира Лайф";

- договор инвестирования строительства жилого дома № 01/2011 от

01.03.2011 с ООО "Вятич"; - договор инвестирования строительства жилого дома № 02/2011 от

01.03.2011 ООО "Лада Голд"; - договор на оказание услуг по составлению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду от 03.02.2011 с ГУ "НИИ экологии Минприроды Чувашии";

- договор на оказание услуг по технологическому присоединению 8-этажного дома № 384 от 14.03.2011 с ООО "Коммунальные технологии";

- договор на проведение государственной экспертизы проектной документации № 84с-11 от 28.03.2011 с Министерством градостроительства и развития общественной инфраструктуры ЧР.

15. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Стимул-Плюс" со всеми физическими лицами, в том числе приказы о приеме и увольнении работников: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23

16. Лицензии и сертификаты.

17. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.), сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, в том числе:

- решения судов, действия судебных исполнителей, и т.п.;

- материалы по иску ООО "Стимул-Плюс" к Администрации г. Чебоксары по арбитражному делу № А79-7976/2011;

- решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2011 по делу А79-8472/2011 о взыскании долга в пользу ООО "Монтажстройсервис";

- решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от 06.04.2012 по делу № 2-385/2012 о взыскании с ООО "Стимул-плюс" в пользу ФИО24 540000 руб.;

- решение Московского районного суда г. Чебоксары от 20.08.2009 о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО25, ООО "Стимул-Плюс" 1899000 руб. в пользу ФИО26;

- решение Московского районного суда г. Чебоксары от 20.08.2009 по делу № 2-2814/09 о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО25, ООО "Стимул-Плюс" 1817000 руб. в пользу ФИО27

18. Сведения о фактической численности работников ООО Стимул-Плюс» в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку работников.

19. Сведения о выданных доверенностях (журнал учета выдачи доверенностей, доверенность № 2 от 04.05.2010 на ФИО28, доверенность б/н от 15.04.2011 на ФИО2).

23. Градостроительная схема расположения земельного участка, ограниченного улицами ФИО32, ФИО29, ФИО30, и ФИО31 под размещение группы многоэтажных жилых домов от 22.06.2010.

25. Градостроительный план участка № RU21304000-0000000000000219 от

21.06.2010.

26. Градостроительный план участка № RU21304000-0000000000000215 от

21.06.2010.

27. Проектная документация 8-этажного жилого дома по ул. ФИО31 архитектурно-строительное решение.

28. Схема расположения земельного участка на кадастровом плане под размещение 8-этажного жилого дома позиции № 1 по ул. Семашо г. Чебоксары.

29. Проектная и сметная документация под размещение группы многоэтажных жилых домов, ограниченных улицами ФИО32, ФИО29, ФИО30, ФИО31.

30. Эскизный проект застройки жилого квартала на месте существующего ветхого жилого фонда по ул. ФИО32 г. Чебоксары Чувашской Республики.

31. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "Стимул-Плюс", его функций и видов деятельности:

- распоряжение Главы администрации г. Чебоксары от 26.03.2010 № 2071-р "Об утверждении градостроительного плана земельного участка под размещение группы жилых домов ограниченного земельного участка ФИО32, ФИО29, ФИО30, и ФИО31";

- распоряжение Главы администрации г. Чебоксары от 05.07.2010 № 2134-р "Об утверждении градостроительного плана земельного участка под размещение 8-этажного жилого дома по ул. ФИО31";

- распоряжение Главы администрации г. Чебоксары от 27.08.2010 № 2728-р "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане под размещение 8-этажного жилого дома по ул. Семашко";

- распоряжение Главы администрации г. Чебоксары от 11.05.2010 № 586-р.

25. Протоколы собрания учредителей ООО "Стимул-Плюс" и свидетельства о регистрации общества в Пенсионном фонде РФ и Фонде социального страхования Российской Федерации.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение четырнадцати дней с момента его принятия.

Судья

Д.В. Емельянов

2 А79-6651/2012

3 А79-6651/2012

4 А79-6651/2012

5 А79-6651/2012

6 А79-6651/2012