Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья», 428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей, д. 101, ОГРН <***>, ИНН <***>

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Энтузиастов, д. 34 А

об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительным производствам № 20794/18/21002-ИП, № 20797/18/21002-ИП, № 3020/18/2102-ИП, 20745/18/21002-ИП, 20747/18/21002-ИП, 20750/18/21002-ИП, 20751/18/21002-ИП, 20754/18/21002-ИП, 20757/18/21002-ИП, 20759/18/21002-ИП, 20762/18/21002-ИП, 20766/18/21002-ИП, 20769/18/21002-ИП, 20772/18/21002-ИП, 20774/18/21002-ИП, 20777/18/21002-ИП, 20780/18/21002-ИП,

третьи лица:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, 428023, г Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Энтузиастов, д. 34 А,

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, <...>,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 03.04.2018 (сроком по 31.12.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Чебоксарский завод промышленного литья» (далее – заявитель, Общество, ООО «Промтарктор-Промлит») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного

отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике- Чувашии Медведеву А.В. (далее – судебный пристав-исполнитель) об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительным производствам № 20794/18/21002-ИП, № 20797/18/21002-ИП, № 3020/18/2102-ИП, 20745/18/21002- ИП, 20747/18/21002-ИП, 20750/18/21002-ИП, 20751/18/21002-ИП, 20754/18/21002- ИП, 20757/18/21002-ИП, 20759/18/21002-ИП, 20762/18/21002-ИП, 20766/18/21002- ИП, 20769/18/21002-ИП, 20772/18/21002-ИП, 20774/18/21002-ИП, 20777/18/21002- ИП, 20780/18/21002-ИП.

Заявленные требования мотивированы тем, что невозможность добровольного исполнения Обществом требований исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок, вызвана тяжелым финансовым положением Общества.

Определением суда от 22.06.2018 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики (далее - ИФНС по г. Чебоксары).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, ходатайств не представили.

В ранее представленном отзыве от 03.07.2018 ИФНС по г. Чебоксары просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку Обществом не представлено доказательств наличий объективной невозможности в установленный срок исполнить требования исполнительных документов. Также просило рассмотреть дело без участия их представителя.

На основании статей 123, 156, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие данных лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Судебный пристав-исполнитель установил должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В постановление о возбуждении исполнительного производства заявителю также указывалось на то, что в случае неисполнения без уважительных причин с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы, но не менее 10 000 рублей.

исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 10 000 руб.

В связи с несвоевременным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, 28.04.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «Промтарктор-Промлит» исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 10 000 руб.

заявителю также указывалось на то, что в случае неисполнения без уважительных причин с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы, но не менее 10 000 рублей.

постановление о возбуждении исполнительного производства № 20769/18/21002- ИП о взыскании с ООО «Промтарктор-Промлит» в пользу ИФНС по г. Чебоксары 3 000 руб.

13.03.2018 на основании исполнительного листа № ФС 014450209 от 19.04.2017, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии по делу № А79-11217/2016, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 20777/18/21002- ИП о взыскании с ООО «Промтарктор-Промлит» в пользу ИФНС по г. Чебоксары 3 951 руб.

Заявитель, указывая на невозможность исполнения в установленный срок требований судебного пристава-исполнителя в связи с тяжелым финансовым положением, просит суд уменьшить размер исполнительского сбора.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Основания, условия и размер взыскания с должника исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Так, частью 1 указанной статьи исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа,

подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статья 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статья 112 Закона об исполнительном производстве).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статья 112 Закона об исполнительном производстве).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статья 112 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из смысла вышеуказанных норм права арбитражному суду предоставлено право уменьшать определенный Законом размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя.

При этом законодатель не установил закрытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к компетенции суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 № 13-П разъяснил, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижена правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности.

Также в пункте 74 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в

неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, ходатайствующий об уменьшении размера исполнительского сбора, должен доказать тяжелое материальное положение либо иные обстоятельства, не позволившие должнику исполнить требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного их исполнения.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что невозможность добровольного исполнения заявителем требований исполнительных документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок вызвана тяжелым финансовым положением ООО «Промтарктор-Промлит», что подтверждается бухгалтерским балансом на 31.03.2018, отчетом о финансовых результатах от 31.03.2018.

Также, согласно справке представленной ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (Внешэкономбанк) от 10.05.2018, по состоянию на 30.04.2018 у Общества отсутствует движение средств по счетам. Счета, открытые в ООО «Сталь Банк», в настоящее время не действуют в связи с приказом Банка России от 10ю07.2017 № ОД-1909 об отзыве лицензии на осуществлении банковских операций у кредитной организации.

Кроме того, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.12.2017 (резолютивная часть) по делу № А79-2195/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» введена процедура банкротства наблюдение.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о наличии у заявителя уважительных причин, по которым требования исполнительного документа не могли быть добровольно исполнены в пятидневный срок.

С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, тяжелого материального положения, возбуждения в отношении должника ряда исполнительных производств, введении в отношении общества процедуры банкротства, учитывая критерии соразмерности исполнительского сбора характеру совершенного деяния, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четвертую часть по постановлениям от 28.04.2018 по исполнительным производствам № 20794/18/21002-ИП, № 20797/18/21002-ИП, № 3020/18/2102-ИП, 20745/18/21002-ИП, 20747/18/21002-ИП, 20750/18/21002-ИП, 20751/18/21002-ИП, 20754/18/21002-ИП, 20757/18/21002-ИП, 20759/18/21002-ИП,

20762/18/21002-ИП, 20766/18/21002-ИП, 20769/18/21002-ИП, 20772/18/21002-ИП, 20774/18/21002-ИП, 20777/18/21002-ИП, 20780/18/21002-ИП.

Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» удовлетворить.

Размер исполнительского сбора, взыскиваемого с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО3 о взыскании исполнительского сбора от 28.04.2018:

- по исполнительному производству № 20794/18/21002-ИП уменьшить на одну четвертую часть – до 7 500 (Семь тысяч пятьсот) руб.;

- по исполнительному производству № 20797/18/21002-ИП, уменьшить на одну четвертую часть – до 7 500 (Семь тысяч пятьсот) руб.;

- по исполнительному производству № 3020/18/2102-ИП, уменьшить на одну четвертую часть – до 7 500 (Семь тысяч пятьсот) руб.;

- по исполнительному производству № 20745/18/21002-ИП, уменьшить на одну четвертую часть – до 7 500 (Семь тысяч пятьсот) руб.;

- по исполнительному производству 20747/18/21002-ИП, уменьшить на одну четвертую часть – до 7 500 (Семь тысяч пятьсот) руб.;

- по исполнительному производству 20750/18/21002-ИП, уменьшить на одну четвертую часть – до 7 500 (Семь тысяч пятьсот) руб.;

- по исполнительному производству 20751/18/21002-ИП, уменьшить на одну четвертую часть – до 7 500 (Семь тысяч пятьсот) руб.;

- по исполнительному производству 20754/18/21002-ИП, уменьшить на одну четвертую часть – до 7 500 (Семь тысяч пятьсот) руб.;

- по исполнительному производству 20757/18/21002-ИП, уменьшить на одну четвертую часть – до 7 500 (Семь тысяч пятьсот) руб.;

- по исполнительному производству 20759/18/21002-ИП, уменьшить на одну четвертую часть – до 7 500 (Семь тысяч пятьсот) руб.;

- по исполнительному производству 20762/18/21002-ИП, уменьшить на одну четвертую часть – до 7 500 (Семь тысяч пятьсот) руб.;

- по исполнительному производству 20766/18/21002-ИП, уменьшить на одну четвертую часть – до 7 500 (Семь тысяч пятьсот) руб.;

- по исполнительному производству 20769/18/21002-ИП, уменьшить на одну четвертую часть – до 7 500 (Семь тысяч пятьсот) руб.;

- по исполнительному производству 20772/18/21002-ИП, уменьшить на одну четвертую часть – до 7 500 (Семь тысяч пятьсот) руб.;

- по исполнительному производству 20774/18/21002-ИП, уменьшить на одну четвертую часть – до 7 500 (Семь тысяч пятьсот) руб.;

- по исполнительному производству 20777/18/21002-ИП, уменьшить на одну четвертую часть – до 7 500 (Семь тысяч пятьсот) руб.;

- по исполнительному производству 20780/18/21002-ИП, уменьшить на одну четвертую часть – до 7 500 (Семь тысяч пятьсот) руб.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.М. Краснов