Определение № А79-6815/07 от 04.12.2007 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Н. Новгород,

к Рекламно-производственной фирме обществу с ограниченной ответственностью «ПолиАРТсити», г. Чебоксары,

об освобождении земельного участка,

при участии:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 12.12.2006,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиал ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Рекламно-производственной фирме обществу с ограниченной ответственностью «ПолиАРТсити» об освобождении земельных участков, расположенных в полосе отвода железной дороги (666 км. 10 пк., 667 км. 2 пк) от рекламных конструкций.

В обоснование иска указано, что ответчиком в границах станции Канаш на 666 км. 10 пикете и на 667 км. 2 пикете слева по ходу километров была установлена несанкционированная ОАО «РЖД» рекламная конструкция. Истец считает, что подобное размещение рекламы без согласования собственника или арендатора нарушает п.5 ст. 19 ФЗ №38-ФЗ «О рекламе».

В судебное заседание истец не явился, представил заявление от 12.11.2007 №4-999/1-НЮ об отказе от иска в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против заявления истца об отказе от иска.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд принимает отказ истца от иска по данному делу, поскольку, на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 17.01.2007 №73513, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги – филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Н. Новгород, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                 Н.В. Юрусова