Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ОСК-Строй" (далее – ответчик) о взыскании 22000 руб. убытков.

Исковые требования основаны на статьях 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим.

- ИП ФИО1 причинен убыток в виде реального ущерба, выразившийся в повреждении имущества - системы кондиционирования, установленной на фасаде здания, расположенного по адресу <...>. Повреждение указанного имущества произошло в результате производства ответчиком ремонтных работ по восстановлению отделки фасада вышеуказанного здания. Истец пользуется нежилыми помещениями в здании на основании договора аренды № 1 от 10.06.2016 и № 2 от 10.06.2016 в целях размещения в них розничного магазина. На фасаде здания в целях обеспечения в магазине комфортных условий труда персонала и пребывания покупателей установлены два кондиционера марки BALLU BLC60HN1_17Y по цене 84 710,00 руб. каждый, которые приобретены истцом в собственность на основании договора № 288 от 13.04.2017. В первых днях августа 2018 года ответчиком по требованию собственника помещения № 2 ФИО3 проводились работы по восстановлению отделки фасада здания в осях А-8, Г-8. Работы проводились

работниками ответчика. Восстановление отделки фасада заключалось в утеплении фасада и укладке облицовочной плитки на утеплитель с торцовой стороны здания. Трубопровод системы кондиционирования магазина находился в открытом состоянии на указанной стороне здания. Работники ответчика его полностью заштукатурили и при обустройстве отверстий длякрепления плитки и монтаже крепежа плитки (дюбелей) просверлили перфоратором медные трубки системы кондиционирования, находящиеся под слоем штукатурки. Повреждение трубопровода повлекло утечку охлаждающей жидкости и выход системы кондиционирования в целом. Факт производства указанных видов работ ответчиком не отрицается. Истцу тем самым причинен реальный ущерб в связи с повреждением принадлежащего ему имущества. Факт причинения ущерба имуществу истца зафиксирован трехсторонним актом от 06.08.2018, подписанным собственником Серовой Г.А., представителем истца Могилиным А.В., представителем ответчика Ивановой Е.Н. В акте также зафиксирована стоимость ремонтно-восстановительных работ системы кондиционирования в размере 22 000,00 рублей, проведенных истцом в целях восстановления работоспособности кондиционеров. В целях досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией от 19.04.2019 о добровольном возмещении причиненного вреда. Претензия ответчиком получена, рассмотрена, однако осталась без удовлетворения.

Определением суда от 18.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3.

Определением суда от 31.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, где указал, что в ходе проведения ремонтных работ произошло повреждение трубопровода системы кондиционирования нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности ФИО3; при этом трубопровод не находился в открытом состоянии, трубки системы кондиционирования внутри утеплителя фасада и снаружи, при проведении работ, они не были видны; собственник нежилого помещения – ФИО3 не поставила никого в известность об установке системы кондиционирования и не предоставила схему монтажа и прокладки труб системы кондиционирования, поэтому вина ООО "ОСК-Строй" в повреждении трубопровода системы кондиционирования отсутствует.

Истец и третье лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец в пояснениях от 09.08.2019 указал, что работники ответчика при монтаже на стену утеплителя, закрыли трубопровод листами утеплителя; при следующем этапе работ – армирование стены сеткой для осуществления шпатлевания и покраски стен – по утеплителю монтировали крепления для сетки; одно из этих креплений повредило трубку кондиционера, что привело к его порче.

Третье лицо в пояснениях от 16.08.2019 указало, что в августе 2018 года застройщик – ООО "МастерСтрой" в рамках гарантийных обязательств производило ремонтные работы по восстановлению декоративной штукатурки

фасада; для выполнения указанных работ был привлечен подрядчик – ООО "ОСК- Строй"; при выполнении работ по креплению к утеплителю фасадной сетки для декоративной штукатурки с использованием дюбелей (во время сверления) и были повреждены медные трубопроводы с охлаждающей жидкостью, что в свою очередь и привело к выходу из строя системы кондиционирования.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "УК Наш дом", ООО "МастерСтрой"; отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 51, 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "УК Наш дом" (ОГРН <***>, <...> подъезд), ООО "МастерСтрой" (ОГРН <***>, <...>).

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 10 октября 2019 года в 11 час. 00 мин.

Предварительное судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 204, тел.24-01-55, факс <***>.

Истцу – направить в срок до 16.09.2019 вновь привлеченным третьим лицам копию иска с приложенными документами, доказательства направления представить в суд; доказательства того, что ответчик мог обнаружить эти кабели без схемы.

Ответчику – представить доказательства того, что на истце лежит обязанность по представлению в управляющую компанию схемы прокладки кабелей при установлении кондиционеров.

ООО "УК Наш дом" – представить пояснения в части того, согласована ли с управляющей компанией установка кондиционеров ИП ФИО1, собственником спорного помещения – ФИО3; требуется ли такое согласование с управляющей компанией.

ООО"МастерСтрой" – представитьписьменные пояснения по существу спора.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел

(http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья С.Ю. Яхатина

Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись
не соответствует файлу или подписанный файл был изменён
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.05.2019 15:54:19

Кому выдана Яхатина Светлана Юрьевна