Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Терентьевой Е.А., рассмотрев в заседании суда заявление некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о возмещении судебных издержек,

при участии:
от заявителя – ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 № 2,
установил:

некоммерческая организация "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажлифтторг" о взыскании 7139 руб. 81 коп., в том числе 5899 руб. 52 коп. долга, 1240 руб. 29 коп. пени за период с 12.01.2015 по 13.06.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, являющимся собственником помещения в многоквартирном доме по адресу: <...>, обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт.

Определением суда от 11.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой".

Вступившим в законную силу решением суда от 11.10.2018 иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Монтажлифтторг" в пользу некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" взыскано 7139 руб. 81 коп., в том числе: 5899 руб. 52 коп. долга за период с 01.12.2014 по 31.12.2016, 1240 руб. 29 коп. пени за период с 12.01.2015 по 13.06.2018.

Требование мотивировано тем, что в связи с рассмотрением дела № А79- 6865/2018 заявителем понесены судебные расходы по оплате юридических услуг.

В судебном заседании представитель заявителя представил заявление от 12.03.2019 № 689, которым просил принять отказ от ходатайства о взыскании судебных расходов.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на заявление не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.03.2019 по 14.03.2019.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая изложенное, заявитель в арбитражном процессе вправе отказаться от своего заявления по правилам об отказе от иска.

В этой связи суд принимает отказ заявителя от заявления о взыскании судебных расходов на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от заявления о взыскании судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен исполняющим обязанности генерального директора некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" ФИО2, согласно приказу от 05.03.2019 № 04-05/7 и скреплен печатью организации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ некоммерческой организации "Республиканский фонд

капитального ремонта многоквартирных домов" от заявления.
Производство по заявлению прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в

течение месяца с момента его принятия.

Судья Н.В. Юрусова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.01.2018 16:29:56

Кому выдана Юрусова Нина Владимировна