Определение № А79-711/06 от 27.03.2006 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Ивановой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, <...>, кв. 110

о рассрочке исполнения решения суда от 16.02.2006 г.

при участии:

от Инспекции – ФИО2 по пост. дов. от 10.01.2006г. №05 спец-та юротдела

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 16.02.2006 г., которым  с нее в доход бюджетов была взыскана недоимка по единому налогу на вмененный доход за 2 и 3 кварталы 2005 года  в сумме 3850    руб.  коп., пени за его неуплату за период с 26 июля 2005 года по 16 февраля 2006 года в сумме 258 руб. 76 коп.

Решение  от 16.02.2006 г.  по делу №А79-711/2006 вступило в законную силу 17 марта 2006 года.

Заявление  мотивировано тяжелым материальным положением. Также предприниматель указала, что  в 2004 году расторгнут брак с ФИО3, в связи с чем на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, выплата алиментов будет осуществляться только после 25.01.2006г. (в подтверждение предприниматель представила решение Калининского районного суда от 22.11.2005г. по делу №2-528-05), предпринимательская деятельность является единственным источником дохода, которая носит сезонный характер, в связи с вышеуказанными обстоятельствами не может исполнить решение суда. 

Просит рассрочить исполнение судебного акта на 12 месяцев с уплатой 342 руб. 40 коп. ежемесячно.

В судебном заседании представитель Инспекции оставила вопрос о рассрочке исполнения судебного акта на усмотрение суда.

Предприниматель  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства предприниматель извещен надлежащим образом.

Надлежаще извещенным предприниматель считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес предпринимателя, оно возвращено за истечением срока хранения.

Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда исходя из следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи  324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу пункта 2 статьи  324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Представленные предпринимателем доводы и документы свидетельствуют о тяжелом материальном положении, вызванным нахождением на иждивении троих несовершеннолетних детей, длительным неполучением алиментов, что следует из решения Калининского районного суда от 22.11.2005г. по делу №2-528-05,  указанное препятствует единовременному исполнению судебного акта, в связи с чем взыскание суммы задолженности подлежит рассрочке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 рассрочку исполнения решения суда от 16.02.2005 года по делу №А79-711/2006 в части взыскания 4108 руб.76 коп. в доход бюджетов соответствующего уровня  на 12 месяцев начиная с апреля 2006 года по март 2007 года с уплатой ежемесячно 342 руб.40 коп. 

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья                                                                                 Н.Н. Иванова