Гражданский кодекс часть 1

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии, 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, просп. Московский, д. 2

о признании недействительным пункта 1 решения № 06-04/8554 от 17.11.2017 по делу № 325-К-2017,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: бюджетное учреждение Чувашской Республики «Вурнарская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики,

казенное учреждение Чувашской Республики «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» Министерства здравоохранения Чувашской Республики,

общество с ограниченной ответственностью «ПАРЭТ»,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 19.02.2018 (сроком до 31.04.2018),

от Чувашского УФАС России – ФИО3 по доверенности от 10.01.2018 (сроком до 01.01.2019),

от казенного учреждения Чувашской Республики «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» Министерства здравоохранения Чувашской Республики – ФИО4 по доверенности от 11.12.2017 (сроком по 31.12.2018),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Чувашское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным пункта 1 решения № 06-04/8554 от 17.11.2017 по делу № 325-К-2017.

Заявленные требования мотивированы тем, что аукционная комиссия необоснованно допустила и признала победителем ООО «Парэт», поскольку оно предлагает к поставке медицинское изделие несоответствующее техническому заданию аукциона.

Так, извещением об аукционе требуются к поставке изделия в соответствии с кодом ОКПД2 32.50.13.190 - Инструменты и приспособления, применяемые в медицинских целях, прочие, не включенные в другие группировки (старый код ОКИ 94 9670). ООО «Парэт», предложило комплект медицинского белья одноразовый, ссылаясь на регистрационное удостоверение РУ № ФСР 2008/03805 от 29.12.2008. Данный товар не соответствует коду ОКИ 94 9670 или ОКПД2 32.50.13.190, указанного в извещении.

Также вызывает сомнение в надлежащем оформлении сертификат о происхождении товара СТ-1 от 26.04.2017 № 7049000047 (№ бланка 5676957) и сертификат соответствия №РОСС RU.AД36.Н00052 срок действия с 20.04.2017 по 19.04.2020 о чем заявитель сообщил в своих доводах аукционной комиссии.

Поскольку регистрационное удостоверение РУ № ФСР 2008/03805 от 29.12.2008 и СТ-126.04.2017 № 7049000047 (№ бланка 5676957) выдано на изделие КМБО с ОКП 93 9814 - комплекты медицинские, а к поставке требуются изделия с ОКПД2 32.50.13.190 - Инструменты и приспособления, применяемые в медицинских целях, прочие, не включенные в другие группировки, комиссия должна была отклонить заявку ООО «Парэт».

В судебном заседании представитель заявителя представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

Представители антимонопольного органа и казенного учреждения Чувашской Республики «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» Министерства здравоохранения Чувашской Республики не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании статей 123, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ИП ФИО1 об отказе от заявленных требований, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Суд, учитывая, что заявление ИП ФИО1 об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным лицом, и отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по делу № А79-724/2018.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 30.01.2018.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.М. Краснов