Определение № А79-7323/08 от 05.11.2008 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе

судьи Кудряшова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшовым В.Н.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1, 428000, <...> а

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, 428000, <...>

об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

установил:

Судебный пристав–исполнитель Ленинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении в отношении ИП ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Заявление мотивировано тем, что постановлением заместителя начальника Инспекции ФНС России по г. Чебоксары от 11.08.2008 № 2952 произведено взыскание налогов (сборов), пеней и штрафов в размере 19 791 981 руб. за счет имущества должника ФИО2

Должником ФИО2 постановление о возбуждении исполнительное производство № 4/56678/2325/2/2008 получено 02.09.2008.

Однако до настоящего времени исполнительный документ им не исполнен.

У должника ФИО2 имеется заграничный паспорт серии 63 №3966924, выданный МВД 464 от 13.09.04.

Судебный пристав–исполнитель ФИО1 в суд не явилась О времени и дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился. О времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу (почтовое уведомление № 49125).

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.  

Представитель Инспекции ФНС России по г. Чебоксары в суд не явился. О времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 22.10.2008 специалист 1 разряда ФИО3 заявление судебного пристава–исполнителя ФИО1 поддержал и пояснил, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики имеется дело № А 79-5875/2008 по заявлению ИП ФИО2 к Инспекции ФНС России по г. Чебоксары о признании незаконным решения № 17-09/70 от 30.06.2008.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Чебоксары Чувашской Республики 27.09.2004 (свидетельство серия 21 № 001654733).

Данное постановление направлено в Ленинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике для принудительного исполнения.

Должником ФИО2 постановление о возбуждении исполнительное производство № 4/56678/2325/2/2008 получено 02.09.2008.

Обязанность по уплате задолженности по налогам предпринимателем добровольно не исполнена.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Должником доказательств уплаты задолженности в сумме 19 791 981 руб. в суд не представлено. Не имеется и доказательств уважительности причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обращение ФИО2 в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о признании незаконным решения № 17-09/70 от 30.06.2008 Инспекции ФНС России по г. Чебоксары еще не свидетельствует о погашении им задолженности по налогам и сборам.

Таким образом, заявление судебного пристава-исполнителя об установлении временного ограничения на выезд ФИО2 из Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 64, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Установить для индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Чебоксары Чувашской республики 27.09.2004 (ОГРН <***>, ИНН <***>), временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – постановлении Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 11.08.2008 № 2952 о взыскании за счет имущества предпринимателя ФИО2 19 791 981 руб. (исполнительное производство № 4/56678/2325/2/2008 от 13.08.2008).

Судья                                                                                          В.Н. Кудряшов