Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество "Гидромеханизация" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.02.2020 № 1106-01/1.

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, о поддержании заявленного ранее ходатайства о приостановлении производства по делу, представлена карточка уголовного дела 1-17/2021 с сайта 6 КСОЮ.

В судебном заседании представитель Инспекции не признал заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, письменных пояснениях, считает, что оснований для приостановления производства по делу нет, возражает против удовлетворения ходатайства.

[A1] Заявитель, будучи извещенным о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя.

Выслушав представителя инспекции, изучив материалы дела, суд полагает необходимым приостановить производство по делу виду следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого является невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания. При этом наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости приостановить производство по настоящему делу до разрешения в кассационном порядке Шестым кассационным судом общей юрисдикции уголовного дела № 117/2021.

Руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу № А79-7381/2020 до разрешения в

кассационном порядке Шестым кассационным судом общей юрисдикции уголовного дела № 1-17/2021.

[A2] Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья О.Н. Баландаева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 27.12.2021 5:51:34

Кому выдана БАЛАНДАЕВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА