Гражданский кодекс часть 1

Решением суда от 14.09.2017 гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

26.09.2017 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд в размере 19 330 руб., в том числе: прожиточный минимум - 9 330 руб., расходы на аренду жилого помещения – 10 000 руб., а также предоставить доступ к зарплатному счету № 40817810200200011491, открытому в филиале банка ГПБ (АО) в г. Нижнем Новгороде (ИНН <***>, КПП 526002001), карта "Мир Maestro" № 6764544111405304.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих полномочных представителей в суд не направили; 25.10.2017 от финансового управляющего в суд поступил отзыв об оставлении разрешения заявления на усмотрение суда с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Абзацем восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. По общему правилу статьи 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О и от 22.03.2011 № 350-О-О). Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Согласно представленному договору о найме жилой недвижимости для временного проживания от 17.06.2017 срок найма помещения устанавливается с 17.06.2017 по 16.06.2019 (пункт 1 договора).

Месячная плата за пользование жилым помещением составляет 8 000 руб. (раздел 2 договора).

Как указывает заявитель, и не оспаривает финансовый управляющий, ФИО1 проживает в жилом помещении, указанном в пункте 1 договора, следовательно, необходимость несения расходов и факт их несения в размере 8 000 руб. в месяц следует считать установленным.

ФИО1 документально обосновала потребность в жилье и величину расходов на ее удовлетворение. Стоимость коммерческого найма жилого помещения в размере 8 000 руб. в месяц является разумной, соответствует общему представлению о стоимости наемного жилья аналогичного класса в Чувашской Республике; оснований полагать такую плату за жилье чрезмерной не установлено.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 24.08.2017 № 325 установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 9 330 руб., для детей – 8 910 руб.

Учитывая вышеизложенное, необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и гражданина-должника, суд считает необходимым исключить из конкурсной массы должника денежные средства, необходимые для оплаты личных нужд в размере 17 330 руб. ежемесячно, в том числе: 9 330 руб. прожиточного минимума, 8 000 руб. расходов на найм жилого помещения.

Законодателем не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом данной категории обособленных споров
в рамках дела о банкротстве должника, в связи с чем вопрос распределения судебных расходов не разрешается.

Руководствуясь статьями 32, 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

предоставить доступ к зарплатному счету ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: дер. Байсубаково Чебоксарского района Чувашской Республики, ул. Полевая, д. 56, ИНН <***>, № счета 40817810200200011491, открытому в филиале банка ГПБ (АО) в г. Нижнем Новгороде (ИНН <***>, КПП 526002001), карта "Мир Maestro" №6764544111405304, и выделить ежемесячно из конкурсной массы в течение срока проведения процедуры банкротства денежные средства в размере 17 330 руб. на оплату личных нужд.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья С.В. Андреева