Определение № А79-8167/17 от 06.06.2022 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в заседании суда ходатайство ФИО1 об отмене обеспечительной меры, принятой определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.08.2019 по делу №А79-8167/2017,

без участия представителей заинтересованных лиц,

установил:

          в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аванпром» (далее – должник) конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении ФИО1, ФИО3, ФИО4  к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Аванпром».

В обоснование заявления конкурсный управляющий ФИО2 указала на следующие обстоятельства. ФИО4 являлся руководителем должника в период с 17.04.2014 по 21.02.2017, ФИО1 – в период с 22.02.2017 по 12.12.2017, далее руководителем был ФИО5. Руководителями должника не исполнена обязанность, предусмотренная статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по обращению в суд с требованием о признании должника банкротом.  Кроме того, в результате не передачи документации должника существенно затруднено проведение  процедур банкротства. По мнению конкурсного управляющего, ФИО1 должен был обратиться в суд 30.11.2017, ФИО3 – 13.01.2018. Конкурсный управляющий также ссылается на совершение соглашений об отступном от 17.08.2017, заключенных с ИП ФИО6 и ИП ФИО7

28.08.2019 конкурсным управляющим подано ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Конкурсный управляющий полагает, что непринятие заявленной обеспечительной меры может привести к реализации имущества третьим лицам.

            Определением суда от 29.08.2019 ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аванпром» ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично; Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике запрещено осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, дата рождения 12.12.1976, место рождения: г.Канаш Чувашской АССР, адрес регистрации по месту жительства: Чувашская Республика, г. Канаш, мкр. Восточный, 25-18. Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике запрещено осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3, дата рождения 28.09.1982, место рождения: пос. Урмары Урмарского района Чувашской АССР, адрес регистрации по месту жительства: Чувашская Республика, Пгт. Урмары, Молодежная <...>. Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике запрещено осуществлять действия по снятию с учета транспортных средств, зарегистрированных за ФИО1, дата рождения 12.12.1976, место рождения: г.Канаш Чувашской АССР, адрес регистрации по месту жительства: Чувашская Республика, г. Канаш, мкр. Восточный, 25-18. Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике запрещено осуществлять действия по снятию с учета транспортных средств, зарегистрированных за ФИО3, дата рождения 28.09.1982, место рождения: пос. Урмары Урмарского района Чувашской АССР, адрес регистрации по месту жительства: Чувашская Республика, Пгт. Урмары, Молодежная <...>.

30.05.2022 в суд обратился ФИО1 с ходатайством от 28.05.2022 об отмене обеспечительных мер в связи со вступлением в законную силу судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление, суд полагает его подлежим удовлетворению, а обеспечительные меры – отмене, по следующим мотивам.

ФНС в лице Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аванпром» (ИНН <***>), п.Урмары Чувашской Республики.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.05.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аванпром» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

Решением Арбитражного суда Чувашкой Республики - Чувашии от 17.10.2018 общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Аванпром» (ИНН <***>)  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утверждена ФИО2 (далее конкурсный управляющий).

          В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аванпром» (далее – должник) конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении ФИО1, ФИО3, ФИО4  к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Аванпром».

28.08.2019 конкурсным управляющим подано ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 29.08.2019 ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аванпром» ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Вступившим в законную силу определением суда от 06.05.2022 в удовлетворении заявления о привлечении ФИО1, ФИО3, ФИО4  к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Аванпром» отказано.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

           Пунктами 4, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года №55 "О применении Арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма права не содержит конкретного перечня случаев, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако по смыслу статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены, либо суд, с учетом оценки доводов, изложенных в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.

            Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Указанная норма не препятствует их отмене в случае обращения лица с ходатайством об их отмене, по результатам рассмотрения которого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.11.2003 №390-О, целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

            Таким образом, принятые судом по настоящему делу обеспечительные меры, направлены на защиту имущественных интересов кредитора и исполнимости судебного акта о взыскании денежных средств.

Судом установлено, что вступившим в силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.05.2022 заявление о привлечении ФИО1, ФИО3, ФИО4  к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Аванпром» оставлено без удовлетворения.

По смыслу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер в отношении предмета спора отпали, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.08.2019 по делу №А79-8167/2017, в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, дата рождения 12.12.1976, место рождения: г.Канаш Чувашской АССР, адрес регистрации по месту жительства: Чувашская Республика, г. Канаш, мкр. Восточный, 25-18; осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3, дата рождения 28.09.1982, место рождения: пос. Урмары Урмарского района Чувашской АССР, адрес регистрации по месту жительства: Чувашская Республика, Пгт. Урмары, Молодежная <...>. Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике запрещено осуществлять действия по снятию с учета транспортных средств, зарегистрированных за ФИО1, дата рождения 12.12.1976, место рождения: г.Канаш Чувашской АССР, адрес регистрации по месту жительства: Чувашская Республика, г. Канаш, мкр. Восточный, 25-18; запрета Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике осуществлять действия по снятию с учета транспортных средств, зарегистрированных за ФИО3, дата рождения 28.09.1982, место рождения: пос. Урмары Урмарского района Чувашской АССР, адрес регистрации по месту жительства: Чувашская Республика, Пгт. Урмары, Молодежная <...>.

Руководствуясь статьями 97, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отменить обеспечительную меру, принятую определением  Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.08.2019 по делу №А79-8167/2017 в виде запрета запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, дата рождения 12.12.1976, место рождения: г.Канаш Чувашской АССР, адрес регистрации по месту жительства: Чувашская Республика, г. Канаш, мкр. Восточный, 25-18; осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3, дата рождения 28.09.1982, место рождения: пос. Урмары Урмарского района Чувашской АССР, адрес регистрации по месту жительства: Чувашская Республика, Пгт. Урмары, Молодежная <...>. Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике запрещено осуществлять действия по снятию с учета транспортных средств, зарегистрированных за ФИО1, дата рождения 12.12.1976, место рождения: г.Канаш Чувашской АССР, адрес регистрации по месту жительства: Чувашская Республика, г. Канаш, мкр. Восточный, 25-18; запрета Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике осуществлять действия по снятию с учета транспортных средств, зарегистрированных за ФИО3, дата рождения 28.09.1982, место рождения: пос. Урмары Урмарского района Чувашской АССР, адрес регистрации по месту жительства: Чувашская Республика, Пгт. Урмары, Молодежная <...>.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                          Н.Ю. Трофимова