Определение № А79-8279/19 от 25.11.2019 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаптевой Е.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа",   Россия 125040, <...>, пом. III, к. 7

к   индивидуальному предпринимателю ФИО1,   Россия 428014, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Лесная д. 3

о взыскании 50000 руб. 00 коп.,

и встречному иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа"

о признании договора розничной купли-продажи недействительным,

третье лицо – ФИО2,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (далее ООО "Ноль плюс медиа") обратилось в арбитражный суд с иском к   индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о взыскании 50000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе: 10000 руб. – за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа "Сказочный патруль", 10000 руб. – за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа "Аленка", 10000 руб. – за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа "Варя", 10000 руб. – за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа "Маша", 10000 руб. – за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа "Снежка", а также 90 руб. расходов на приобретение товара, 129 руб. почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы следующим. 26.11.2018 представитель истца приобрел у ответчика в торговом павильоне, расположенном по адресу: <...>, товар – "Фигурки", на упаковке которого размещены изображения, являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - произведениями изобразительного искусства: изображения логотипа "Сказочный патруль", изображения персонажа "Аленка", изображения персонажа "Варя", изображения персонажа "Маша", изображения персонажа "Снежка".

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" о признании договора розничной купли-продажи недействительным.  Встречные исковые требования мотивированы следующим.

В торговом павильоне по адресу <...> д.38\2 ответчик не вёл и не ведет никакой предпринимательской деятельности. В предоставленном товарном чеке отсутствует наименование ИП и его ИНН, а также подпись. Печать на чеке не принадлежит ответчику, оттиски такого рода печати ставятся на подпись владельца и действительны при наличии подписи владельца. Кассового чека, подтверждающего оплату товара нет. Ответчик находится на упрощенной системе налогообложения, применение ККМ при которой обязательно.

Встречное исковое заявление принято судом на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о фальсификации о  доказательств: договора авторского заказа от 05.12.2015 № НПМ/ПТ/05/12/15, технических заданий №№ 1, 2, 3, 4 к нему и актов сдачи-приемки №№ 1, 2, 3, 4, представил дополнение к нему, в котором просил истребовать у ООО "Ноль плюс медиа" оригинал договора авторского заказа №НПМ/ПТ/05/12/15 вместе с техническим заданием и актами приема-передачи к данным заданиям, договор №НПМ/ПТ/05/12/17.

Стороны и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей сторон и третьего лица.

В представленных суду письменных пояснениях представитель истца указал, что в иске допущена описка в части даты реализации товара, указано 26.11.2018 вместо 25.11.2018; иск подан в защиту права на рисунки, представляющие собой самостоятельные объекты охраны - произведения изобразительного искусства, права на который переданы истцу. В удовлетворении заявления о фальсификации доказательств просил отказать, против исключения документов из числа доказательств возразил, сослался на то, что представление подлинника договора авторского заказа затруднительно ввиду наличия большого количества аналогичных споров с иными ответчиками в производстве различных арбитражных судов, ответчик не относится к числу лиц, имеющих право на оспаривание данного договора, спора между правообладателями не имеется. Имеющиеся опечатки в договоре, отсутствие следов скрепления документа, по мнению истца, не относятся к обстоятельствам, свидетельствующим о фальсификации документа. От предоставления сведений о лице, проводившем видеосъемку процесса приобретения товара, и техническом устройстве, с помощью которого производилась видеосъемка, отказался, считая, что для осуществления съемки не требовалось применения спецтехники, в связи с чем, как полагает представитель истца, отсутствуют основания полагать, что видеозапись получена с нарушением требований закона. В отзыве на встречный иск просит в удовлетворении встречных требований отказать, указывая, что по сведениям ЕГРИП с ФИО, аналогичным данным ответчика, на территории Чувашской Республики зарегистрирован только один предприниматель, считает, что отсутствие на печати  ИНН не опровергает продажи товара ответчиком, в подтверждение которой оформлены товарный и кассовый чеки, отсутствие части реквизитов на данных документов, по мнению представителя истца, не  лишает их доказательственной силы. Самозащита нарушенного права не относится к предпринимательской деятельности, в связи с чем довод ответчика о том, что оспариваемая сделка не является сделкой розничной купли-продажи, просит признать несостоятельным.

Ответчиком в дополнение к ранее представленным документом представлены дополнительные пояснения, в которых он указывает, что исключительные права на графические изображения персонажей приобрело ООО  "Паровоз" как продюсер, то есть лицо, организовавшее создание сложного объекта, в исключительные права на графические изображения персонажей перешли к АО "Цифровое телевидение" по договору № ЦТВ 01-20/06 об отчуждении с 20.06.2018 исключительного права на анимационный фильм.  Визуальный образ персонажей не может быть использован отдельно от персонажа, что соответствует позиции, выраженное в постановлении Суда по интеллектуальным правам  от 05.06.2019 по делу № А40-133098/2015. По адресу приобретения истцом товара деятельность ответчиком не ведется, продажу игрушек он не осуществляет, в подтверждение чего в материалы дела представлены пояснения продавцов ответчика; ККМ за ответчиком не зарегистрирована, что подтверждается справкой ФСН от 12.08.2019. Оттиск печати, имеющийся на представленных истцом документах, ответчику не принадлежит, в подтверждение чего ответчиком представлен оттиск действующей печати.

С учетом возражений ответчика, суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО  "Паровоз" и АО "Цифровое телевидение", предложить истцу представить пояснения с учетом дополнительно представленных ответчиком доказательств.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Паровоз" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115419, <...>) и акционерное общество "Цифровое телевидение" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125284, <...>, этаж 15, пом. 1, ком. 1).

отложить рассмотрение дела на 11 час. мин. декабря 2019 года .

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. , тел. 24-01-26 (помощник судьи Антипова Галина Леонидовна), факс 62-54-00.

Истцу – направить копию иска и дополнений к нему третьим лицам, доказательства направления  представить суду, представить пояснения с учетом дополнительно представленных ответчиком письменных доказательств, доказательства в опровержение возражений.

Ответчику – направить копию отзыва и дополнительных пояснений третьим лицам, доказательства направления представить суду.

Третьим лицам  –  представить отзыв на исковое заявление.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья                                                                                                      С.А. Цветкова