ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Чебоксары
Дело № А79-8386/2021
22 марта 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: судьи Ортиковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Владимировой С.В.,
рассмотрев в заседании суда заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт», 105187, <...>,
о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 625 582 руб. 08 коп.,
по делу по заявлению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор.Чебоксары, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>
о признании несостоятельной (банкротом),
без участия сторон,
установил:
определением суда от 19.10.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» ФИО2.
22.11.2021 в суд поступило заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 625 582 руб. 08 коп., в том числе 566299 руб. 25 коп. долга и 59282 руб. 83 коп. неустойки.
Требования основаны на статьях 309-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 71 Закона о банкротстве и мотивированы ненадлежащим исполнением должником обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора от 16.07.2015.
Финансовый управляющий в отзыве от 24.11.2021 указал, что согласно вступившему в законную силу решению Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29.05.2019 по делу № 2-2587/2019 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору от 16.07.2015 № 16364666 в размере 619947 руб. 57 коп. и 10381 руб. 66 коп. расходов по оплате госпошлины. Во исполнение данного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС №019768975 от 09.07.2019, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 209665/19/21005-ИП. Согласно письма судебного пристава-исполнителя от 29.10.2021 остаток задолженности в рамках исполнительного производства № 209665/19/21005-ИП составил 615573 руб. 35 коп. В связи с расхождением расчёта кредитора со сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем, финансовый управляющий считает требование Банка необоснованным и неподлежащим включению в реестр требований кредиторов.
Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Финансовый управляющий ходатайством от 11.03.2022 просил рассмотреть заявление в своё отсутствие.
11.03.2022 в суд от Московского РОСП г. Чебоксары поступили сведения о том, что в рамках исполнительного производства № 209665/19/21005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №019768975 от 09.07.2019 по делу №2-2587/2019, в период с 17.07.2020 по 09.02.2021 была произведена частичная оплата задолженности в общем размере 4374 руб. 22 коп.
21.03.2022 в суд от заявителя поступило уточненное заявление, которым он просит включить в реестр требований кредиторов должника 630329 руб. 23 коп. на основании вступившего в законную силу решения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29.05.2019 по делу № 2-2587/2019.
Суд принимает заявленное уточнение требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, совершать данные распорядительные действия.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.
Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом; требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 71 данного закона, пропущенный кредитором по уважительной причине указанный срок может быть восстановлен арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29.05.2019 по делу № 2-2587/2019 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору от 16.07.2015 № 16364666 в размере 619947 руб. 57 коп., из них 483315 руб. 09 коп. долг, 100358 руб. 38 коп. проценты за пользование кредитом, 36274 руб. 10 коп. неустойка, и 10381 руб. 66 коп. расходов по оплате госпошлины.
Во исполнение данного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС №019768975 от 09.07.2019 по делу № 2-2587/2019, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 209665/19/21005-ИП.
Согласно сведениям, представленным Московским РОСП г. Чебоксары (письмо от 01.03.2022 № 21005/22/118806) в рамках исполнительного производства №209665/19/21005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №019768975 от 09.07.2019 по делу № 2-2587/2019, в период с 17.07.2020 по 09.02.2021 в пользу АО "Русский стандарт" была произведена частичная оплата задолженности в общем размере 4374 руб. 22 коп.
Согласно пункту 2.10 Условий предоставления потребительских кредитов "Русский стандарт" погашение задолженности осуществляется в следующей очередности:
- в первую очередь – сумма просроченных плат за пропуск очередного платежа;
- во вторую очередь – просроченные проценты за пользование кредитом;
- в третью очередь – просроченная часть суммы основного долга;
- в четвертую очередь – проценты за пользование кредитом;
- в пятую очередь – сумма основного долга;
- в шестую очередь – сумма текущей платы за пропуск очередного платежа;
- в седьмую очередь – сумма начисленной неустойки.
С учетом установленного сторонами договора очередности погашения задолженности в рамках исполнительного производства была погашена сумма просроченных плат за пропуск очередного платежа в размере 4374 руб. 22 коп.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.
При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В рамках настоящего обособленного спора заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 619947 руб. 57 коп., из них 483315 руб. 09 коп. долг, 100358 руб. 38 коп. проценты за пользование кредитом, 36274 руб. 10 коп. неустойка, и 10381 руб. 66 коп. расходов по оплате госпошлины.
Расчет требования судом проверен и признан обоснованным в размере 625955 руб. 01 коп., из них 483315 руб. 09 коп. долг, 100358 руб. 38 коп. проценты за пользование кредитом, 31899 руб. 88 коп. неустойка, 10381 руб. 66 коп. расходы по оплате госпошлины, с учетом частичной оплаты неустойки в размере 4374 руб. 22 коп. в ходе исполнительного производства.
Должник наличие спорной задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
Ссылка финансового управляющего на письмо судебного пристава-исполнителя от 29.10.2021 не опровергает факт наличия задолженности перед кредиторов в общем размере 625955 руб. 01 коп., поскольку указанная в данном письме сумма задолженности в размере 615573 руб. 35 коп. указана без учета суммы расходов по оплате госпошлины – 10381 руб. 66 коп.
Согласно части 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (часть 1 статьи 5 Закона).
Из представленных в материалы дела документов следует, что обязательства по оплате возникли у должника до возбуждения дела о банкротстве должника.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 199 от 30.10.2021.
Требование кредитора поступило в суд 22.11.2021 – до истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона
«О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (пункт 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
При таких обстоятельствах суд считает, что требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 625955 руб. 01 коп., из них 483315 руб. 09 коп. долг, 100358 руб. 38 коп. проценты за пользование кредитом, 31899 руб. 88 коп. неустойка, 10381 руб. 66 коп. расходы по оплате госпошлины.
В оставшейся части требований суд отказывает, как документально необоснованных и противоречащих представленным в дело доказательствам.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 32, 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление удовлетворить частично.
Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в размере 625955 руб. 01 коп., с удовлетворением в третью очередь, в том числе 483315 руб. 09 коп. долга, 100358 руб. 38 коп. процентов за пользование кредитом, 31899 руб. 88 коп. неустойки, 10381 руб. 66 коп. расходов по оплате госпошлины.
Требование акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по взысканию финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Определение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение десяти дней с момента его принятия.