Определение № А79-8791/15 от 29.10.2019 АС Чувашской Республики

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой А.А.,

рассмотрев в заседании суда заявления

общества с ограниченной ответственностью "Статус",

ИНН <***>, 428038, <...>,

об уменьшении исполнительского сбора,

приостановлении производства по делу,

при участии:

от истца - не было, уведомлен 11.08.2019,

от ответчика - ФИО1 по доверенности от 21.10.2019 на три года

от судебного пристава-исполнителя – не было, уведомлен в судебном заседании 14.10.2019,

установил:

бюджетное учреждение "Чебоксарская районная больница" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (ответчик) об обязании выполнить работы по текущему ремонту кровли здания инфекционного отделения в соответствии с контрактом         № 232 от 07.07.2015, о взыскании 7 201 руб. 69 коп. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 9.7 контракта.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2016  иск удовлетворен частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по текущему ремонту кровли здания инфекционного отделения бюджетного учреждения "Чебоксарская районная больница" в соответствии с контрактом № 232 от 07.07.2015.

Иск бюджетного учреждения "Чебоксарская районная больница" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 201 руб. 69 коп. штрафа оставил без рассмотрения, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу бюджетного учреждения "Чебоксарская районная больница" Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании названного решения суда, вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС № 012026014 от 01.09.2016

Определением суда от 03.10.2016 с учетом автоматизированного распределения произведена замена по делу № А79-8791/2015 судьи Яковлевой Г.Н. на судью Трусова А.В.

Не согласившись с выводами суда, заявитель подал апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.10.2016 по делу № А79-8791/2015.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.10.2016 отменено, вопрос о разъяснении судебного акта по делу № А79-8791/2015 направлен на новое рассмотрение.

Определением суд от 24.01.2017 заявление о разъяснении решения удовлетворено, решение от 07.06.2016 разъяснено.

Как следует из материалов дела, 20.07.2018 Управлением Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии возбуждено исполнительное производство № 62917/18/21002-ИП, на основании которого ответчик должен был исполнить решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2016 в пятидневный срок.

Определением суд от 25.09.2018 оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 заявление о разъяснении решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.09.2018 удовлетворено, решение от 07.06.2016 разъяснено.

В срок до 03.09.2019 суд предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 05.09.2019 заявление ответчика принято к рассмотрению как заявление об уменьшении исполнительского сбора.

В ходе рассмотрения заявления от 11.09.2019 об уменьшении исполнительского сбора от ответчика поступило заявление о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А79-6609/2019.

В судебном заседании представитель ООО "Статус" поддержал заявленные в ходатайствах от 05.08.2019 и от 11.09.2019 требования. Размер исполнительского сбора просил уменьшить с 50 000 руб. до 1 000 руб.  

Истец и судебный пристав-исполнитель явку в суд своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.

Истец возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Ранее, в судебное заседание от 27.09.2019, судебный пристав-исполнитель представил отзыв на заявление об уменьшении размера исполнительского сбора, в котором в удовлетворении просил отказать, поскольку заявителем не представлено обоснований своих заявлений, а также представлен акт об исполнении решения суда.

В судебном заседании от 27.09.2019 вопрос о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А79-6609/2019 оставлен открытым до следующего судебного заседания, назначенного на 14.10.2019.

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, участвующего в деле.

Выслушав представителя ответчика, участвующего в деле, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявления  общества с ограниченной ответственностью "Статус" не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения заявления об уменьшении исполнительского сбора от ответчика 11.09.2019 поступило заявление о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А79-6609/2019.

Между тем, 30.09.2019 постановлением Первого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.07.2019 по делу № А79-6609/2019 оставлено без изменения.

Названным решением суд отказал ООО "Статус" об отмене постановления  о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 62917/18/21002-ИП и взыскании 50 000 руб. исполнительского сбора.

В соответсвии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу изложенного, заявление о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А79-6609/2019 подлежит отклонению в виду отсутствия оснований.

В части заявления об  уменьшении исполнительского сбора суд не находит оснований для его удовлетворения также в виду отсутствия оснований.

Так, 05.12.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании 50 000 руб. исполнительского сбора (т.3 л.д. 126).

В своем заявлении об уменьшении исполнительского сбора ответчик просит снизить его размер до 1 000 руб. в связи с отсутствием возможности исполнения требований решения суда от 07.06.2016 по делу № А79-8791/2015.

Статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 2 данной статьи заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

В силу части 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным частью 2 названной статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, в совокупности и оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено в материалы дела доказательств невозможности исполнения решения суда от 07.06.2016 по делу № А79-8791/2015, а также доказательств принятия мер к добровольному исполнению решения суда в период с 08.07.2016 по 19.07.2018 (более двух лет) и с момента возбуждения исполнительного производства с 20.07.2018 по 05.12.2018 (день вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора).

Кроме того из материалов дела следует, что актом совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО3 от 12.08.2019 решение суда исполнено, произведена покраска кровли здания в период июнь-июль 2019 года (т.3 л.д. 159).

При изложенных обстоятельствах, с учетом исполненного решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.06.2016 по делу № А79-8791/2015, суд отклоняет заявления общества с ограниченной ответственностью "Статус".

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявлений отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                      А.В. Трусов