Определение № А79-8819/09 от 29.07.2010 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Яковлевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,

рассмотрев в заседании суда заявление судебного пристава-исполнителя Козловского районного отдела судебных приставов ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица,

в рамках исполнительного производства №21/12/5370/1/2010, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики 08.09.2009 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецМашИнвест» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «Окружной Арбитраж» при Главном Управлении НП «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров» по Приволжскому Федеральному Округу от 03.08.2009 по делу №ТС-021-5-2009,

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Комбинат автофургонов» исполнить обязательства по договору №054-К от 23.10.2008 в полном объеме путем передачи обществу с ограниченной ответственностью «СпецМашИнвест» автомобиля «УРБ «2А2», о взыскании 106 000,00 руб. третейского сбора,

при участии:

от заявителя – судебного пристава-исполнителя ФИО1 согласно служебному удостоверению ТО 128845 сроком по 17 ноября 2010 года,

от взыскателя – ФИО2 по доверенности от 01 июня 2010 года,

от должника и заинтересованного лица – представители не явились, 

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08 сентября 2009 года по делу №А79-8819/2009 удовлетворено заявление ООО «СпецМашИнвест» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «Окружной Арбитраж» при Главном Управлении НП «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров» по Приволжскому Федеральному Округу от 03.08.2009 по делу №ТС-021-5-2009, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Комбинат автофургонов» исполнить обязательства по договору №054-К от 23.10.2008 в полном объеме путем передачи обществу с ограниченной ответственностью «СпецМашИнвест» автомобиля «УРБ «2А2», о взыскании 106 000,00 руб. третейского сбора.

08 сентября 2009 года на основании указанного определения был выдан исполнительный лист АС №000578351.

31 мая 2010 года судебный пристав – исполнитель Козловского районного отдела судебных приставов ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об обращения взыскания на имущество должника ООО «Комбинат автофургонов», находящегося у третьего лица ООО «Альянс-С», а именно на шасси КАМАЗА 43114-15 в количестве 1 штука, идентификационные признаки: 43114R82348019 (в соответствии с паспортом шасси транспортного средства 16 АА 692782)% идентификационный номер: <***> (в соответствии с паспортом транспортного средства 21 МР 710913), марка, модель шасси: КАМАЗ 43114-15, модель номера двигателя 740310 82510495, шасси (рама) №ЧЕС 43114R82348019, кабина №2117339, цвет кабины оранжевый во владении у третьего лица ООО «Альянс-С», находящегося по адресу: 640006, <...>.

Заявление мотивировано тем, что требования исполнительного документа должником не исполнены.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил суд удовлетворить заявление.

Представитель взыскателя также просил удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя и обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьего лица.

Должник и заинтересованное лицо – ООО «Альянс -С» представителей в судебное заседание не направили. Письменным отзывом от 27 июля 2010 года ООО «Альянс-С» просит отказать судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявлении, ссылаясь на то, что автомобиль КАМАЗ-45114, на который пристав просит обратить взыскание, должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат автофургонов» не принадлежит, а является собственностью ООО «Альянс-С» с 19 июня 2009 года, о чем свидетельствует ПТС-21МР710937 и договор купли-продажи от 19 июня 2009 года.

Заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника рассмотрено в отсутствие представителя должника и заинтересованного лица по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителя взыскателя и судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно решению постоянно действующего третейского суда «Окружной арбитраж» при НМ «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров» по делу №ТС-021-5-2009 от 03 августа 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Комбинат автофургонов» обязано исполнить обязательства по договору №054-К от 23 октября 2008 года в полном объеме путем передачи ООО «СпецМашИнвест» автомобиля «УРБ «2А2» в комплектации с одним насосом НБ-50 и одним компрессором КСБУ-4ВУ1-5/9 на шасси КАМАЗА 43114 в количестве одной штуки, идентификационные признаки поставляемого оборудования (шасси КАМАЗ 43114-15); идентификационный номер <***> (в соответствии с паспортом транспортного средства 21 МР 710913), марка, модель шасси: КАМАЗ 43114-15, модель номера двигателя 740310 82510495, шасси (рама) №ЧЕС 43114R82348019, кабина №2117339, цвет кабины оранжевый; мощность двигателя, л.с. (кВт); 224 (165)в количестве одной штуки.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08 сентября 2009 года по делу №А79-8819/2009 удовлетворено заявление ООО «СпецМашИнвест» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «Окружной Арбитраж» при Главном Управлении НП «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров» по Приволжскому Федеральному Округу от 03.08.2009 по делу №ТС-021-5-2009, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Комбинат автофургонов» исполнить обязательства по договору №054-К от 23.10.2008 в полном объеме путем передачи обществу с ограниченной ответственностью «СпецМашИнвест» автомобиля «УРБ «2А2», о взыскании 106 000,00 руб. третейского сбора.

08 сентября 2009 года на основании указанного определения был выдан исполнительный лист АС №000578351.

07 мая 2010 года на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №21/12/5370/1/2010.

03 июня 2010 года судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 77 указанного закона регламентирован порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 77 Закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения, поэтому в процессе исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель имеет право обратить взыскание на имущество должника, которое находится у третьих лиц.

Для того чтобы судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на имущество должника, находящееся у других лиц, необходимо:

- обнаружить имущество должника и его местонахождение;

- установить физическое (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации или фактического проживания) либо юридическое лицо (организационно-правовую форму, полное название, юридический или фактический адрес), у которого это имущество находится.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный пристав-исполнитель не представил доказательств того, что имущество, обладающее родовыми признаками, принадлежит должнику.

Напротив, обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-С» в материалы дела представлен договор купли-продажи №061-К от 19 июня 2009 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Старатель» и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-С», в соответствии с которым автомобиль с бортовой платформой на шасси КАМАЗ 43114 в количестве одной штуки, 2008 года выпуска, цвет зеленый, модель номера двигателя 740310 82510495 был передан покупателю ООО «Альянс-С».

В соответствии с пунктом 4.1. указанного договора покупатель оплачивает 100 % от суммы, указанной в пункте 2.3. договора до 26 июня 2009 года с момента подписания договора и выставления поставщиком счета.

Пунктом 6.2. договора определено, что право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент получения товара.

Согласно паспорту транспортного средства  21 МР 710937 на автомобиль бортовой КАМАЗ 43114, 2008 года выпуска, цвет зеленый, модель номера двигателя 740310 82510495, собственником является ООО «Альянс –С», о чем в паспорте сделана соответствующая отметка.

На основании изложенного заявление судебного пристава-исполнителя не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество, находящееся у ООО «Альянс-С» оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                      Г.Н. Яковлева