Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью "Инжмелиоводстрой" от 14.02.2022 об отсрочке исполнения решения от 17.09.2021 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 по делу № А79-9022/2020 до 30.06.2022 по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига–Ленд, строение 3, офис 506,

к обществу с ограниченной ответственностью "Инжмелиоводстрой", ОГРН <***>,

о переносе объекта с тепловых сетей,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

муниципального бюджетного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары, муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" Муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики,

в отсутствие участников спора,
установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики с требованием обязать перенести объект – автомобильную стоянку по ул. Калинина, д. 109, с.1, за пределы охранной зоны, которая расположена непосредственно над трубопроводами тепловых сетей в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда; о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в установленный срок в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до его фактического исполнения.

Решением суда от 17.09.2021 иск удовлетворен, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Инжмелиоводстрой" в течение месяца с момента

[A1] вступления настоящего решения в законную силу перенести автомобильную стоянку (гостевую парковку), расположенную на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030203:299, вблизи принадлежащего ответчику здания по ул. Калинина, д. 109, стр.1 и земельного участка с кадастровым номером 21:01:030203:114, за пределы охранной зоны производственно-технологического комплекса "Теплосетевой комплекс г. Чебоксары" с кадастровым номером 21:01:000000:52492, расположенной непосредственно над трубопроводами тепловых сетей. В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Инжмелиоводстрой" настоящего решения в установленный срок присудить публичному акционерному обществу "Т Плюс" судебную неустойку в сумме 1 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 решение оставлено без изменения.

Заявление мотивировано невозможностью перенести автомобильную стоянку (гостевую парковку) в связи с погодными условиями.

В судебное заседание участники спора представителей не направили.
Истец возражениями от 05.03.2022 просил отказать в отсрочке.

В порядке статей 123, 156, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие участников спора.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя,

[A2] должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467- О).

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из анализа приведенных правовых норм и разъяснений следует, что в каждом конкретном случае арбитражный суд разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аргументы заявителя о невозможности исполнения судебного акта не подтверждены документально, не представлены сведения о том, в каких погодных условиях и в какие сроки будет исполнено решение суда и чем существующие погодные условия не позволяют исполнить судебный акт.

[A3] Из материалов дела не усматривается, что используемая ответчиком гостевая парковка имеет режим пользования лишь в теплое время года, соответственно, и ее перенос может быть выполнен в любое время, тем более в весенний период.

Кроме того, ответчиком не приведены и не обоснованы требования к минимальным значениям температуры наружного воздуха для такого рода работ.

В соответствии с пунктом 4.14 СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования", введенным в действие постановлением Госстроя России от 23.07.2001 № 80, предельные значения температур наружного воздуха и силы ветра в данном климатическом районе, при которых следует приостановить работы на открытом воздухе и прекратить перевозку людей в неотапливаемых транспортных средствах, определяются в установленном порядке.

Пунктом 6.2.13 СНиП 12-03-2001 установлено, что при температуре воздуха на рабочих местах ниже 10 градусов по Цельсию работающие на открытом воздухе или в неотапливаемых помещениях должны быть обеспечены помещениями для обогрева.

Иных требований и запретов к проведению демонтажных работ в существующих климатических условиях не имеется, должником не раскрыто.

Решение вступило в законную силу 11.02.2022, соответственно, срок исполнения решения суда истекает 14.03.2022.

По данным Чувашского ЦГМС — филиала ФГБУ "Верхне-Волжское

УГМС

, размещенным на его официальном сайте http://meteo21.ru, температура

воздуха в городе Чебоксары в начале марта 2022 года не опускается ниже -5-8

градусов по Цельсию, преимущественно без осадков.

Таким образом, никаких препятствий для исполнения должником решения

суда в связи с погодными условиями суд не установил.

Приведенные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют о наличии

препятствий к совершению действий по исполнению судебного акта.

Как указывает заявитель, в настоящее время им подана кассационная жалоба на состоявшиеся по делу судебные акты.

В этой связи, намерение должника получить отсрочку исполнения решения может быть реализовано в порядке, установленном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Инжмелиоводстрой" от 14.02.2022 об отсрочке исполнения решения суда по настоящему делу оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья О.А. Коркина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.10.2021 4:54:39

Кому выдана Коркина Оксана Анатольевна