Определение № А79-9121/18 от 02.12.2020 АС Чувашской Республики

Резолютивная часть определения оглашена 02 декабря 2020 года.

Полный текст определения изготовлена 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе: судьи Андреевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Храмовой Е.С.

рассмотрев в заседании суда дело по ходатайству

финансового управляющего ФИО1

о завершении процедуры реализации имущества должника

по делу по заявлению должника

ФИО2 (ИНН <***>), г. Чебоксары

о признании несостоятельным (банкротом),

без участия сторон

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 10.10.2018 суд признал гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым  управляющим имуществом должникаутвердил ФИО1.

Определениями суда от 23.05.2019, 19.09.2019, 05.12.2019, 12.02.2020, 14.05.2020, 16.10.2020 срок реализации имущества должника продлевался до 10.07.2019, 10.10.2019, 10.01.2020, 10.04.2020, 10.07.2020, 10.10.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – «Закон о банкротстве») и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х данного закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что сообщение о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсант" 20.10.2018, размещено в ЕФРСБ 12.10.2018.

В период процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим должником принимались меры по обнаружению имущества должника и формированию конкурсной массы. Так финансовым управляющим обнаружено следующее имущество: земельный участок, который оценен в 7 500 руб. и реализован на торгах по цене 7 500 руб., дебиторская задолженность в размере 768 000 руб., которая оценена в 66 700 руб., но на торгах не реализована. Финансовый управляющий предложил кредиторам данную дебиторскую задолженность в качестве отступного. Кредиторами дебиторская задолженность в качестве отступного не принята в последующем на основании решения от 21.09.2020 не реализованная дебиторская задолженность передана должнику.

Также за должником зарегистрировано транспортное средство марки KIAOptima, 2012 года выпуска, приобретенное на денежные средства, полученные по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк Уралсиб» с последующим залогом на данное транспортное средство.

Финансовым управляющим предпринимались попытки по установлению данной автомашины в том числе через правоохранительные органы. По результатам данных мер личный состав ГИБДД МВД по Чувашской Республике ориентирован на задержание указанного автомобиля.

Финансовым управляющим и должником поданы заявления на розыск машины, на основании постановления УУП ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары усматривается, что автомобиль марки KIAOptima, 2012 года выпуска объявлен в розыск «Автопоиск».

Таким образом, в ходе процедуры реализации имущества ФИО2 были предприняты меры по выявлению автомобиля марки KIAOptima, 2012 года выпуска.

В период процедуры реализации имущества должника на счет должника поступили денежные средства в размере 806 231 руб. 16 коп., которые полностью израсходованы.

Финансовым управляющим понесены расходы за процедуру реализации имущества должника в размере 39 161 руб. 65 коп., а именно:

- 8 068 руб. 06 коп. на публикацию сообщения в газете «Коммерсант»;

- 8 892 руб. 69 коп. на размещение сообщений в ЕФРСБ;

- 4 100 руб. 90 коп. на почтовые расходы;

- 6 000 руб. на оценку имущества должника;

- 12 000 руб. на расходы по электронной площадке.

Должнику выплачен прожиточный минимум в общем размере 767 069 руб. 51 коп.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди в размере 861 451 руб. 89 коп., которые не погашены.

По состоянию на день судебного заседания денежные средства и иное имущество должника для продолжения процедуры реализации имущества гражданина не имеются.

Доказательства, полностью либо частично опровергающие вышеуказанные установленные судом фактические обстоятельства, в деле не имеются.

При указанных обстоятельствах процедуру реализации имущества должника в отношении ФИО2 необходимо завершить.

Исходя из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 к гражданину-должнику предъявляются требования о добросовестности и недопустимости злоупотребления правом.

Установление арбитражным судом недобросовестных действий со стороны должника-гражданина в процессе производства по делу о банкротстве может повлечь неприменение в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

В силу пункта 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Исходя из анализа положений пунктов 3, 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, установление принципа добросовестности должника направлено на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к рассматриваемому делу представить доказательства того, что гражданин действовал незаконно, должны лица, участвующие в деле (кредитор, финансовый управляющий, уполномоченный орган).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопросы, касающиеся таких незаконных действий гражданина, как совершение мошенничества, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, представление кредитору заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, разрешаются судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника или при пересмотре этого определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Материалы дела не содержат доказательства привлечения должника к административной или уголовной ответственности, также из материалов дела не следует сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам.

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что должник уклонялся от представления в суд отзыва и документов, или сообщал суду недостоверные сведения.

Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства финансовым управляющим не обнаружено.

Фактов сокрытия или уничтожения должником принадлежащего ему имущества материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Само по себе принятие должником на себя обязательств и наличие задолженности не исключает применение к гражданину такого последствия признания его несостоятельным, как освобождение от долгов.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, оценив доводы участвующих в деле лиц, суд не установил наличие оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в рамках настоящего дела о банкротстве, поскольку отсутствуют основания полагать, что поведение ФИО2 было заведомо недобросовестным, ФИО2 совершал какие-либо действия, направленные на сокрытие имущества, уклонялся от сотрудничества с финансовым управляющим.

Суд учитывает, что ФИО2 исполнена обязанность по передаче финансовому управляющему документов, имевшихся в его распоряжении. Доказательств наличия у ФИО2  иных документов в материалы дела не представлено.

Как видно из материалов дела и следует из пояснений финансового управляющего, финансовый управляющий не обращался в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда об обязании должника передать документы.

В материалы не представлены доказательства того, что при получении кредитов или займов ФИО2 вводил кредиторов в заблуждение путем представления недостоверных сведений.

При таких обстоятельствах, в отношении должника подлежат применению правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Должником на депозитный счет суда перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, денежные средства в размере 25 000 руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от должника, подлежат перечислению на счетФИО1 в качестве выплаты вознаграждения финансового управляющего по делу № А79-9121/2018, по реквизитам, указанным в письменном ходатайстве от 05.10.2020 № 93.

Руководствуясь статьями 32 и 213.28 Федерального закона                                       «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отчет финансового управляющего имуществом ФИО2, ФИО1.

Процедуру реализации имущества должника в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, завершить.

Полномочия финансового управляющего ФИО1 считать прекращенными с момента истечения срока на обжалование настоящего определения.

Освободить должника ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу № А79-9121/2018.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., поступившие от плательщика ФИО2 на счет получателя ФИО1 в порядке выплаты вознаграждения финансового управляющего по делу А79-9121/2018, по реквизитам, указанным в письменном ходатайстве от 05.10.2020 № 93.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                      С.В. Андреева