ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-9124/18 от 21.11.2018 АС Чувашской Республики

1109/2018-199483(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-9124/2018  21 ноября 2018 года 

Арбитражный суд в составе:
судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в заседании суда дело по иску

Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики (ОГРН  <***>, ИНН <***>), <...> 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>), Чувашская Республика, г. Чебоксары, 

об обязании привести общее имущество в первоначальное состояние,
третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Мирный 1" (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 428017, <...>),  общество с ограниченной ответственностью "Хлебные истории" (ОГРН  <***>, ИНН <***>, 428027, Чувашская Република, <...>), 

при участии:
от истца – ФИО3 по доверенности от 16.07.2018 № 16,
от ответчика – ФИО4 по доверенности от 18.10.2017,
установил:

Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики обратилась в  арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании ответчика, собственника нежилого помещения № 1  многоквартирного дома № 42 по проспекту Московскому г. Чебоксары, в течение  одного месяца с момента вступления решения в законную силу привести общее  имущество собственников помещений указанного многоквартирного дома в  первоначальное состояние путем демонтажа вытяжной трубы, расположенной на  торцевой стене, а также нежилое помещение № 1 многоквартирного дома № 42  путем демонтажа дверного проема и кирпичной кладки, возведенной в проеме  между комнатами. 

Иск основан на нормах статей 209, 247, 288, 290 Гражданского кодекса  Российской Федерации, на статьях 11, 20, 25, 26, 36, 30, 44, Жилищного кодекса  Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик в нежилом помещении 

 № 1 многоквартирного дома № 42 по проспекту Московскому г. Чебоксары  выполнил работы по перепланировке, путем устройства дверного проема и  возведения кирпичной кладки в существующем проеме между комнатами для 


осуществления предпринимательской деятельности, а также смонтировал по  торцевой стене указанного объекта недвижимости вытяжную трубу без получения  соответствующих разрешений в установленном законом порядке, что  подтверждается актами проверок Государственной жилищной инспекции  Чувашской Республики от 14.08.2017 № 37/75, от 08.11.2017 № 16/94, от 22.12.2017   № 16/119. В связи с чем, ответчику были выданы предписания от 14.08.2017 №  37/50, от 09.11.2017 № 16/92, от 26.12.2017 № 16/115. В последующем, выявленные  нарушения ответчиком устранены не были, предписания не выполнены, в связи с  чем, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях. До момента подачи искового заявления нарушения ответчиком  не устранены. 

Определением от 17.08.2018 арбитражный суд привлек к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью  "Мирный 1". 

Определением суда от 09.10.2018 арбитражный суд привлек к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью  "Хлебные истории". 

Протокольным определением от 09.10.2018 в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  принял уточнение исковых требований. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в  полном объеме, представил пояснения по делу и письменные доказательства  (копия технического паспорта на жилой дом № 42/1 по пр. Московский 

г. Чебоксары; копии актов осмотра; указания по проектированию конструкции  крупнопанельных жилых домов; строительные нормы и правила; судебная  практика), мотивируя свои доводы следующим. В многоквартирном доме,  являющимся панельным домом, все элементы относятся к конструктивным в силу  особенностей проектирования конструкций крупнопанельных и объемно-блочных  зданий, любое изменение элементов стены может повлечь ослабление ее несущей  способности и привести к ее аварийному разрушению. Выполнение работ по  устройству проемов должно осуществляться в соответствии с требованиями части  2 статьи 5 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и  сооружений". Данные выводы отражены в решении Верховного суда Российской  Федерации от 25.10.2013 № АКПИ13-873. Пользование общедомовым имуществом  может происходить только с согласия самих собственников помещений. Форма  такого согласия определена законодателем в императивной форме - письменное  решение (протокол) общего собрания собственников помещений (пункт 3 статьи  181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, статьи 46, 48 Жилищного  кодекса Российской Федерации). Решение должно быть принято не менее 2/3 от  общего числа голосов всех собственников помещений (пункты 1 - 3 части 2 статьи  44, часть 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых  требований истца, представил дополнительные документы к материалам дела:  протокол решения общего собрания в многоквартирном доме от 27.10.2018, копию  технического заключения по результатам обследования конструкций наружной  стены цокольного этажа жилого дома № 42 по пр. Московский г. Чебоксары,  пособие по проектированию жилых зданий, сведения о направлении документов в 


адрес истца. 

На основании статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные сторонами документы приобщены к  материалам дела. 

Третьи лица, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного  заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в суд своих представителей не направили, письменный  мотивированный отзыв не представили. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие  представителей третьих лиц. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает  необходимым в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отложить судебное разбирательство для выяснения  дополнительных обстоятельств по делу. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 13 час. 30 мин. 18 декабря 2018 года. 

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 319, тел. <***>, факс <***>. 

Истцу – передать копии представленных в судебном заседании документов  ответчику, а также представить смету или иной документ, содержащий перечень  видов и объемов выполненных работ. 

Ответчику – представить письменные пояснения с учетом представленных  истцом документов. 

Третьим лицам – представить письменные мотивированные пояснения.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа,  направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам  посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа. 

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме  электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом  нижнем углу первой страницы судебного акта. 

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ). 

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на  официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики:  www.chuvashia.arbitr.ru. 

Судья Б.Н. Филиппов