Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе:
судьи Новожениной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.В.,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород", ОГРН:<***> ИНН:<***> г. Н. Новгород,

об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованные лица:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, г. Саранск,

Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, г.Чебоксары,

Администрация Алатырского района Чувашской Республики, г. Алатырь Чувашской Республики,

Администрация города Алатырь Чувашской Республики, г. Алатырь Чувашской Республики,

при участии от заявителя: ФИО1 по доверенности № 721/14 от 07.11.2014,
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения объектом недвижимого имущества - "Здание дома оператора г. Алатырь Чувашской Республики" площадью 134,5 кв.м., инвентарный номер 204070140, расположенным по адресу: <...> Победы, дом 118, как своим собственным в течение срока приобретательской давности.

Заявление мотивировано следующим.

Решение об инициировании процедуры акционирования государственного газового концерна "Газпром" принято на основании постановления Верховного Совета РФ № 3741-1 от 23.10.1992 "О проекте Указа Президиума РФ "О преобразовании государственного концерна "Газпром" в Российское акционерное общество "Газпром".

Согласно перечню предприятий, объединений и организаций единой системы газоснабжения, входящих в РАО "ГАЗПРОМ" (Приложение № 1 к Указу Президента РФ № 1333 от 05 ноября 1992 года "О преобразовании государственного газового концерна "ГАЗПРОМ" в Российское акционерное общество "ГАЗПРОМ") на правах дочернего общества значится государственное предприятие "Волготрансгаз".

На основании постановления Правительства РФ № 138 от 17 февраля 1993 года "Об учреждении Российского акционерного общества РАО "Газпром" государственный газовый концерн "Газпром" был реорганизован в форме преобразования в российское акционерное общество "Газпром", зарегистрированное московской регистрационной палатой 25.02.1993, регистрационный номер 022.726.

Распоряжением Главы администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода № 1088 рр от 28.09.1993 государственное предприятие "Волготрансгаз" было переименовано в дочернее предприятие "Волготрансгаз" РАО "Газпром". На основании постановления Правления ОАО "Газпром" № 49 от 19.05.1999 "О преобразовании предприятий ОАО "Газпром" общество с ограниченной ответственностью "Волготрансгаз", решения Правления ОАО "Газпром" № 1 от 29.06.1999 "О создании ООО "Волготрансгаз" дочернее предприятие "Волготрансгаз" ОАО "Газпром" было реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Волготрансгаз". Единственным учредителем ООО "Волготрансгаз" является ОАО "Газпром". Решением единственного участника ООО "Волготрансгаз" - ОАО "Газпром" № 25 от 14.01.2008, ООО "Волготрансгаз" изменило фирменное наименование на ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород", что подтверждается свидетельством о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц серии 52 № 003844009 от 01.02.2008.

Начиная с января 1993 года было начато строительство объектов газопровода-отвода к г. Алатырь, в том числе и объект "Здание дома оператора г. Алатырь", расположенный по адресу: <...> Победы, 118, которые были приняты в эксплуатацию актом "О приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта" от 28.09.1993, приказ о назначении госкомиссии № 271 от 25.06.1993, приказ об утверждении акта госкомиссии № 453 от 12.10.1993. Заказчиком строительства являлось ГП "Волготрансгаз". Этим же приказом объект передан на баланс Сеченовского ЛПУМГ.

С даты приема на баланс и по настоящее время дом операторов используется заявителем для пребывания персонала, обеспечивающего бесперебойную и безопасную эксплуатацию ГРС Алатырь и газопровода-отвода г. Алатырь, являющихся частью Единой системы газоснабжения РФ.

Установление факта владения ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" объектом недвижимости как своим собственным в течение срока приобретательной давности необходимо для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике с целью дальнейшего использования объекта в предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определениями от 14.08.2017, от 14.09.2017 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрегиональное территориальное

управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, администрация Алатырского района Чувашской Республики, администрация г. Алатырь Чувашской Республики.

В заседании суда представитель заявителя заявленное требование поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики и МТУ Росимущества в письменных пояснениях на заявление указали на то, что спорный объект недвижимости в реестрах государственного имущества не значится и просили рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителей.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя и изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе.

В силу пункта 1 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых арбитражным судом, относятся дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

В соответствии с пунктами 5, 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства; факт принадлежности имущества

заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке особого производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Обратившись в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, заявитель, по сути, просит установить факт владения обществом с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" спорным объектом недвижимости, мотивируя необходимостью государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество, а также подтверждения владения и пользования указанным имуществом.

В тоже время как следует из материалов дела, для государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости и перехода права собственности к истцу в Управление Федеральной Регистрационной службы по Чувашской Республики обращалось открытое акционерное общество "Газпром", которому решением № 02/013/2005-246.247 от 24.11.2015 было отказано в государственной регистрации, поскольку заявителем не было представлено доказательств перехода права на спорный объект.

Согласно акту Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 28.09.1993, утвержденному приказом Государственного предприятия "Волготрансгаз" Государственного газового концерна Газпром № 453 от 12.10.1993, заказчиком строительства спорного объекта выступало ГП "Волготрансгаз" Государственного газового концерна Газпром.

Таким образом, установление юридического факта необходимо для подтверждения перехода к заявителю права на объект, являвшийся имуществом Государственного предприятия "Волготрансгаз" Государственного газового концерна Газпром. Следовательно, заявитель в рамках настоящего дела намерен установить обстоятельства, свидетельствующие о возникновении у него права собственности на спорный объект недвижимости, то есть разрешить вопрос о праве на указанный объект.

В силу части 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения.

С учетом изложенного, установление указанных обстоятельств в отношении спорного имущества связано с последующим разрешением спора о праве, что в

силу части 3 статьи 217 и пунктов 5, 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Заявитель вправе разрешить спор в порядке искового производства
Резолютивная часть определения оглашена 19.10.2017.

Руководствуясь статьями 148 (пункт 3), 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" об установлении факта давностного владения объектом недвижимого имущества: "Здание дома оператора г. Алатырь Чувашской Республики" площадью 134,5 кв.м., инвентарный номер 204070140, расположенным по адресу: <...> Победы, дом 118, оставить без рассмотрения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" возвратить из федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 730 от 13.06.2017.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья О.А. Новоженина