Определение № А79-9301/13 от 06.12.2013 АС Чувашской Республики

9/2013-94436(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 04.12.2013.

Полный текст определения изготовлен 06.12.2013.

Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В., рассмотрев в предварительном заседании суда дело по иску

Администрации Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики, 429085, <...>

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, 428000, <...>,

Ядринской районной администрации Чувашской Республики, 429060, Чувашская Республика, г.Ядрин, ул.30 лет Победы, д.1

третье лицо - колхоз "Пучах" Ядринского района Чувашской Республики,

о признании права собственности,

при участии:

от истца – главы сельского поселения ФИО1 (удостоверение от 20.01.2011) от ответчика – Управления Росреестра по ЧР – ФИО2 по доверенности от 27.11.2013 №01-28/106,

установил:

Администрация Старотиньгешского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Ядринской районной администрации Чувашской Республики о признании права собственности на гидротехническое сооружение-плотина, находящееся по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, с/пос. Старотиньгешское.

Исковые требования мотивированы тем, что на балансе истца находится спорный объект, построенный хозяйственным способом в 1985 году колхозом "Пучах". Спорный объект принят на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости.

Определением суда от 13.11.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен колхоз "Пучах" Ядринского района Чувашской Республики.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав на то, что является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик - Ядринская районная администрация Чувашской Республики и третье лицо, надлежаще извещенные о времени месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили, отзыв не представили.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика – Ядринской районной администрации Чувашской Республики и третьего лица.

Выслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В материалы дела представлена Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.04.2011 №13/003/2011-146, согласно которой гидротехническое сооружение – плотина, площадью 18477 кв.м, адрес объекта: Чувашская Республика, Ядринский район, с/пос. Старотиньгешское, принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества; правообладатель – не определен.

Согласно техническому паспорту, изготовленному муниципальным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации Ядринского района 30.03.2011, объект недвижимости – сооружение: Гидротехническое сооружение плотина (Литер 1) расположено по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, с/пос Старотиньгешское.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судами общей юрисдикции в порядке особого производства рассматриваются дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. При этом такое заявление в силу части 2 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подается в суд по месту нахождения недвижимой вещи органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения.

Таким образом дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения указанной вещи.

С учетом изложенного, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражных судах.

В силу пункта 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Предварительное судебное заседание проведено при использовании средств аудиозаписи.

Вопрос о возврате истцу государственной пошлины в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривался, поскольку при подаче искового заявления в суд государственная пошлина истцом не оплачивалась.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.