Гражданский кодекс часть 1

заявление ФИО1 об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А79-9413/2015 и обязании Московский РОСП г. Чебоксары не совершать меры принудительного исполнения,

при участии:

заявителя ФИО1 (предъявлен паспорт) и представителя - ФИО2 (по устному заявлению),

установил:

24.01.2018 ФИО1 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на 1 год, обязании Московский РОСП г. Чебоксары не совершать и не применять меры принудительного исполнения по исполнительному производству от 13.10.2016 №122075/16/21005-ИП, а принятые меры принудительного исполнения отменить.

В заседании суда до перерыва ФИО1 и его представитель требования поддержали, после перерыва направил в суд заявление от 26.04.2018, которым требование в части предоставления отсрочки поддержали, в оставшейся части заявили отказ от заявления.

Инспекция представителя в заседание суда не направила, направила в суд пояснения от 26.04.2018, в котором удовлетворение ходатайства о предоставлении отсрочки оставила на усмотрение суда.

Московский РОСП УФССП по ЧР представителя не направил, направил в суд пояснения от 22.02.2018, в которых указало, что на основании исполнительного листа от 27.01.2016 серии ФС №№ 005028728, выданного арбитражным судом, в отношении должника - ФИО1 возбуждено исполнительное производство от 13.10.2016 серии ФС №005028728. Указанное постановление получено ФИО1 30.11.2016, а 07.12.2016 судебным приставом-исполнителем на основании статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Исполнительский сбор взыскан с должника в полном объеме. По состоянию на 22.01.2018 требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

ФИО3 Оглы явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не известил, отзыв не представил.

Заявления в соответствии со статьями 121, 123, 156, 324 Арбитражного кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1 и его представителя, суд установил следующее.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альком-продакшн», ФИО1, ФИО4 о ликвидации юридического лица.

Исковые требования основаны на нормах статей 51, 54, 61, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и мотивированы отсутствием общества по месту его государственной регистрации.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20 октября 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3 Оглы.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.12.2015 постановлено заявление удовлетворить; ликвидировать ООО «Альком-продакшн»; возложить обязанность по ликвидации ООО «Альком-продакшн» на ФИО1 и ФИО4 с установлением срока для представления ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу; взыскать с ООО «Альком-продакшн» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. 27.01.2016 выданы исполнительные листы серии ФС №№ 005028728, 005028729, 005028731.

На основании исполнительных листов от 27.01.2016 серии ФС №№ 005028728, 005028729 судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства от 13.10.2016 №122075/16/21005-ИП и от 22.12.2016 №150174/16/210005-ИП в отношении ФИО1 и ФИО4 соответственно.

24.01.2018 должник ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 09.12.2015 по делу №А79-9413/2015 сроком на 1 год.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд разрешает вопрос о рассрочке, отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные сторонами доказательства по правилам, установленным требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

При этом процессуальные нормы не содержат какого-либо перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливают лишь критерий их определения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

При этом предоставление отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта относится к исключительной мере, направленной, прежде всего, на обеспечение реального исполнения решения суда.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

С учетом указанной нормы должник должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд, учитывая баланс интересов как должника, так и взыскателя по делу, в том числе, отсутствие возражений со стороны Инспекции, с целью обеспечения реального исполнения решения суда, исходя из положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что заявление ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда следует удовлетворить частично, предоставив отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2015 по делу №А79-9413/2015 сроком на 6 месяцев (до 26.10.2018).

Руководствуясь статьями 49, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению ФИО1 об обязании Московский РОСП г. Чебоксары не совершать и не применять меры принудительного исполнения по исполнительному производству от 13.10.2016 №122075/16/21005-ИП, а принятые меры принудительного исполнения отменить - прекратить, приняв отказ заявителя от заявления в указанной части.

Руководствуясь статьями 150-151, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по заявлению ФИО1 об обязании Московский РОСП г. Чебоксары не совершать меры принудительного исполнения - прекратить.

Предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.12.2015 по делу №А79-9413/2015 сроком на 6 месяцев (до 26.10.2018), частично удовлетворив заявление.

Определение может быть обжаловано.

Судья О.В. Манеева