АРБИТРАЖНЫЙ СУДЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ | ||
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Чебоксары | Дело № А79-9668/2015 | |
Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:
судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н.,
рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление
Администрации города Канаш Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 429335, <...> Победы, д. 24,
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Чувашская Республика,
ФИО2, Чувашская Республика,
об обязании осуществить снос самовольной постройки,
без участия представителей сторон,
установил:
Администрация города Канаш Чувашской Республики (далее – истец, Администрация г. Канаш) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) об обязании осуществить снос самовольной постройки, расположенной по адресу: <...>
, на земельном участке с кадастровым номером 21:04:060111:55 в месячный срок после вступления решения в законную силу.
Исковые требования основаны на статьях 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением прав истца, выраженном в невозможности использования принадлежащего ему земельного участка по целевому назначению, ввиду нахождения на нем нежилого помещения, принадлежащего ответчику и возведенного в отсутствие разрешительной документации.
Определением суда от 14.12.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 и принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил обязать осуществить снос самовольной постройки – одноэтажного отдельно стоящего здания (нежилое помещение), изготовленного из сэндвич панелей белого цвета площадью 82,6 кв.м., расположенной по адресу: <...>
, на земельном участке с кадастровым номером 21:04:060111:55 в месячный срок после вступления решения в законную силу.
Истец и ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
26.10.2015 Администрация г. Канаш обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 об обязании осуществить снос самовольной постройки, расположенной по адресу: <...>
, на земельном участке с кадастровым номером 21:04:060111:55 в месячный срок после вступления решения в законную силу.
Определением суда от 27.10.2015 указанное исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу № А79-9668/2015.
Согласно протокольному определению Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.02.2016 истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, в связи с этим суд отложил судебное разбирательство на 11.03.2016.
11.03.2016 истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, исковое заявление Администрации города Канаш Чувашской Республики от 22.10.2015 № 5900, подлежит оставлению без рассмотрения.
Определение суда от 27.10.2015 в рамках настоящего дела по заявлению истца приняты обеспечительные меры, в виде запрета индивидуальному предпринимателю ФИО1 осуществлять действия по распоряжению объектом недвижимости, расположенным по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 21:04:060111:55.
Пунктом 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае оставления иска без рассмотрения обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об оставлении иска без рассмотрения.
В силу указанной нормы права принятые судом 27.10.2015 обеспечительные меры подлежат отмене с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта.
Вопрос о возврате истцу государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривался, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 96, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Администрации города Канаш Чувашской Республики к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и к ФИО2 об обязании осуществить снос самовольной постройки – одноэтажного отдельно стоящего здания (нежилое помещение), изготовленного из сэндвич панелей белого цвета площадью 82,6 кв.м., расположенной по адресу: <...>
, на земельном участке с кадастровым номером 21:04:060111:55 в месячный срок после вступления решения в законную силу, оставить без рассмотрения.
С момента вступления в законную силу определения суда от 11.03.2016 по делу № А79-9668/2015 отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.10.2015 по делу
№ А79-9668/2015, в виде запрета индивидуальному предпринимателю ФИО1 осуществлять действия по распоряжению объектом недвижимости, расположенным по адресу: <...>
, на земельном участке с кадастровым номером 21:04:060111:55.
Исполнительный лист серии ФС № 005026141, выданный 28.10.2015, признать неподлежащим исполнению.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
Судья С.Ю. Яхатина