Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Овчинниковой М.Ю. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Дедовым А.В.), ознакомившись с исковым заявлением от 07.10.2016 № 20/17-01/1-3691 и приложенными к нему документами

акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 556 387,00 руб.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 07.10.2016 № 20/17-01/1-3691 к обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в период с 01.08.2016 по 31.08.2016 по

договору энергоснабжения от 21.07.2016 № 466 в размере 2 532 416,11 руб., пени за период с 16.09.2016 по 11.10.2016 в сумме 23 970,89 руб. с последующим их начислением по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Частью 1 статьи 128 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Исковые требования основаны на договоре от 21.07.2016

№ 466, в пункте 9.2. которого стороны установили обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров со сроком рассмотрения претензии в течение 10 дней со дня ее получения. Претензия направляется заказным письмом или вручается под расписку.

Пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом

претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

К исковому заявлению приложена претензия от 20.09.2016
№ 20/17-01/1-3308 с отметкой о вручении.

Указанная претензия направлена истцом по адресу - <...>. При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ответчика является иной адрес – <...>, корпус В. Данный адрес также указан в договоре энергоснабжения от 21.07.2016 № 466, в котором не предусмотрено условие о направлении претензии (корреспонденции) не по адресу местонахождения ответчика.

Доказательств направления претензии по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, к исковому заявлению не приложены.

Кроме того, представленная истцом претензия получена неустановленным лицом (отсутствует расшифровка подписи, должность лица, получившую претензию).

В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Поскольку истец не предоставил суду бесспорных доказательств факта направления и получения претензии ответчиком, суд, не может принять претензию от 20.09.2016 № 20/17-01/1-3308 в качестве надлежащего доказательства соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения.

Надлежащим местом нахождения организации, обязательным к указанию в исковом заявлении, следует считать официально зарегистрированный в налоговом органе почтовый адрес места расположения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Место нахождения организации выражается в точном указании на атрибуты, свойственные почтовому адресу: населенный пункт, улица, дом, номер помещения.

В нарушение вышеуказанной нормы во вводной части искового заявления в адресе ответчика не указан корпус дома, то есть фактически не указано место нахождения ответчика. Следовательно, по указанному в исковом заявлении адресу невозможно известить ответчика.

Тем самым истцом не исполнены требования статьи 125 АПК РФ к форме заявления, что препятствует его принятию к производству и является основанием для оставления заявления без движения.

На основании пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Как следует из отметки на исковом заявлении оно было получено представителем ответчика нарочным способом по адресу - <...>.

В то же время, как было указано выше, юридический адрес ответчика иной.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Истцом не предоставлены доказательства, что ответчик просил направлять ему корреспонденцию по адресу: <...>, а также, что фактическое местонахождение ответчика является иной адрес, кроме указанного в выписке из ЕГРЮЛ и в договоре.

Таким образом, истцу предлагается представить доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд,

определил:

исковое заявление акционерного общества «Чукотэнерго» от 07.10.2016 № 20/17-01/1-3691 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 11 ноября 2016 года (включительно) совершить устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить суду необходимые документы.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.Ю. Овчинникова