Гражданский кодекс часть 1

- от Аппарата Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа представители ФИО2 по доверенности от 01.02.2017 № 11, ФИО3 по доверенности от 05.10.2016 № 33;

- от Департамента финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа представители ФИО4 по доверенности от 25.01.2017 № 05-01-16/1, ФИО5 по доверенности от 10.07.2015 № 05-01-16/34;

- иные лица, участвующие в деле - не явились, уведомлены надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – МП «Горкоммунхоз», МП «ГКХ», Заявитель, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением 17.02.2016 № 03-19/1601 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» (далее – Должник, ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь», Общество), назначении временным управляющего Должника ФИО1 – члена некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» и введении процедуры банкротства – наблюдения.

Определением суда от 04.04.2016 признано обоснованным заявление Предприятия о признании Общества несостоятельным (банкротом) и в отношении него сроком на 4 месяца введена процедура наблюдения с утверждением временным управляющим должника ФИО1

Решением суда от 07.09.2016 ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Должника назначен ФИО1

16.11.2016 конкурсный управляющий ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» ФИО1 обратился с заявлением от 27.10.2016 о признании недействительным договора 87 АА № 0023772 от 09.03.2015 безвозмездной передачи (пожертвования) доли в уставном капитале ООО «Гостиницы Анадыря», заключенного между ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» и Аппаратом Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа и применении последствий недействительности сделки в форме возврата доли ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» в размере 49% от номинальной стоимости 61 580 260 руб.

Определением от 29.11.2016 данное заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 27.12.2016.

Определением от 28.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Аппарата Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа, привлечен Департамент финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа (далее – Департамент финансов).

В судебное заседание обеспечена явка конкурсного управляющего, представителей Аппарата Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа, Департамента финансов, явка иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не обеспечена, между тем, суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рамках дела о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Закона о банкротстве неявка должника, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела о банкротстве.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал следующее:

- 09.03.2015 между ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» (Жертвователь) и Аппаратом Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа (Одаряемый) заключен договор безвозмездной передачи (пожертвования) доли в уставном капитале ООО «Гостиницы Анадыря» (далее – Договор), по условиям которого Жертвователь передал безвозмездно в собственность Чукотского автономного округа для использования в общеполезных целях долю в уставном капитале ООО «Гостиницы Анадыря», составляющую 49 процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 61 580 260 руб.

- по мнению конкурсного управляющего, Договор был заключен Должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку сделка была совершена безвозмездно и на момент оспариваемой сделки Должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, что подтверждается бухгалтерской отчетностью на последнюю отчетную дату перед совершением сделки.

Ходатайством от 13.02.2017 конкурсный управляющий уточнил дату оспариваемого договора с 09.03.3015 на 10.03.2015.

Аппарат Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве от 21.12.2016 и дополнениях к отзыву, указав следующее:

- Аппарат Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа предпринял все необходимые действия для установления правомерности совершения ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» пожертвования;

- конкурсным управляющим не представлено доказательств, что на момент совершения оспариваемой сделки Должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества;

- Аппарат Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа по объективным причинам не знал и не мог знать о наличии у ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» кредиторов и об ущемлении их интересов либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества Должника на момент совершения сделки.

Департамент финансов в правовой позиции от 26.01.2017 поддержал доводы Аппарата Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит требования конкурсного управляющего подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.02.2015 ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь», как единственным участником ООО «Гостиницы Анадыря», было принято решение пожертвовать в собственность Чукотского автономного округа принадлежащую ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» на праве собственности долю в уставном капитале ООО «Гостиницы Анадыря» в размере 49 процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 61 580 260 руб.

27.02.2015 Правительством Чукотского автономного округа издано распоряжение № 79-рп «О принятии в собственность Чукотского автономного округа имущества, передаваемого в виде пожертвования». Пунктом 2 указанного распоряжения установлено, что от имени Чукотского автономного округа права участника ООО «Гостиницы Анадыря» осуществляются Аппаратом Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа. Пунктом 3 распоряжения Аппарату Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа поручено заключить с ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» договор о безвозмездной передаче (пожертвования) в собственность Чукотского автономного округа доли в уставном капитале ООО «Гостиницы Анадыря» и обеспечить его нотариальное удостоверение.

10.03.2015 между ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» (Жертвователь) и Аппаратом Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа (Одаряемый) заключен Договор, по условиям которого Жертвователь передал безвозмездно в собственность Чукотского автономного округа для использования в общеполезных целях долю в уставном капитале ООО «Гостиницы Анадыря», составляющую 49 процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 61 580 260 руб. Договор удостоверен нотариусом нотариального округа Анадырского района Чукотского автономного округа ФИО6

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 63) разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым-пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данных в абзацах 33 и 34 статьи 2 Закона о банкротстве, согласно которых под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Как следует из материалов дела, оспариваемая сделка совершена Должником в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (в течение трех лет до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что оспариваемая сделка совершена ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» в период неплатежеспособности Должника. Данный вывод следует из следующего.

Из бухгалтерского баланса Должника по состоянию на 31.12.2014 следует, что по строке 1370 непокрытый убыток составлял 147 968 тыс. руб.

В отчете о финансовых результатах ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» за январь-декабрь 2014 года по строке 2400 отражен убыток в размере 22 803 тыс. руб.

Из отчета о финансовых результатах ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» за январь-декабрь 2015 года следует, что убыток Должника увеличился до 71 584 тыс. руб. (строка 2400). Непокрытый убыток увеличился до 219 552 тыс. руб. (строка 1370).

Платежеспособность предприятия характеризуется коэффициентом абсолютной ликвидности (норма денежных резервов) - финансовым коэффициентом, который определяется отношением ликвидных средств первой группы ко всей сумме краткосрочных долгов предприятия (III раздел пассивы баланса). Чем выше его величина, тем больше гарантия погашения долгов, так как для этой группы активов практически нет опасности потери стоимости в случае ликвидации предприятия. Значение коэффициента признается достаточным, если составляет 0,20-0,25. Если предприятие в текущий момент может на 20-25% погасить свои долги, то его платежеспособность считается нормальной.

Коэффициент абсолютной ликвидности (Kал) определяется на основании данных бухгалтерского баланса по следующей формуле:

Kал = (cтр. 1240 Форма 1 + стр. 1250 Форма 1) : (стр. 1500 Форма 1 - стр. 1530 Форма 1 - стр. 1540 Форма 1).

Судом установлено, что исходя из анализа бухгалтерского баланса Должника на 31.12.2014, коэффициент абсолютной ликвидности Должника, исходя из составленного расчета, составляет 0,09, что свидетельствует о его неплатежеспособности на 31.12.2014.

Также, суд отмечает, что по бухгалтерскому балансу Должника на 31.12.2014 из оборотных активов в размере 122 699 тыс. руб., 103 166 тыс. руб. составляет дебиторская задолженность, по балансу Должника на 31.12.2015, из 164 183 тыс. руб. оборотных активов, 151 315 тыс. руб. составляет дебиторская задолженность. Из решения суда от 07.09.2016 по настоящему делу, которым ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» признано несостоятельным (банкротом), следует, что имеющаяся дебиторская задолженность на сумму 151 315 000 руб. не подтверждена первичной документацией, то есть, фактически не может быть взыскана в судебном порядке.

В аудиторских заключениях по результатам аудита бухгалтерской отчетности ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» за 2014 и 2015 годы, представленных конкурсным управляющим в материалы дела, обращено внимание на информацию о наличии отрицательных чистых активов у ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» более двух отчетных периодов подряд, что указывает на наличие существенной неопределенности, обуславливающей значительные сомнения в способности ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» продолжать свою деятельность непрерывно.

Наличие признаков неплатежеспособности у Должника в период совершения оспариваемой сделки подтверждается рядом вступивших в законную силу судебных актов, принятых по спорам с участием ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь», из которых следует, что на момент совершения оспариваемой сделки Должник фактически перестал исполнять денежные обязательства:

- определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 01.02.2016 по делу № А80-194/2015 об утверждении мирового соглашения между ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» и МП «ГКХ», которым ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» признало наличие основной задолженности по договору в сумме 35 461 105,15 руб. и обязалось погашать её в порядке, установленным указанным мировым соглашением, а также обязалось в установленный срок уплатить штрафные санкции за просрочку обязательства в сумме 8 194 189,2 руб. Помимо того, с общества в пользу МП «ГКХ» взыскано 75 820 руб. судебных расходов. Указанная задолженности возникла у ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 05.04.2010 № 324-Т/10 за период с 01.04.2014 по 31.12.2014;

- определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 02.02.2016 по делу № А80-224/2015 об утверждении мирового соглашения между ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» и МП «ГКХ», которым ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» признало наличие основной задолженности по договору в сумме 16 952 364,23 руб. и обязалось погашать её в порядке, установленным указанным мировым соглашением, а также обязалось в установленный срок уплатить штрафные санкции за просрочку обязательства в сумме 4 500 997,44 руб. Помимо того, с общества в пользу МП «ГКХ» взыскано 62 835 руб. судебных расходов. Указанная задолженности возникла у ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» по договору водоснабжения и водоотведения от 31.12.2010 № 196-В/11 за период с января по декабрь 2014 года;

- определением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 24.02.2016 по делу № А80-30/2016 об утверждении мирового соглашения между ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» и МП «ГКХ», которым ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» признало наличие основной задолженности по договору в сумме 36 002 132 руб. и обязалось погашать её в порядке, установленным указанным мировым соглашением, а также обязалось в установленный срок уплатить штрафные санкции за просрочку обязательства в сумме 8 194 189,2 руб. Помимо того, с общества в пользу МП «ГКХ» взыскано 86 056 руб. судебных расходов. Указанная задолженности возникла у ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 05.04.2010 № 324-Т/10 за период с 01.01.2015 по 30.04.2015, по договору водоснабжения и водоотведения от 31.12.2010 № 196-В/11 за период с 01.01.2015 по 30.04.2015;

- решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 01.04.2016 по делу № А80-482/2015 о взыскании с ООО ЧукотЖилСервис-Анадырь» в пользу МП «ГКХ» 25 222 597,18 руб. основной задолженности по договору, 3 365 027,61 руб. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 164 758 руб. судебных расходов. Указанная задолженности возникла у ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» по договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 05.04.2010 № 324-Т/10 (далее - Договор) за период с 01.10.2014 по 31.12.2014.

Определением суда от 16.06.2016 задолженность на общую сумму 135 541 607,67 руб., включена в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь».

На основании абзаца 4 пункта 5 Постановления Пленума № 63 при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца 32 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В части 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Таким образом, характерным признаком этого договора является безвозмездность, которая исходя из смысла указанной нормы означает, что даритель не получает никакого встречного предоставления со стороны одаряемого.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Таким образом, при совершении оспариваемой сделки произошло уменьшение размера имущества Должника, что подтверждает причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Поскольку оспариваемая сделка совершена без взаимного встречного предоставления и в период, когда Должник отвечал признакам неплатежеспособности, то предполагается, что она совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Доказательств обратного Аппаратом Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа в материалы дела не представлено.

Судом отклоняется довод Аппарат Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа о том, что Аппарат Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа по объективным причинам не знал и не мог знать о наличии у ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» кредиторов и об ущемлении их интересов либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества Должника на момент совершения сделки, в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления № 63, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пунктам 1,2 статьи 1 Закона Чукотского автономного округа от 01.03.2001 № 15-ОЗ «О Правительстве Чукотского автономного округа» Правительство Чукотского автономного округа является высшим постоянно действующим коллегиальным органом исполнительной государственной власти Чукотского автономного округа, наделенным общей компетенцией. Правительство автономного округа осуществляет на территории Чукотского автономного округа исполнительно-распорядительную деятельность во всех сферах, находящихся в ведении органов государственной власти Чукотского автономного округа.

Как следует из Постановления Губернатора Чукотского автономного округа от 10.10.2013 № 83 «О структуре исполнительных органов государственной власти Чукотского автономного округа», в структуру органов исполнительной власти Чукотского автономного округа входят, в том числе: Правительство Чукотского автономного округа, Аппарат Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа, Департамент финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа, Департамент промышленной и сельскохозяйственной политики Чукотского автономного округа.

В соответствии со статьей 5 Закона Чукотского автономного округа от 29.10.2012 № 95-ОЗ «О системе исполнительных органов государственной власти Чукотского автономного округа» аппарат Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа является постоянно действующим органом исполнительной власти, который образуется для обеспечения деятельности Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа, взаимодействия с федеральными органами государственной власти и органами местного самоуправления, другими государственными органами и организациями, организации контроля за выполнением исполнительными органами государственной власти решений, принятых Губернатором и Правительством Чукотского автономного округа.

Пунктом 3 распоряжения Правительства Чукотского автономного округа 27.02.2015 № 79-рп определено, что от имени Чукотского автономного округа права участника ООО «Гостиницы Анадыря» осуществляются Аппаратом Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа.

Как следует из письма Департамента промышленной и сельскохозяйственной политики Чукотского автономного округа от 06.02.2017 № 03/-1-09/829, ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» в указанный орган исполнительной власти Чукотского автономного округа предоставлялась информация о дебиторской и кредиторской задолженности, в том числе за период с декабря 2014 по март 2015 года. Так, согласно имеющейся у Департамента промышленной и сельскохозяйственной политики Чукотского автономного округа информации, по состоянию на 01.01.2015 кредиторская задолженность ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» составляла 178 469,9 тыс. руб., в том числе: текущая - 69 699,1 тыс. руб. просроченная - 108 770,8 тыс. руб. По состоянию на 01.02.2015 кредиторская задолженность ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» составляла 174 282 тыс. руб., в том числе: текущая - 69 755,9 тыс. руб. просроченная - 104 526,1 тыс. руб. По состоянию на 01.03.2015 кредиторская задолженность ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» составляла 174 282 тыс. руб., в том числе: текущая - 69 755,9 тыс. руб. просроченная - 104 526,1 тыс. руб.

В рассматриваемом деле, поскольку спорное имущество передавалось в собственность Чукотского автономного округа, то о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» Чукотский автономный округ узнал или должен был узнать тогда, когда об этих обстоятельствах стало известно соответствующим органам государственной власти Чукотского автономного округа в рамках их компетенции.

На момент совершения оспариваемой сделки достоверной информацией о неплатежеспособности ООО «ЧукотЖилСервис-Анадырь» располагал Департамента промышленной и сельскохозяйственной политики Чукотского автономного округа. Таким образом, Чукотский автономный округ в лице Правительства Чукотского автономного округа и Аппарат Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа также должны были знать или знали об указанных обстоятельствах.

Кроме того, реализуя право и обязанность по защите интересов Чукотского автономного округа, действуя осмотрительно и разумно, Аппарат Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа должен был принять меры по установлению правомерности заключения оспариваемой сделки, в том числе на наличие признаков ее оспоримости.

Между тем, доказательств принятия таких мер Аппарат Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа в материалы дела не представил.

Иные доводы представителей лиц, участвующих в деле, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Исходя из изложенного, поскольку договор безвозмездной передачи (пожертвования) доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гостиницы Анадыря» от 10.03.2015 заключен в нарушение требований пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве, он в силу вышеуказанных норм, является недействительным.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работы или предоставленной услуге), возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с изложенным, подлежат применению последствия недействительности оспариваемой сделки.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» от 27.10.2016, удовлетворить.

Признать недействительным договор безвозмездной передачи (пожертвования) доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гостиницы Анадыря» от 10.03.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» и Аппаратом Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа.

Применить последствия недействительности сделки.

Аппарату Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гостиницы Анадыря», составляющую 49 (сорок девять) процентов уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Гостиницы Анадыря», номинальной стоимостью 61 580 260 руб.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья А.В. Дедов