Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтройСервис» ФИО1 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в рамках дела о признании несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> панель Ж),

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

08 ноября 2019 года уполномоченный орган в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому округу представил в суд заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтройСервис» (несостоятельным) банкротом и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением суда от 17.12.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления назначено на 21.01.2020.

Определением суда от 21.01.2020 в отношении ООО «ГарантСтройСервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 625007, <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №18 от 01.02.2020.

Решением суда от 26.08.2020 ООО «ГарантСтройСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 26.02.2021. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «ГарантСтройСервис» возложить на временного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 625007, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №161 от 05.09.2020, стр.81.

09 ноября 2020 года исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтройСервис» ФИО1 (далее – заявитель) посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил в арбитражный суд ходатайство об обязании бывшего директора ООО «Гарантстройсервис» ФИО2 передать и.о. конкурсного управляющего ООО «Гарантстройсервис» ФИО1 бухгалтерскую, хозяйственную документацию должника за период с даты создания организации (19.12.2007 г.) по 26.08.2020 г., материальные и иные ценности, документы, подтверждающие числящуюся в бухгалтерском балансе на 26.08.2020 г. дебиторскую задолженность, запасы, отраженные в бухгалтерской отчетности на 31.12.2019 г., договоры, заключенные должником в период с 19.12.2007 г. по 26.08.2020 г., а также первичные бухгалтерские документы в отношении их, базу данных «1С бухгалтерия», документы по личному составу за период с 19.12.2007 г. по 26.08.2020 г.

Определением суда от 16.11.2020 ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «ГарантСтройСервис» ФИО1 принято к производству, судебное заседание назначено на 13.01.2021.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 20 января 2021 года до 12 часов 15 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствие представителей сторон.

14 января 2021 года исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтройСервис» ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил ходатайство об уточнении заявленных требований (вх.№1739), согласно которому просит обязать бывшего директора ООО «Гарантстройсервис» ФИО2 передать и.о. конкурсного управляющего ООО «Гарантстройсервис» ФИО1 бухгалтерскую, хозяйственную документацию должника за период с даты создания организации с 19.12.2007 г. по 26.08.2020 г., материальные и иные ценности в том числе:

- регистры бухгалтерского учета ООО «Гарантстройсервис» - одним из следующих способов: в виде копий соответствующих ведомостей, книг, карточек, журналов; либо в электронном виде: в виде надлежащих копий баз данных программ «1С:Бухгалтерия» и «1С:Зарплата и кадры» (либо в виде архива базы данных в формате *.dt, либо иной бухгалтерской (финансовой) учетной системы, которая использовалась Должником) с указанием сведений, необходимых для получения доступа к информации: версия платформы, версия конфигурации, реквизиты для доступа к базам (логин/пароль и т.п.); способ копирования (создания архива), способ восстановления архива;

- документы по личному составу за период с 19.12.2007 г. по 26.08.2020 г., в том числе трудовые договоры, приказы о приеме и увольнении работников, личные карточки работников по форме Т-2;

- книги покупок и продаж;

- договоры с контрагентами.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения заявленных требований к производству.

20 января 2021 года исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтройСервис» ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил письменные пояснения (вх.№2818), в которых сообщает, что ФИО2 уведомлен о перерыве в судебном заседании посредством телефонного звонка.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает требования конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя передать имущество должника подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия органов управления должника прекращаются.

Согласно пункту 1 статьи 129 АПК РФ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

В связи с указанным, в абзаце 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, конкурсному управляющему документация должна быть передана в течение 3 дней с даты его утверждения. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

Пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

Пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Полномочия бывшего директора должника ФИО2 на дату принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГарантСтройСервис» и об открытии в отношении него конкурсного производства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что 27.08.2020 в ООО «Гарантстройсервис» направлен запрос конкурсного управляющего о передаче вышеуказанных сведений, ценностей и документов (исх.№1 от 27.08.2020 г).

02.11.2020 запрос вручен лично бывшему директору должника ФИО2.

02.11.2020 ФИО2 переданы и.о. конкурсного управляющего учредительные документы, а также печать должника, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи.

Между тем, бухгалтерская, хозяйственная документация должника, документы по личному составу и.о. конкурсного управляющего бывшим генеральным директором ФИО2 передана не была.

Вместе с тем согласно данным представленной заявителем в материалы обособленного спора представлены бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год баланс активов ООО «Гарантстройсервис» состоянию на 31.12.2019 составил 92201 тыс.руб. включающие: основные средства – 6117 тыс.руб., запасы - 26550 тыс.руб., дебиторская задолженность - 55916 тыс.руб., финансовые вложения - 3444 тыс.руб.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 305-ЭС17-13674 по делу № А40-153469/2016, поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

Таким образом, в своем ходатайстве конкурсный управляющий достаточным образом обосновал причины, препятствующие получению истребуемых им документов должника и информации о его деятельности, а также материальных ценностей, представил доказательства в подтверждение своих доводов.

Вместе с тем именно ФИО2 должен доказать факт отсутствия у него запрашиваемой документации и имущества должника и действуя разумно и добросовестно, оказать содействие конкурсному управляющему в ее получении.

Как было указано выше, запрошенные документы и имущество конкурсному управляющему должника в полном объеме не были переданы, доказательств их отсутствия не представлено.

Для исполнения возложенных Законом о банкротстве обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией, печатью, материальными и иными ценностями.

Отсутствие бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника препятствует осуществлению конкурсным управляющим своих обязанностей, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

В материалах дела доказательств уклонения конкурсного управляющего ФИО1 от получения документов должника, составления соответствующих актов приема - передачи не имеется.

Таким образом, в целях реализации конкурсным управляющим своих полномочий, предусмотренных законодательством о банкротстве, а также в целях своевременного рассмотрения дела о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости истребовать у ФИО2 и передать исполняющему обязанности конкурсному управляющему ФИО1 доказательства в рамках дела о признании несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтройСервис».

Руководствуясь статьями 49, 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтройСервис» ФИО1 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника удовлетворить.

Обязать бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «Гарантстройсервис» ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Нижний Новгород, ИНН: <***>, последнее известное место регистрации 629307 ЯНАО, <...>) передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гарантстройсервис» ФИО1 бухгалтерскую, хозяйственную документацию должника за период с даты создания организации с 19.12.2007 г. по 26.08.2020 г., материальные и иные ценности в том числе:

- книги покупок и продаж;

- договоры с контрагентами.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Джалцанов