Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джаишевым З.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северные Автомобильные Дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 4 439 760 рублей 00 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника, представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северные Автомобильные Дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 4 439 760 рублей 00 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по

имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступил отзыв, в котором арбитражный управляющий не возражает против удовлетворения заявленного требования.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Ямальская трассовая медсанчасть" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Северные Автомобильные Дороги".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 февраля 2012 года заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Ямальская трассовая медсанчасть" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Северные Автомобильные Дороги" принято, возбуждено производство по делу. Проверка обоснованности требований заявителя назначена на 05.05.2012.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 мая 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северные Автомобильные Дороги" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим назначен с 05.05.2012 ФИО1.

Объявление об этом опубликовано 19.05.2012 в газете «Коммерсантъ» №89.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.12.2012 общество с ограниченной ответственностью "Северные Автомобильные Дороги" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 629 730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 07.06.2013.

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" №14 от 26.01.2013, на стр. 7.

Автомобильные Дороги» (ИНН 8903025868, ОГРН 1068903011484) задолженности в размере 4 439 760 рублей 00 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что оно подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Надымского отделения № 8028 01 марта 2010 года заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Северные Автомобильные дороги» договор № 26942 об открытии не возобновляемой кредитной линии.

По условиям пункта 1.1 Договора, Кредитор открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 6 000 000 рублей, для целевого использования на срок до 26 февраля 2015 года под 16% годовых, а Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Уплата процентов согласно пункта 2.6 Договора производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно «12» числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита «26» февраля 2015 года.

Погашение выданного кредита урегулировано графиком, предусмотренным пунктом 2.11 Договора.

В пункте 3.1. Договора указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, плат за открытие кредитной линии, за пользование кредитной линии (пункт 6.2.4.1 Договора), Заемщик предоставил Сбербанку в залог недвижимое имущество: административно-бытовой корпус, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, район аэропорта, база ИЦМС (рыночная стоимость здания на 08.02.2010 составила 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей.

Между Сбербанком и должником, был заключен Договор ипотеки от 01.03.2010 № 26942/1, зарегистрированный 05.03.2010 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому

автономному округу за №89-89-02/009/2010 по которому Сбербанку, в качестве залога, было передано вышеуказанное Здание, являющееся собственностью должника.

В пункте 6.1 Договора ипотеки указано, что между Сбербанком и должником установлен порядок обращения взыскания на имущество, переданное в залог, который отражен в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора ипотеки и подписанный Сторонами.

Должником 01.03.2010 было нотариально оформлено согласие на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество (том 1 лист дела 33).

В материалах дела также имеется отчет об оценке рыночной стоимости предмета залога - административно-бытовой корпус, расположенный по адресу: Ямало- Ненецкий автономный округ, г. Надым, район аэропорта, база ИЦМС.

В качестве дополнительных обеспечительных мер Сбербанк заключил с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 договоры поручительства от 01.03.2010 №№ 26942/2, 26942/3, 26942/4 соответственно.

Свои обязательства по кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику не возобновляемую кредитную линию в сумме 6 000 000 рублей. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов должник надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету заявленных требований (том 1 лист дела 67), должник имеет перед Сбербанком кредитную задолженность в сумме 4 439 760 рублей, в том числе сумма основного долга – 4 133 131 рубль 22 копейки, 285 185 рублей 75 копеек - проценты за пользование кредитом, 8 712 рублей 70 копеек - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 12 730 рублей 33 копейки - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок для предъявления требований кредиторов в суд, конкурсному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Статьей 100 предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В материалах дела имеется письменный отзыв уполномоченного органа, согласно которому последний возражает против удовлетворения требований кредитора на том основании, что требование подано в процедуре банкротства должника – наблюдении с пропуском тридцатидневного присекательного срака, вследствие чего

должно рассматриваться в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения. В своем отзыве уполномоченный органа также ссылается на то, что заявителем в материалы дела не представлено доказательств перечисления на расчетный счет должника денежных средств по кредитному договору от 01.0.32010 № 26942.

Названный довод судом отклоняется, поскольку требование рассматривается в процедуре конкурсного производства. Ходатайством от 05.12.2012 заявителем в материалы дела представлены письменные возражения на отзыв, содержащие, помимо прочего, следующе доказательства перечисления на расчетный счет должника денежных средств по кредитному договору от 01.0.32010 № 26942:

- копия платежного поручения № 359928 от 10.03.2010 на сумму 4 000 000 рублей; - копия платежного поручения № 366563 от 11.03.2010 на сумму 1 017 428 рублей 76 копеек; - копия платежного поручения № 376252 от 12.03.2010 на сумму 194 000 рублей; - копия платежного поручения № 407490 от 17.03.2010 на сумму 695 400 рублей; - копия платежного поручения № 495268 от 30.03.2010 на сумму 93 170 рублей 54 копейки; - карточка движения средств по кредиту по состоянию на 30.11.2012, содержащая соответствующие сведения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение месяца с даты получения внешним управляющим данных требований. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются

арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В п. 4 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. При этом кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58).

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Материалами дела вышеуказанные признаки подтверждаются.

В частности, представлен акт от 22.11.2012 осмотра залогового имущества - административно-бытовой корпус, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, район аэропорта, база ИЦМС (том 2, лист дела 62), подписанный в трехстороннем порядке уполномоченными представителями банка, должника и арбитражным управляющим.

В соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено статьями 309-311 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, а также с учетом заявленных в качестве правового обоснования норм законодательства, суд считает, что заявленные требования в части установления сумм основного долга по договору и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 138, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной

ответственностью «Северные Автомобильные Дороги» (ИНН 8903025868, ОГРН 1068903011484) задолженности в размере 4 439 760 рублей, в том числе сумма основного долга – 4 133 131 рубль 22 копейки, 285 185 рублей 75 копеек - проценты за пользование кредитом, 8 712 рублей 70 копеек - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 12 730 рублей 33 копейки - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, как обеспеченные залогом имущества должника, удовлетворить.

2. Признать обоснованными и включить требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северные Автомобильные Дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 4 439 760 рублей, в том числе сумма основного долга – 4 133 131 рубль 22 копейки, 285 185 рублей 75 копеек - проценты за пользование кредитом, 8 712 рублей 70 копеек - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 12 730 рублей 33 копейки - неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом, как обеспеченные залогом имущества должника: здание административно-бытовой корпус, литер Б, назначение: нежилое, площадь 391,5 кв.м., этажность 2, адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, район аэропорта, база ИЦМС, кадастровый (или условный) номер 89:10:030100:0000:11011131/Б.

3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

Судья М.Б. Беспалов

А81-1047/2012