Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" (ИНН: 8911014644, ОГРН: 1028900897904, 629830, г. Губкинский, ул. Набережная, д. 71/1) Чернышевой Л.Н. о признании сделки по перечислению денежных средств в пользу Чудановой Л.Л. в размере 2 335 567 рублей 71 копейка недействительной,

участие в судебном заседании приняли: Чуданова Л.Л. личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации, представитель Чудановой Л.Л. – Храпов Д.А. на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" (ИНН: 8911014644, ОГРН: 1028900897904, 629830, г. Губкинский, ул. Набережная, д. 71/1) Чернышева Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании сделки по перечислению денежных средств в пользу Чудановой Л.Л. в размере 2 601 787 рублей 07 копеек недействительной.

В ходе производства по заявлению от конкурсного управляющего Чернышовой Л.Л. поступило ходатайство об уточнении требований, просит признать недействительными сделки по перечислению денежных средств в пользу Чудановой Л.Л. в размере 2 335 567 рублей 71 копейка и применить последствия недействительности сделок.

До начала судебного заседания от Чудановой Л.Л. поступил отзыв на заявление о признании сделок недействительными, согласно которому просит в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать в полном объеме. В обосновании своих доводов указывает, что оспариваемые конкурсным управляющим сделки по оплате услуг, оказанных Ответчиком ЗАО «Сервисная нефтяная компания» в рамках заключенных договоров №03/2013 от 01.01.2013 и №04/2014 от 01.01.2014, выполнены вследствие обычной хозяйственной деятельности должника. Аналогичные сделки заключались между ответчиком и ЗАО «Сервисная нефтяная компания» начиная с 05.07.2010. Так, между ответчиком и ЗАО «Сервисная нефтяная компания» были заключены следующие договоры №30-СНК от 05.07.2010, №04 от 01.01.2011, №24 от 01.07.2011, №01/2012 от 01.01.2012, №02/2012 от 01.07.2012. Заявленные договоры были заключены на аналогичных условиях, предусмотренных в договорах №03/2013 от 01.01.2013 и №04/2014 от 01.01.2014. Стоимость оказываемых ответчиком услуг не менялась на протяжении почти пяти лет.

По условиям договоров ответчик принял на себя обязательства предоставлять ЗАО «Сервисная нефтяная компания» консультационное обслуживание в сфере трудового законодательства. Считает, что оспариваемые сделки были выполнены в процессе обычной хозяйственной деятельности ЗАО «Сервисная нефтяная компания», в силу чего, положения пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве не могут являться основанием для признания рассматриваемых сделок недействительными.

По мнению Чудановой Л.Л., доводы конкурсного управляющего об отсутствии встречного исполнения со стороны ответчика по договорам №03/2013 от 01.01.2013 и №04/2014 от 01.01.2014 противоречат фактическим материалам дела.

В соответствии с пунктом 2.1.9. договора №03/2013 от 01.01.2013, а также в соответствии с пунктом 2.1.8. договора №04/2014 от 01.01.2014 определено, что приемка выполненных работ и оказанных услуг осуществляется на основании соответствующих актов.

Конкурсным управляющим вместе с исковым заявлением в Арбитражный суд ЯНАО были представлены акты выполненных работ за 2013 год, а также 2014 год, выполненных Чудановой Л.Л. в рамках исполнения обязательств по рассматриваемым договорам. Указанными актами подтверждается фактическое исполнение обязательств Чудановой Л.Л. перед ЗАО «Сервисная нефтяная компания». Указанные акты были подписаны со стороны руководителя ЗАО «Сервисная нефтяная компания» без замечаний. Предмет исполнения определен в части 2 договоров (Обязанности исполнителя) №03/2013 от 01.01.2013, №04/2014 от 01.01.2014. Отсутствие у конкурсного управляющего каких-либо материальных носителей, свидетельствующих о выполнении обязательств со стороны Чудановой Л.Л., не может признаваться подтверждением его доводов.

Утверждение конкурсного управляющего о том, что у него отсутствуют документы, подтверждающие выполнение работ Ответчиком, не соответствуют действительности. Все оригиналы документов, выполненных Ответчиком за весь период работы, хранились на предприятия и были переданы Конкурсному управляющему по акту приема передачи в период с 07.11.2014 по 26.11.2014, что подтверждается соответствующими актами.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора №03/2013 от 01.01.2013 и договора №04/2014 от 01.01.2014 Ответчик обязался оказывать работникам ЗАО «Сервисная нефтяная компания» устные консультации по вопросам трудового права. В силу природы указанного обязательства, оно не может быть выражено в материальном предмете. При этом факт выполнения устных консультаций подтверждается соответствующим актом выполненных работ, подписанным сторонами договора. Опровержением указанного акта могут стать показания работников предприятия, опровергающих выполнение соответствующих обязательств Ответчиком. Однако таких доказательств Конкурсный управляющий суду не предоставил.

По мнению Чудановой Л.Л. конкурсным управляющим не доказана неравноценность исполнения встречного обязательства со стороны ответчика по договорам №03/2013 от 01.01.2013, №04/2014 от 01.01.2014.

Кроме того просит допросить в качестве свидетеля по делу Емелеву Елену Ильгизяровну.

Суд определил ходатайство удовлетворить, в судебное заседание вызвана Емелева Е.И. для дачи пояснений в качестве свидетеля.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний, о чем судом у свидетеля отобрана подписка.

В судебном заседании Емелева Е.И. пояснила, что работала на предприятии в должности главного бухгалтера и подтвердила, что Чуданова Л.Л. действительно оказывала услуги, в рамках заключенных договоров об оказании консультативно-юридических услуг. Сообщила, что сумма оплаты оказанных Чудановой Л.Л. услуг, составляла из средних месячных заработков руководства должника.

В судебном заседании Чуданова Л.Л. и представитель Чудановой Л.Л. – Храпов Д.А. возражали против удовлетворения заявления конкурсного управляющего, по доводам представленного отзыва, просили отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Для приобщения к материалам дела представили письменные пояснения Емелевой Е.И. и Авзаловой А.А., договор №30-СНК от 05.07.2010, акты о приемке выполненных работ и оказанных услуг к договору №30-СНК от 31.12.2010, договор №04 от 01.01.2011, акты о приемке выполненных работ и оказанных услуг к договору №04 от 31.01.2011 на 6 листах, договор №24 от 01.06.2011, акты о приемке выполненных работ и оказанных услуг к договору №24 от 31.06.2011, договор №02/2012 от 01.06.2012, акты о приемке выполненных работ и оказанных услуг к договору №02/2012 от 01.06.2012, договор №01/2012 от 01.01.2012, акты приемки выполненных работ и оказанных услуг к договору №01/2012 от 01.01.2012, акт приема-передачи от 07-13 ноября 2014, акт приема-передачи кадровых документов ЗАО «СНК» от 26.11.2014, копия трудовой книжки Емелевой Е.И. Представлены проекты подготовленных Чудановой Л.Л. локальных нормативных актов по кадровым вопросам, письмо сотрудников, в подтверждение того, что Чуданова Л.Л. осуществляла кадровую работу на предприятии, документы, подтверждающие квалификацию и опыт работы Чудановой Л.Л.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы и доказательства.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Налоги и право» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании должника Закрытого акционерного общества «Сервисная Нефтяная Компания» (далее - ЗАО «Сервисная нефтяная компания», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 апреля 2014 года заявление ООО Юридическая фирма «Налоги и право» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления на 22.05.2014.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим закрытого акционерного общества «Сервисная нефтяная компания» с 22.05.2014 утверждена Чернышева Людмила Николаевна (ИНН 344200896963, 400000, г. Волгоград, ул. Штеменко, д. 41 а, кв. 76 номер в реестре арбитражный управляющих 5487), член некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество».

Соответствующее сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93 от 31.05.2014 г., стр. 54.

Рассмотрение вопроса о введении в отношении должника последующей процедуры назначено на 15.10.2014.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.10.2014 г. закрытое акционерное общество «Сервисная нефтяная компания» (ИНН: 8911014644, ОГРН: 1028900897904; 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, ул. Набережная, д. 71/1) признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 15.04.2015 г. Конкурсным управляющим утверждена Чернышева Людмила Николаевна (ИНН 344200896963, 400000, г. Волгоград, ул. Штеменко, д. 41 а, кв. 76 номер в реестре арбитражный управляющих 5487), член некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содружество» (355035, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 9 «б»). Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначено на 06.04.2015.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №195 от 25.10.2014 г., стр. 72.

Определением суда от 06.04.2015 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «АВС-Строй» продлен на шесть месяцев, т.е. до 15.10.2015. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 06.10.2015.

28.11.2014 г. в арбитражный суд обратилась конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" (ИНН: 8911014644, ОГРН: 1028900897904, 629830, г. Губкинский, ул. Набережная, д. 71/1) Чернышева Л.Н. с заявлением о признании сделки по перечислению денежных средств в пользу Чудановой Л.Л. в размере 2 601 787 рублей 07 копеек недействительной.

Определением суда от 14.01.2015 г. заявление принято и назначено к рассмотрению на 19.02.2015 г.

Определением суда от 19.02.2015 г. рассмотрение заявления отложено на 20.03.2015.

Определением суда от 20.03.2015 г. судебное заседание по рассмотрению заявления о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной отложено на 13.04.2015.

Определением суда от 13.04.2015 судебное заседание по рассмотрению заявления о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной отложено на 13.05.2015.

Определением суда от 13.05.2015 судебное заседание по рассмотрению заявления о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной отложено на 04.06.2015.

В ходе производства по заявлению от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, в котором конкурсный управляющий Чернышова Л.Л. исключила требования о признании недействительными следующих сделок по перечислению денежных средств со счета ЗАО «Сервисная нефтяная компания», в связи с исключением указанных платежей из периода подозрительности:

- по платежному поручению от 03.04.2013 № 355 в размере 133 110 рублей (оплата по ГПД за февраль 2013),

- по платежному поручению от 26.03.2013 № 237 в размере 133 110 рублей (оплата по ГПД за март 2013).

Таким образом, заявитель просит признать недействительными сделки по перечислению денежных средств со счета ЗАО «Сервисная нефтяная компания» по платежным поручениям:

- от 22.05.2013 № 540 в размере 133 110 руб. (оплата по ГПД за апрель 2013),

- от 30.05.2013 № 622 в размере 24 465 руб. (оплата авиабилетов),

- от 04.06.2013 № 630 в размере 133 110 руб. (оплата по ГПД),

- от 12.07.2013 № 730 в размере 133 110 руб. (оплата по ГПД за июнь 2013),

- от 23.09.2013 № 018 в размере 133 110 руб. (оплата по ГПД за август 2013),

- от 24.09.2013 № 073 в размере 24 242,71 руб. (оплата авиабилетов),

- от 14.10.2013 № 132 в размере 133 110 руб. (оплата по ГПД за сентябрь 2013),

- от 08.11.2013 № 234 в размере 133 110 руб. (оплата по ГПД за октябрь 2013),

- от 17.12.2013 № 342 в размере 133 110 руб. (оплата по ГПД за ноябрь 2013),

- от 25.12.2013 № 388 в размере 133 110 руб. (оплата по ГПД за декабрь 2013),

- от 13.01.2014 № 19 в размере 22 990 руб. (оплата авиабилетов),

- от 06.02.2014 № 152 в размере 110 120 руб. (оплата по ГПД за январь 2014),

- от 07.03.2014 № 255 в размере 133 110 руб. (оплата по ГПД за февраль 2014),

- от 11.04.2014 № 378 в размере 133 110 руб. (оплата по ГПД за март 2014),

- от 16.05.2014 № 478 в размере 133 110 руб. (оплата по ГПД за апрель 2014),

- от 09.07.2014 № 670 в размере 133 110 руб. (оплата по ГПД за май 2014),

- от 05.08.2014 № 711 в размере 133 110 руб. (оплата по ГПД за июнь 2014),

- от 05.08.2014 № 753 в размере 23 990 руб. (оплата авиабилетов),

- от 11.08.2014 № 780 в размере 133 110 руб. (оплата по ГПД за июль 2014),

- от 08.09.2014 № 855 в размере 133 110 руб. (оплата по ГПД за август 2014),

- от 13.10.2014 № 998 в размере 133 110 руб. (оплата по ГПД за сентябрь 2014)

и применить последствия недействительности указанных сделок в виде обязания Чудановой Л.Л. возвратить в конкурсную массу ЗАО «Сервисная нефтяная компания» денежные средства в сумме 2 335 567 рублей 71 копейка.

Арбитражный суд принимает уточненные исковые требования в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что рассмотрение заявления подлежит отложению по следующим основаниям.

Между ЗАО «Сервисная нефтяная компания» и Чудановой Л.Л. были заключены договоры № 03/2013 от 01.01.2013г. и №04/2014 от 01.01.2014г. с аналогичными условиями об оказании консультационно-юридических услуг.

Согласно п. 1.1.договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение регулярного консультационного обслуживания заказчика по вопросам трудового законодательства в объеме и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.2.1.1, в период действия настоящего договора исполнитель обязуется выполнять следующие виды консультационного обслуживания заказчика: осуществлять письменные и устные консультации по вопросам трудового законодательства; составлять проекты документов по вопросам консультирования; оказывать помощь в организации проведения необходимого учета и составления отчетности по работе с персоналом; принимать участие в подготовке локальных нормативных актов и иных документов правового характера с привлечением по необходимости представителей заказчика; осуществлять методическую помощь персоналу в вопросах исполнения законодательных актов, приказов и распоряжений заказчика; информировать о текущих изменениях действующего законодательства; вносить предложения по устранению выявленных нарушений в применении действующего законодательства; ежемесячно предоставлять заказчику подписанный акт выполненных работ и оказанных услуг.

Согласно п. 4.1. договора, стоимость регулярного консультационного обслуживания, предусмотренного п.1.1 настоящего договора составляет 153 000 руб. в месяц. Оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ и оказанных услуг в безналичном порядке, путем перечисления на счет исполнителя.

Между сторонами подписано12 актов о приемке выполненных работ за 2013г. и 12 актов о приемке выполненных работ за 2014г. о помесячном консультировании с аналогичным текстом в п. 1.1 актов указано, что за конкретный месяц исполнителем выполнены работы и оказаны услуги в объеме и на условиях настоящего договора.

Как усматривается из материалов дела, по данным бухгалтерского учета и движению денежных средств должника по расчетному счету ЗАО «Сервисная нефтяная компания» конкурсным управляющим выявлено, что с 03.04.2013г. по 13.10.2014г. были перечислены денежные средства в пользу Чудановой Людмилы Леонтьевны в общей сумме 2 335 567 рублей 71 копейка.

Таким образом, заявитель просит арбитражный суд признать недействительными сделки по перечислению денежных средств со счета ЗАО «Сервисная нефтяная компания» по платежным поручениям, а также применить последствия недействительности сделок по перечислению денежных средств в виде обязания Чудановой Л.Л. возвратить в конкурсную массу ЗАО «Сервисная нефтяная компания» денежные средства в сумме в размере 2 335 567 рублей 71 копейка.

Требования конкурсного управляющего мотивированы наличием оснований для признания сделок недействительными, как совершенные с неравноценным встречным предоставлением и с причинением вреда имущественным интересам кредиторов. В качестве правового основания конкурсный управляющий ссылается на положения пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Вместе с тем как было указано выше ответчик полагает, что сделки совершены в обычной хозяйственной деятельности. В обоснование указанного довода заявителем представлена копия трудовой книжки Чудановой Л.Л. из которой следует, что она состояла в трудовых отношениях с должником с 01.02.2010 по 02.07.2010 в должности заместителя генерального директора по управлению персоналом, а затем с 2010 года осуществляла аналогичную работу на основании гражданско-правовых договоров. В подтверждение указанного довода представлены оригиналы договоров и актов выполненных работ начиная с 2010 года.

В силу части 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании части 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Вместе с тем, заявитель основывает свои требования о признании сделок по перечислению денежных средств Чудановой Л.Л. недействительными на пункте 1 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. В связи с чем заявителю надлежит представить пояснения на возражения Чудановой Л.Л.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость представления лицами, участвующими в рассмотрении настоящего заявления, дополнительных доказательств, как обосновывающих требования, так и возражений по ним Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа полагает необходимым отложить судебное разбирательство.

Исходя из вышеизложенного, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа считает необходимым отложить судебное заседание применительно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 66, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышевой Л.Н. о признании сделки по перечислению денежных средств в пользу Чудановой Л.Л. в размере 2 335 567 рублей 71 копейка недействительной отложить на 30.06.2015 на 11 часов 00 минут . Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, дом 102, кабинет №207 Беспалов М.Б.

2. Вызвать в судебное заседание конкурсного управляющего Чернышеву Л.Н. и Чуданову Л.Л., явку признать обязательной.

3. Заявителю представить возражения (при наличии) на отзыв Чудановой Л.Л. от 03.06.2015; представить письменные пояснения по возражениям Чудановой Л.Л., что указанные договоры заключались в рамках обчной хозяйственной деятельности должника; постановление о дисквалификации руководителя должника Утученкова С.И.; представить локальные акты по кадровым вопросам переданные по акту от 07.12.2011 (папка согласна акта передачи № 27); пояснения к заявлению, в которых уточнить, чьи права, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемой сделкой с учетом того, что платежи совершались как до принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) так и после указанной даты, представить доказательства неравноценности встречного исполнения, представить доказательства наличия текущей задолженности по заработной плате, выписку по расчетным счетам должника за 2013, 2014, 2015 года; штатные расписания должника за 2013-2014 год, доказательства направления искового заявления с уточнениями и со всеми приложенными документами в адрес Чудановой Л.Л. (документы отправить почтовой связью с описью вложения); пояснить где в настоящий момент находятся все документы должника по кадровым вопросам, с учетом того, что 26.11.2014 года указанные документы были переданы от Авзаловой А.А. по акту Фурсову А.В.; Уточнить заявленные требования указать нормативно-правовое основание по оспариванию указанной сделки.

4. Чудановой Л.Л. заблаговременно направить в адрес конкурсного управляющего копии всех документов приложенных к отзыву от 03.06.2015, доказательства вручения представить в суд; представить доказательства оплаты за оказанные консультационно-юридические услуги начиная с 05.07.2010; доказательства, что размер оплаты услуг соответствовал среднему размеру заработной платы руководящих лиц должника; доказательства получения заработной платы за период когда Чуданова Л.Л. состояла в трудовых отношениях с должником и её размер; представить доказательства того, что Авзалова А.А. состояла в трудовых отношениях с должником; доказательства, подтверждающие объем оказанных услуг.

5. Адрес для корреспонденции: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, ул. Республики, дом 102

При переписке обязательно указывать судью, рассматривающего дело, и ссылаться на номер дела, указывать дату и время судебного заседания, к которому предоставляются документы.

Специалист судьи: Швец Оксана Юрьевна, тел.: (34922) 53159

Помощник судьи: Джалцанов Александр Владимирович, тел.: (34922) 53175

Телефон справочной службы: (34922) 53100,

Факс: (34922) 53153

Официальный адрес электронной почты: info@yamal.arbitr.ru

6. Документы могут быть поданы в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 80 от 08.11.2013, за исключением документов, подача которых в электронном виде не предусмотрена.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.yamal.arbitr.ru по ссылке «Подать документ».

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа www.yamal.arbitr.ru, на сервисе Электронное правосудие http://kad.arbitr.ru либо в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Пунктом 1 параграфа 2 настоящего порядка предусмотрено, что исковое заявление (заявление), отзыв на исковое заявление (заявление), встречный иск, заявление о вступлении в дело, ходатайство, жалобу и другие документы, составляемые для обращения в суд, в целях обеспечения возможности их свободного прочтения в дополнение к отсканированному файлу соответствующего документа рекомендуется загружать в текстовом формате (шрифт 14 Times New Roman, полуторный интервал).

При направлении через систему подачи документов копии мирового соглашения пользователь загружает его также в текстовом формате Microsoft Word, OpenOffice (*.doc, *.docx, *.odt, *.rtf, *.txt).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа www.yamal.arbitr.ru, на сервисе Электронное правосудие http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Копию настоящего определения направить заявителю, Чудановой Л.Л.

Судья

М.Б. Беспалов