Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АрктикНедраСервис» (ИНН 8901029521, ОГРН 1158901000280, адрес: 629410, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, мкр. Обской, ул. Корчагинцев, д. 16, кв. 6), в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.12.2018 года обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АрктикНедраСервис».

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.12.2018 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 22.02.2019.

Определениями суда от 22.02.2019, 22.03.2019, 03.06.2019 и 05.07.2019. судебные заседания последовательно отложены на 22.03.2019, 03.06.2019, 05.07.2019 и 01.10.2019.

Решением суда от 22.10.2019 (резолютивная часть от 01.10.2019) общество с ограниченной ответственностью «АрктикНедраСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629410, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, мкр. Обской, ул. Корчагинцев, д. 16, кв. 6) признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «АрктикНедраСервис» открыта процедура банкротства - конкурсное производство, сроком на один год, то есть до 01.10. 2020 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АрктикНедраСервис» утвержден ФИО2 (ИНН: <***>, зарегистрирован в Росреестре за № 16409, адрес для корреспонденции: 636071, г.<...>, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...>).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.10.2019, объявление № 77033155809.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 28.09.2020 года.

Определением суда от 14.02.2020 дата судебного заседания по делу №А81-11251/2018 по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АрктикНедраСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629410, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, мкр. Обской, ул. Корчагинцев, д. 16, кв. 6) назначенного на 28.09.2020 года изменена на 05.10.2020 года.

Определением суда от 05.10.2020 судебное заседание отложено на 06.11.2020 в связи с непредставлением конкурсным управляющим отчета, о результатах проведения конкурсного производства и мотивированного ходатайства о завершении конкурсного производства либо о его продлении.

12.10.2020 конкурсным управляющим в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа представлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, с приложением отчета конкурсного управляющего по состоянию на 28.09.2020, протокола собрания кредиторов от 06.10.2020 и отчета об оценке рыночной стоимости объекта незавершенного строительства (вх. 55933 от 12.10.2020).

От конкурсного кредитора ИП ФИО3 представлен отзыв, в котором просит признать сведения указанные в отчете необоснованными (вх. 59246 от 27.10.2020).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство конкурного управляющего о продлении срока конкурсного производства мотивированно тем, что не проведены все мероприятия в конкурсном производстве, имущество должника не реализовано.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).

Следует учитывать, что статья 28 Закона о банкротстве не содержит требования об обязательном опубликовании и включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации о продлении срока конкурсного производства.

Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения ходатайства о продлении срока конкурного производства не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы, поскольку не реализовано имущество должника, и как следствие не произведены расчеты с кредиторами.

При этом, формирование конкурсной массы и расчет с кредиторами на стадии конкурсного производства являются основными обязанностями конкурсного управляющего.

Вместе с тем, из отзыва кредитора следует, что конкурсным управляющим ФИО2 в «Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве» 25.02.2020г. опубликовано сообщение №4744990 «Сведения о результатах инвентаризации имущества должника» с приложением Инвентаризационной описи основных средств №3 от 25.02.2020г. Указанной описью установлено фактическое наличие сооружения с кадастровым номером 89:08:040101:810 и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 89:08:040101:675 в г. Салехарде. Между тем, на указанную дату конкурсный управляющий не принял от руководителя печати, документы
и имущество, поскольку 26.02.2020г. состоялось собрание кредиторов в г. Салехарде, по окончании которого кредиторы повезли арбитражного управляющего показывать объект незавершенного строительства. Таким образом, следует сомнительно относиться к проведению конкурсным управляющим инвентаризации по состоянию на 25.02.2020г.

Далее кредитор указал, что конкурсным управляющим в «Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве» опубликован Отчет №966/2020 от 03.09.2020г. об оценке рыночной стоимости объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> с определением рыночной стоимости затратным методом в размере 4 689 000 руб.

По мнению кредитора, данный отчет не может быть признан достоверным. При применении затратного метода в отчете не исследуется вопрос затрат на строительство объекта, тогда как такие затраты многократно выше определенной стоимости.

В Отчете указан срок проведения оценки - 19.03.2020г., тогда как Договор на оценку заключен 07.07.2020г. Также в п. 6.7. Отчета указано, что датой оценки является 12.07.2019г. Следует сомнительно относиться к указанию в Отчете о проведении осмотра объекта оценщиком 07.07.2020г., поскольку оценщик из г. Томска и договор заключен также 07.07.2020г. Доказательства выезда в г. Салехард оценщика отсутствуют, фотографии объекта оценки к Отчету не прилагаются. В данной части полагаю отчет об осмотре объекта содержит недостоверные сведения.

Оценщик указал недостоверную информацию, что при исследовании объекта в г.Салехард, учитывается земельный участок в г. Томске. Также в отчете указано, что и сам исследуемый объект находиться не в Салехарде, а в <...> и строился на основании разрешения, выданного Департаментом архитектуры и градостроительства администрации г. Томска в отношении индивидуального жилого дома.

Для расчета стоимости строительства 1 кв. м. оценщик использовал ценовую информацию из Справочника «Строительный ценник» № 2 (51)/2020 Томского центра ценообразования в строительстве. Стоимость строительства 1 кв.м. жилого кирпичного дома согласно справочнику составляет 35763,01 рублей. То есть, была использована информация о стоимости строительства не в г. Салехарде, а в г. Томске.

Рассмотрев доводы отзыва ИП ФИО3, суд признает их обоснованными, поскольку действительно в разделе 1, пунктах 6.2, 6.5, 6.7 содержится противоречивая информация о дате осмотра объекта 07.07.2020, о сроке проведения оценки 19.03.2020 и дате определения стоимости 03.09.2020. В пунктах 6.2,6.5,6.7 имеются ссылки о месте нахождения Объекта в центральной части города Томска по адресу пер.Орловский,12. Собственником земельного участка под объектом указано ООО «Квартал» (ОГРН <***>), расположенное в <...>. Тогда как спорный объект на праве собственности принадлежит Должнику ООО «АрктикНедраСервис», объект расположен в Ямало-Ненецком автономном округе г. Салехард.

Поскольку в рамках рассмотрения вопроса о продлении процедуры конкурсного производства признание отчета оценщика недействительным не является предметом рассмотрения, судом не исследовались замечания в части неприемлимых методов оценки. Однако указанные несоответствия о местонахождении предмета оценки, нестыковке дат об осмотре объекта и т.д. является достаточным свидетельством о недостоверности отчета оценщика и как следствие недостоверности публикаций в ЕФРСБ и отчете конкурсного управляющего.

Вместе с тем, при наличии нереализованного имущества, указанное не влияет на вопрос о продлении срока конкурсного производства, а конкурсный кредитор вправе осуществить защиту свои прав и законных интересов посредством подачи жалобы на действия конкурсного управляющего, взыскании с него убытков и его отстранении.

При этом суд считает необходимым указать, что вопрос об отстранении ФИО2 по заявлению ФИО4 назначен к рассмотрению на 12.11.2020

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено в установленные сроки, поскольку при наличии нереализованной конкурсной массы цель конкурсного производства не будет достигнута, в связи с чем, срок конкурсного производства подлежит продлению.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

В судебном заседании установлено, что Решением суда от 22.10.2019 (резолютивная часть от 01.10.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «АрктикНедраСервис» открыто конкурсное производство сроком на один год, то есть до 01.10. 2020 года. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 28.09.2020. Определением суда от 14.02.2020 дата судебного заседания по делу №А81-11251/2018 изменена на 05.10.2020 года.

Определением суда от 05.10.2020 судебное заседание отложено на 06.11.2020.

Следовательно, новый срок для последующего продления процедуры подлежит исчислению с даты окончания прежнего, то есть с 01.10.2020.

В случае невозможности завершения конкурсного производства к указанному сроку, конкурсный управляющий не лишён возможности в очередной раз обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АрктикНедраСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629410, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, мкр. Обской, ул. Корчагинцев, д. 16, кв. 6) ФИО2 о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.

2. Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «АрктикНедраСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629410, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, мкр. Обской, ул. Корчагинцев, д. 16, кв. 6) на шесть месяцев, то есть до 01.04.2021 года.

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении общество с ограниченной ответственностью «АрктикНедраСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 629410, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, мкр. Обской, ул. Корчагинцев, д. 16, кв. 6) назначить в судебном заседании на 23.03.2021 год в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда ЯНАО по адресу: <...>.

4.Конкурсному управляющему до судебного заседания представить отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением: документов, подтверждающих продажу имущества должника; отчёт о расходовании денежных средств и прочие документы, доказательства понесённых в ходе конкурсного производства расходов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документов, подтверждающих погашение требований кредиторов; документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», при наличии, либо письменные пояснения об отсутствии такого документа; справки государственного или муниципального архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению, либо письменные пояснения об отсутствии таких документов; доказательств опубликования сведений о признании должника банкротом и введении конкурсного производства, мотивированное ходатайство о завершении конкурсного производства либо о его продлении.

5. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и информацию о ходе конкурсного производства.

6. Конкурсному управляющему направить основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

7. Конкурсному управляющему, в случае досрочного завершения мероприятий конкурсного производства, представить к судебному заседанию отчет о завершении конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

9. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

10. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

11. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Э.Ю. Полторацкая