Гражданский кодекс часть 1

о признании требований кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр

г. Салехард

Дело № А81-1200-5/2018

15 июня 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2020 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «МТА-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 628406, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> Победы, 21/1) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сургуттрансгидромеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 629700, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженности в сумме 122 710 274 рублей 35 копеек,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

02 марта 2018 года общества с ограниченной ответственностью «Консойл-М» посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «Сургуттрансгидромеханизация».

Определением суда от 22.03.2018 г. заявление принято, назначено судебное заседание по проверки его обоснованности.

Определением суда от 21.01.2019 заявление ООО «Консойл-М» о признании должника - ООО «Сургуттрансгидромеханизация» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Сургуттрансгидромеханизация» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца. Временным управляющим ООО «Сургуттрансгидромеханизация» утвержден ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер №4750 от 16.07.2003, адрес для корреспонденции: 628416, город Сургут, а/я 1527), член некоммерческого партнерства «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сургуттрансгидромеханизация», в том числе отчета временного управляющего назначено на 20.05.2019.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №19 от 02.02.2019, стр.38.

Решением суда от 20.05.2019 ООО «Сургуттрансгидромеханизация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 20.11.2019. Конкурсным управляющим ООО «Сургуттрансгидромеханизация» уитвержден ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер №4750 от 16.07.2003, адрес для корреспонденции: 628416, город Сургут, а/я 1527), члена некоммерческого партнерства «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 18.11.2019.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2019.

20 февраля 2019 года закрытое акционерное общество «МТА-Сервис» (далее - заявитель, кредитор) посредством почтовой связи направило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сургуттрансгидромеханизация» задолженности в сумме 122 710 274 рублей 35 копеек.

Определением суда от 01.04.2019 заявление ЗАО «МТА-Сервис» принято к производству и назначено к рассмотрению.

06 августа 2019 года ООО «Консойл-М» посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представило отзыв на заявление (вх.№43876), согласно которому просит отказать ЗАО «МТА-Сервис» во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. Полагает, что лежащие в основе заявленных требований ЗАО «МТА-Сервис» сделки, являются мнимыми, направленными на искусственное создание задолженности, в связи с чем, выражает сомнения относительно характера правоотношений между ЗАО «МТА-Сервис» и ООО «Сургуттрансгидромеханизация».

08 августа 2019 года ЗАО «МТА-Сервис» посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представило возражение (вх.№44107), в которых указано, что до 07 августа 2019 года от ООО «Консойл-М» в адрес ЗАО «МТА-Сервис» не был представлен отзыв на заявление кредитора. В связи с чем представить письменные возражения относительно доводов ООО «Консойл-М» не представляется возможным.

18 сентября 2019 года ООО «Консойл-М» посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представило заявление о фальсификации доказательств (вх.№50863), из которого следует, что конкурсный кредитор заявляет о фальсификации ЗАО «МТА-Сервис» подписанных в рамках договора аренды землесосных снарядов №5-ЗСН от 01.04.2011, договора аренды специальной техники № 4-СТ от 01.04.2011, договора аренды имущества № 6-ВО от 01.03.2012, договора аренды землесосных снарядов № 6-ЗСН от 01.03.2012, договора аренды спецтехники № 6-СТ от 01.03.2012, договора аренды судов № 6-ФЛ от 01.03.2012, договора аренды транспортного средства № 6-АТ от 01.02.2013, договора аренды имущества № 6-ВО от 01.03.2013, договора аренды землесосных снарядов № 6-ЗСН от 01.03.2013, договора аренды воздушного судна № - ВР от 01.09.2013, договора аренды № 37 от 01.02.2013, договора аренды № 38 от 01.02.2013, договора аренды специальной техники № 6-СТ от 01.03.2013, договора аренды судов № 6-ФЛ от 01.03.2013, договора аренды электрооборудования № 6-ЭО от 01.03.2013, договора аренды специальной техники № 6-АТ от 01.01.2014, договора аренды воздушного судна № 2-ВР от 01.02.2014, договора аренды землесосных снарядов № 6-ЗСН от 01.05.2014, договора аренды специальной техники № 6-СТ от 01.01.2014, договора аренды специальной техники № 6/1-СТ от 23.06.2014, договора аренды судов № 6-ФЛ от 01.06.2014, договора аренды электрооборудования № 6-ЭО от 01.05.2014, договора купли-продажи № 1 от 10.02.2014, договора аренды имущества № 6-ВО от 01.06.2015, договора аренды землесосных снарядов № 6-ЗСН от 01.06.2015, договора аренды специальной техники № 6-СТ от 01.04.2015, договора аренды судов № 6-ФЛ от 01.06.2015, договора аренды электрооборудования № 6-ЭО от 01.06.2015, договора аренды транспортного средства № 6-АТ от 01.01.2016, договора аренды имущества № 6-ВО от 01.04.2016, договора аренды землесосных снарядов № 6-ЗСН от 01.06.2016, договора аренды кабинета № 37 от 01.12.2016, договора аренды специальной техники № 6-СТ от 01.03.2016, договора аренды судов без экипажа № 6-ФЛ от 01.06.2016, договора электрооборудования № 6-ЭО от 01.04.2016, договора аренды транспортного средства № 6-АТ от 01.03.2017, договора аренды имущества № 6-ВО от 01.06.2017, договора аренды землесосных снарядов № 6-ЗСН от 01.06.2017, договора аренды специальной техники № 6-СТ от 01.03.2017, договора аренды судов без экипажа № 6-ФЛ от 01.06.2017, договора аренды электрооборудования № 6-ЭО от 01.03.2017, соглашений о новом периоде исполнения обязательств и просит исключить их из числа доказательств по делу № А81-1200/2018.

18 сентября 2019 года ООО «Консойл-М» посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представило ходатайство, согласно которому просит обязать ЗАО «МТА-Сервис» предоставить реестр акционеров ЗАО «МТА-СЕРВИС», список акционеров общества ЗАО «МТА-СЕРВИС» за период с 01.04.2011 г. по 01.03.2017 г.

18 сентября 2019 года ЗАО «МТА-Сервис» посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представило возражения на отзыв ООО «Консойл-М» (вх.№50913), в которых указывает, что экономическую целесообразность сделок, с точки зрения ЗАО «МТА-Сервис» стоит рассматривать исходя из основного вида деятельности ЗАО «МТА-Сервис». Основной вид деятельности ЗАО «МТА-Сервис» - это сдача имущества в аренду, аренда строительных машин и оборудования, аренда легковых автомобилей, аренда офисных машин и оборудования, аренда прочего автомобильного транспорта и оборудования, аренда водных транспортных средств, аренда воздушных транспортных средств и оборудования и т.д., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также письмом из ГОССТАТА общероссийского классификатора предприятий и организаций ОКПО №1076 от 07.08.2009г., данными бухгалтерской отчетности за все годы существования.

ЗАО «МТА-Сервис» было создано в 2004 году путем выделения в дочернюю компанию ЗАО «Компания МТА», уставный фонд был создан путем внесения в уставный капитал - имущественного комплекса (оборудование, недвижимость, имущество, автотехника и пр.) на сумму 52 200 000 000 рублей.

Преимуществом перед конкурентами - это содержание и обновление производственных фондов, лояльное ценообразование, каждое представленное требование заявленное ч/з договор, содержит расчет стоимости арендной платы.

Перед заключением договоров аренды от ООО «СТГМ» в ЗАО «МТА - Сервис» были направлены обращения: письмо - заявка по составу запрашиваемого имущества, с приложением пакета документов, включая и выписку из ЕГРЮЛ за 2013 год.

Пояснило, что о реальном характере сделок указывает наличие в договорах аренды пункта об ответственности арендатора за сохранность имущества, обязанность производить текущий ремонт; расходы понесенные ЗАО «МТА-Сервис» по сдаваемому в аренду имущества, договор страхования, сертификаты, паспорта на транспортные средства и прочая техническая документация; налоговые декларации по НДС ЗАО «МТА-Сервис» с приложениями в виде Книги продаж по контрагенту ООО «СТГМ», из которых видно, что стоимость аренды декларировалась изначально в доходах, облагаемых НДС, и с них НДС уплачен в бюджет, не было манипулирования в виде изменения стоимости аренды в периоде.

ЗАО «МТА-Сервис» указывает, что сделки являлись реальными, о чем имеются все документы, включая сторонние отчеты, ЗАО «МТА-Сервис» были проведены проверки ИФНС РФ, все налоги от заявленных сделок были начислены и уплачены в бюджет Российской Федерации, включая транспортный налог.

Наличие производственных мощностей подтверждается рядом документов, имущество было поставлено на учет, застраховано - договор по обязательному страхованию техники. На основании данного договора страховой компанией ОСА «Рессо-Гарантия» выписывались полисы ОСАГО, дополнительно в периоде обновлялся парк. Договора купли-продажи, накладные по приобретению транспортных средств, вагонов (не относящиеся к транспортным средствам и не облагаемые транспортным налогом). Данные документы подтверждают, что ЗАО «МТА-Сервис» планомерно обновляло производственные мощности для получения прибыли от сдачи их аренду организациям, в том числе и ООО «СТГМ».

Бухгалтерские балансы подтверждают основную деятельность предприятия в денежном выражении. Строка 1160 баланса отражает сумму доходных вложений в материальные ценности основных средств, учитываемые на счете 03, передаваемые в аренду.

Декларации НДС приложены как доказательство, что все сделки между ЗАО «МТА-Сервис» и ООО «СТГМ» являются законными, начислен и уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость со всех сделок. В декларации в графах отражаются наименование должника, сумма указанных ему услуг с НДС, без НДС, сумма НДС.

Пояснило, что на примере Налоговой декларации по Транспортному налогу за 2013 год можно рассмотреть наличие производственных мощностей предприятия за данный год, увидеть полный перечень зарегистрированных в ГИБДД транспортных средств, предоставляемых в аренду согласно заключенных договоров №6-СТ от 01.02.2013, №6-АТ от 01.02.2013. с Должником - ООО «СТГМ». На стр. 2 Декларации отражен начисленный налог за 2013 год, а также сумму 4-х авансовых платежей к оплате на 2014 год. С 3 страницы идет раздел 2, который представляет собой расчет налога по каждому транспортному средству на основании тарифной ставки налога и количества лошадиных сил двигателя транспорта. В декларации вложены паспорта на ПСМ и ПТС на каждое транспортное средство согласно Договору 6-СТ от 01.03.2013г. Например, на странице 4 отчета приведен расчет налога по «Снегоболотоходу СКБ-600-03» и к этому листу приложен ПСМ данного транспортного средства. Данный отчет является годовым, сдается 1 раз в год.

Также прилагается перечень вагонов, передаваемых в аренду по Договору №6-ВО от 01.03.2013г., которые не подлежат налогообложению транспортным налогом. В данном приложении вложены паспорта на самоходные машины на каждый вагон. ПСМ является документом, подтверждающим собственника, т.е. предприятие, владеющим данным средством.

Также прилагает справку из ИФНС РФ по городу Сургуту, согласно которой по состоянию на 12 сентября 2019 год задолженность по обязанности оплаты налогов ЗАО «МТА - Сервис» отсутствует. Из этого следует, что предприятие является добросовестным плательщиком, и кредитором в сделках с ООО «СТГМ». Начисленная сумма за период 2012-2013 Транспортного налога составила 9 713 тыс. руб. Сумма начисленного налога на добавленную стоимость (НДС) за тот же период составила 80 822 тыс. руб. Данные налоги уплачены в бюджет, что и подтверждает данная справка.

ЗАО «МТА - Сервис» указывает, что доводы ООО «Консойл-М» об афиллированности не обоснованы в силу следующего.

Согласно выписке, компания ООО «СТГМ» была создана в 2002 году тремя участниками ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Пояснило, что 22.04.2011 года компания принадлежала ФИО5. С 16.08.2011 года по 21.12.2016 год учредителем компании являлся ФИО6. С 15.09.2017 года компанией распоряжался ФИО7. Данные лица ни когда не состояли в родстве и не были взаимозависимыми. ФИО2, является однофамильцем ФИО3.

19 сентября 2019 года ЗАО «МТА-Сервис» посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представило дополнение к возражениям (вх.№50943), в которых указано, что ЗАО «МТА-Сервис» обратилось в аудиторскую компанию ООО «Авантаж», в связи с обязательным аудитом который проводиться в акционерных обществах не менее одного раза в год, и выдает заключение перед каждым отчетным налоговым периодом. Данный документ предоставляется в Федеральную Налоговую службу и носит обязательный характер. Согласно письму от 18.09.2019г., указанная дебиторская задолженность образовалась на основании договоров аренды, в которых ЗАО «МТА-Сервис» выступало арендодателем, а ООО «СТГМ» арендатором. Величина дебиторской задолженности ООО «СТГМ» в размере 122 710 тыс. руб. признана достоверной на дату обращения в суд. Полагает, что доказательством реальности заключенных сделок в предъявляемых периодах может быть мнение аудиторской компании как эксперта в данном бухгалтерском вопросе.

08 октября 2019 года ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры представила копии документов из регистрационного дела ООО «Сургуттрансгидромеханизация» (вх.№54648).

29 октября 2019 года ЗАО «МТА-Сервис» посредством почтовой связи представило оригиналы следующих документов (вх.№59217): договор аренды землесосных снарядов № 5-ЗСН от 01.04.2011, договор аренды специальной техники № 4-СТ от 01.04.2011, договор аренды имущества № 6-ВО от 01.03.2012, договор аренды землесосных снарядов № 6-ЗСН от 01.03.2012, договор аренды спецтехники № 6-СТ от 01.03.2012, договор аренды судов № 6-ФЛ от 01.03.2012, договор аренды транспортного средства № 6-АТ от 01.02.2013, договор аренды имущества № 6-ВО от 01.03.2013, договор аренды землесосных снарядов № 6-ЗСН от 01.03.2013, договор аренды воздушного судна № - ВР от 01.09.2013, договор аренды № 37 от 01.02.2013, договор аренды № 38 от 01.02.2013, договор аренды специальной техники № 6-СТ от 01.03.2013, договор аренды судов № 6-ФЛ от 01.03.2013, договор аренды электрооборудования № 6-ЭО от 01.03.2013, договор аренды специальной техники № 6-АТ от 01.01.2014, договор аренды воздушного судна № 2- ВР от 01.02.2014, договор аренды землесосных снарядов № 6-ЗСН от 01.05.2014, договор аренды специальной техники № 6-СТ от 01.01.2014, договор аренды специальной техники № 6/1 -СТ от 23.06.2014, договор аренды судов № 6-ФЛ от 01.06.2014, договор аренды электрооборудования № 6-ЭО от 01.05.2014, договор купли-продажи № 1 от 10.02.2014, договор аренды имущества № 6-ВО от 01.06.2015, договор аренды землесосных снарядов № 6-ЗСН от 01.06.2015, договор аренды специальной техники № 6-СТ от 01.04.2015, договор аренды судов № 6-ФЛ от 01.06.2015, договор аренды электрооборудования № 6-ЭО от 01.06.2015, договор аренды транспортного средства № 6-АТ от 01.01.2016, договор аренды имущества № 6-ВО от 01.04.2016, договор аренды землесосных снарядов № 6-ЗСН от 01.06.2016, договор аренды кабинета № 37 от 01.12.2016, договор аренды специальной техники № 6-СТ от 01.03.2016, договор аренды судов без экипажа № 6-ФЛ от 01.06.2016, договор аренды электрооборудования № 6-ЭО от 01.04.2016, договор аренды транспортного средства № 6-АТ от 01.03.2017, договор аренды имущества № 6-ВО от 01.06.2017, договор аренды землесосных снарядов № 6-ЗСН от 01.06.2017, договора аренды специальной техники № 6-СТ от 01.03.2017, договор аренды судов без экипажа № 6-ФЛ от 01.06.2017, договор аренды электрооборудования № 6-ЭО от 01.03.2017.

31 декабря 2019 года ООО «Консойл-М» посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил пояснения по возражениям ЗАО «МТА-Сервис» (вх.№72230), согласно которым просит отложить судебное разбирательство по заявлению ЗАО «МТА-СЕРВИС» о включении требований в реестр требований кредиторов должника – ООО «Сургуттрансгидромеханизация», назначенное на 09 января 2020 года. Просит обязать заявителя исполнить определение суда от 19 ноября 2019 года и письменные пояснения на доводы кредиторов с обязательным заблаговременным их направлением в адрес кредитора и конкурсного управляющего для обеспечения возможности ознакомления до даты судебного разбирательства.

21 января 2020 года конкурсный управляющий ООО «Сургуттрансгидромеханизация» ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил ходатайство (вх.№2301), согласно которому просит рассмотрение требования ЗАО «МТА-Сервис» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сургуттрансгидромеханизация» в размере 122 710 274 рублей 35 копеек отложить на более поздний срок. В обоснование указывает, что 17 сентября 2019 года конкурсным управляющим был подготовлен запрос № 43-2018/КП-СТГМ в адрес руководителя ООО «СТГМ» ФИО2 В связи с рассмотрением требования ЗАО «МТА - СВЕРВИС» в размере 122 710 274 рубля 35 копеек о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сургуттрансгидромеханизация» и необходимости подготовки мотивированного отзыва на указанное требование в кратчайшие сроки передать конкурсному управляющему ООО «Сургуттрансгидромеханизация» документы за 2011 – 2015 гг. Указанное требование не было выполнено. На 20 января 2020 года в связи с рассмотрением требования ЗАО «МТА - СВЕРВИС» в размере 122 710 274 рубля 35 копеек о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сургуттрансгидромеханизация» конкурсным управляющим ООО «Сургуттрансгидромеханизация» проводится анализ налоговых и бухгалтерских документов ООО ««Сургуттрансгидромеханизация» за период с 2011 года по 2017 года.

03 марта 2020 года ЗАО «МТА-Сервис» посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представило ходатайство (вх.№11253), согласно которому просит приобщить к материалам дела таблицу (с указанием каждого договора) оформленной со стороны ЗАО «МТА-Сервис» и переданной на согласование конкурсному управляющему, после проведенной сверки.

03 марта 2020 года конкурсный управляющий ООО «Сургуттрансгидромеханизация» ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил ходатайство (вх.№11272), согласно которому просит рассмотрение требования ЗАО «МТА-Сервис» отложить на более поздний срок в связи с проведением анализа налоговых и бухгалтерских документов должника на предмет реальности хозяйственных операций по каждому договору с указанием контрагентов.

Определением суда от 30.04.2020 рассмотрение заявления закрытого акционерного общества «МТА-Сервис» отложено на 04.06.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии сторон.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 12 часов 15 минут 11 июня 2020 года. После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе в отсутствие представителей сторон.

В период перерыва конкурсный управляющий ООО «Сургуттрансгидромеханизация» ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представил отзыв (вх.№29653), согласно которому просит включить требования ЗАО «МТА-Сервис» в реестр требований кредиторов должника подлежащих погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд, рассмотрев заявление ООО «Консойл-М» о фальсификации доказательств, пришел к следующему выводу.

Как было указано выше, ЗАО «МТА-Сервис» представило подлинные документы о фальсификации которых было заявлено ООО «Консойл-М».

Вместе с тем ходатайств о назначении экспертизы в отношении указанных документов ООО «Консойл-М» не заявлено.

Таким образом, в результате принятия соответствующих мер для проверки заявления о фальсификации доказательств суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о фальсификации доказательств, в связи с чем, заявление о фальсификации доказательств судом отклонено.

В целях объективного и полного разбирательства, поступившие документы приобщаются к материалам тома судебного дела.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и соблюдение условий для включения требования в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами

В обоснование заявленных требований на сумму 122 710 274 рублей 35 копеек ЗАО «МТА-Сервис» указал на следующие обстоятельства.

Между Должником и Кредитором был заключен Договор № 5-ЗСН от 01.04.2011г. Кредитором в марте 2012 года оказаны услуги на сумму 1 371 358 руб. 71 коп. но аренде землесосных снарядов, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 14 от 31.03.12г.

Срок оплаты за оказанные услуги согласно Договору до 31.12.2012г. Должник не оплатил задолженность за март 2012г. В связи с этим, ему была направлена Претензия на сумму 1 371 358 руб. 71 коп.

Должник 21 января 2014 г. платежным поручением № 5 частично оплатил задолженность в сумме 371 358 руб. 71 коп.

После чего, сумма задолженности на 28.11.2014г. составила 1 000 000 руб. 00 коп.

28 ноября 2014г. между Кредитором и Должником подписано Соглашение по оплате долга в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., определен новый период исполнения обязательств следующими траншами:

До 31 марта 2015г.-200 000 руб. 00 коп.;

До 30 декабря 2015г. - 200 000 руб. 00 коп.;

До 30 июня 2016г. - 200 000 руб. 00 коп.;

До 3 1 декабря 2016г. - 200 000 руб. 00 коп.;

До 30 июня 2017г. -200 000 руб. 00 коп.

Однако, оплата Должником не была проведена. В связи с чем Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 25 от 01.12.2018г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.

Должник по настоящее время не оплатил данный долг, который согласно акту сверок на 31.12.2018г. составляет 1 000 000 руб. 00 коп.

Между Должником и Кредитором был заключен Договор аренды специальной техники № 4-СТ от 01.04.2011 года. Кредитором в марте 2012 года оказаны услуги на сумму 2 334 833,74 рублей но аренде специальной техники.

Кредитор исполнил свои обязательства, что подтверждается подписанным актом выполненных работ № 16 от 31.03.12г.

Должником платежным поручением №39 от 03. 04. 2012г. было оплачено 700 000 руб. 00 коп.

Срок окончательной оплаты за оказанные услуги, согласно Договору, до 15.01.2013г. Однако, Должник не оплатил оставшуюся сумму долга 1 634 833,74 рублей за март 2012г. В связи с этим, ему была направлена Претензия. Оплата так и не была проведена.

Двусторонним подписанием 03 декабря 2014г. Соглашения о рассрочке исполнения обязательств был определен срок для их исполнения траншами (Приложение 2.4):

• До 31 июня 2015г. - 327 000 рублей

• До 30 сентября 2015г. - 327 000 рублей

• До 30 марта 2016г. -327 000 рублей

• До ноября 2016г. - 327 000 рублей

• До 30 марта 2017г. - 326 833 руб. 74 коп.

Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению, поэтому, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ № 26 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. В связи с чем долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 1 634 833 руб. 74 коп.

Между Должником и Кредитором 01.03.2012 года был заключен Договор аренды имущества № 6-ВО, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив мобильные вагоны в аренду. Всего оказано УСЛУГ за год 2012 на сумму 3 219 532,45 рублей, что подтверждается подписанными сторонами выставленными счетами-фактурами и подписанными Актами выполненных работ № 67 от 30.06.12г. на сумму 1 266 956,37 руб.; № 111 от 30.09.12г. на сумму 1 398 606,83 руб.; № 155 от 31.12.12г. на сумму 553 969,25 руб.

Срок оплаты согласно условиям договора до 31.12.2012г. Однако, оплата Должником не была проведена. После направления претензии стороны определили срок для исполнения обязательства, подписав 28 ноября 2014г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 31 марта 2015г. - 804 883,00 рублей

• До 30 июня 2016г. - 804 883,00 рублей

• До 30 сентября 2017г. - 804 883,00 рублей

• До 31 декабря 2017г. - 804 883,45 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 31.12.2017г. Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению, поэтому, ему была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ № 12 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. В связи с чем долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г. составляет 3 219 532 руб. 45 коп.

01.03.2012 года между Должником и Кредитором был заключен Договор аренды землесосных снарядов № 6-ЗСН, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив технику в аренду. Всего оказано услуг за период 01.06.12г.-31.12.12г. на сумму 12 671 833 руб. 57 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами и подписанными Актами выполненных работ №9 от 31.03.12г. на сумму 1 267 183,36 руб.; № 60 от 30.06.12г. на сумму 3 801 550,07 руб.; № 108 от 30.09.12г. на сумму 3 801 550,07 руб.; № 168 от 3 1.12.12г. на сумму 3 801 550,07 руб.

Платежным поручением № 105 от 03.04.2012г Должником были оплачены услуги марта 2012г. в сумме- 1 267 183 руб. 36 коп. Срок окончательной оплаты, согласно условиям Договора, до 31.12.2012г. После данного платежа остаток долга составил- 11 404 650,21 руб., который так и не был оплачен Должником. В связи с этими обстоятельствами, ему была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности на выше указанную сумму. Затем, двусторонним подписанием 28 ноября 2014г. Соглашения, стороны определили срок для исполнения обязательства, по оплате долга в сумме -11 404 650,21 руб. траншами:

• До 30 июня 2015г.-2851 163,00 рублей

• До 3 1 декабря 2015г. - 2 851 163,00 рублей

• До 30 сентября 2016г.-2851 163,00 рублей

• До 31 декабря 2016г. - 2 851 161,21 рублей

Должником частично долг был оплачен в сумме 7 390 000 руб. 00 кон., согласно платежным документам №502 от 10.06.14г. на сумму 2 860 000,00 руб.; №703 от 16.07.14г. на сумму 200 000,00 руб.; №168 от 20.03.17г. на сумму 4 330 000,00 руб.

После оплаты сумма задолженности составила - 4 014 650,21 рублей. Должником полностью не были выполнены условия по оплате долга, согласно подписанному Соглашению, что подтверждает Акт сверок на 30.06.2017г. Поэтому, ему была направлена еще одна Претензия. Оплаты не последовало. Подписано сторонами 29 сентября 2017г. новое Соглашение о рассрочке исполнения обязательств, в котором определен новый срок оплаты оставшейся суммы долга -4 014 650,21 руб. траншами:

• До 30 июня 2018г. - 2 007 325,00 рублей

• До 31 декабря 2018г. - 2 007 325,21 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 31.12.2018г., по которым оплата Должником так и не была проведена. Ему была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ № 5 от 09.01.2019г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г. (Приложение 4.6.2), составляет 4 014 650 руб. 21 коп.

Между Должником и Кредитором был заключен Договор аренды специальной техники № 6-СТ от 01.03.2012 года, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив технику в аренду. Общая сумма оказанных услуг по аренде составила 5 963 331 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными сторонами выставленными счетами-фактурами и подписанными Актами выполненных работ № 110 от 30.09.12г. на сумму 3 577 998,96 руб.; № 153 от 31.12.12г. на сумму 2 385 332,64 руб.

Срок оплаты согласно Договору до 31.12.2012г. Должником 15.04.2013г. платежным поручением № 243 частично было оплачено 422 001 руб. 04 коп. После оплаты сумма долга составила 5 541 330,56 рублей. Однако, полной оплаты обязательств не было проведено. Должнику была направлена претензия. Оплаты не последовало. Двусторонним подписанием 28 ноября 2014г. Соглашения о рассрочке долга, стороны определили новый срок для исполнения обязательств, траншами:

• До 31 марта 2015г. - 923 555,00 рублей

• До 30 декабря 2015г. - 923 555,00 рублей

• До 30 июня 2016г. -923 555,00 рублей

• До 31 декабря 2016г. -923 555,00 рублей

• До 30 июня 2017г.-923 555,00 рублей

• До 31 декабря 2017г. - 923 555,56 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 31.12.2017г. Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению, поэтому, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ № 11 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Задолженность в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 5 541 330 руб. 56 коп.

Между Должником и Кредитором был заключен 01.03.2012г. Договор аренды судов № 6-ФЛ, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив воздушное судно вертолет в аренду. Всего оказано услуг на 915 205 руб. 03 коп., что подтверждается выставленным Должнику счетом-фактурой и подписанные сторонами Акты выполненных работ № 63 от 30.06.12г. на сумму 434 544,17 руб.; № 113 от 30.09.12г. на сумму 480 660,86 руб.

Оплата согласно условиям Договора должна быть произведена до 15.10.2012г. Однако, услуги полностью не были оплачены. Должнику была направлена претензия. Оплаты не последовало. 24 ноября 2014г. стороны подписали Соглашение о рассрочке исполнения обязательств, в котором определили новый срок для исполнения обязательств траншами:

• До 31 декабря 2015г. - 229 000,00 рублей

• До 30 июня 2016г. - 229 000,00 рублей

• До 30 ноября 2016г. - 229 000,00 рублей

• До 30 марта 2017г. -228 205,03 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 31.03.2017г. Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению, поэтому, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ № 27 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 915 205 руб. 03 коп.

01.02.2013 года между Должником и Кредитором был заключен Договор аренды транспортного средства № 6-АТ, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив автомобильную технику в аренду. Всего оказано услуг за данный период на 6 006 821руб. 71 коп., что подтверждается подписанными сторонами документами: № 29 от 31.03.13г. на сумму 1 388 326,27 руб., № 100 от 30.06.13г. на сумму 2 129 289,86 руб., № 149 от 30.09.13г. на сумму 1 244 602,79 руб., № 176 от 31.12.13г. на сумму 1 244 602,79 руб.

Должник обязался за пользование техникой за период с 01.02.2013г. по 31.12.2013г. произвести оплату в срок до 31.12.2013г. Однако, оплата Должником полностью не была проведена. После направления претензии стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 28 ноября 2014г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 31 марта 2015г. - 1 501 706,00 рублей

• До 30 июня 2016г. - 1 501 706,00 рублей

• До 30 сентября 2017г. - 1 501 706,00 рублей

• До 31 декабря 2017г. - 1 501 703,71 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 31.12.2017г. Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению, поэтому, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ № 6 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 6 006 821 руб. 71 коп.

Между Должником и Кредитором 01.03.2013 года был заключен Договор аренды имущества № 6-ВО, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив мобильные вагоны в аренду. Всего оказано услуг за данный период на сумму -3 671 699 руб. 92 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами и подписанными Актами выполненных работ № 33 от 31.03.13г. на сумму 549 057,54 руб., 102 от 30.06.13г. на сумму 583 533,56 руб., № 103 от 30.06.13г. на сумму 628 211,31 руб., № 105 от 30.06.13г. на сумму 661 735,23 руб., № 152 от 30.09.13г. на сумму 1 249 162,28 руб.

Должник обязался за пользование техникой за период с 01.03.2013г. по 31.12.2013г. произвести оплату в срок до 31.12.2013г. Однако, оплата полностью не была проведена. После направления претензии стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 28 ноября 2014г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 31 марта 2015г. - 917 924,98 рублей

• До 30 июня 2016г. - 917 924,98 рублей

• До 30 сентября 2017г. - 917 924,98 рублей

• До 31 декабря 2017г. - 917 924,98 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 31.12.2017г. Однако, Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению. Поэтому, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ № 7 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 3 671 699 руб. 92 коп.

Между Должником и Кредитором 01.03.2013 года был заключен Договор аренды землесосных снарядов № 6-ЗСН. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив технику в аренду. Всего оказано услуг за данный период 11594 352 руб. 55 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами и подписанными Актами выполненных работ № 27 от 31.03.13г. на сумму 1 662 640,65 руб., № 98 от 30.06.13г. на сумму 5 278 673,95 руб., № 147 от 30.09.13г. на сумму 4 653 037,95 руб.

Срок оплаты по договору до 31.12.2013г. Однако, оплата Должником полностью не была проведена. После направления претензии стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 31 октября 2014г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 31 марта 2015г. - 2 899 000,00 рублей

• До 30 июня 2016г. - 2 899 000,00 рублей

• До 30 сентября 2017г. - 2 899 000,00 рублей

• До 31 декабря 2017г. - 2 897 352,55 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 31.12.2017г. Тем не менее, им так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению. Поэтому, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ № 2 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 11 594 352 руб. 55 коп.

Договор аренды воздушного судна № 2-ВР от 01.09.2013г.01.09.2013 года между Должником и Кредитором был заключен Договор аренды воздушного судна № 2-ВР, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив воздушное судно вертолет в аренду. Всего оказано услуг за данный период 1 031 355 руб. 92 коп., что подтверждается подписанными сторонами выставленными счетами-фактурами и подписанными актом выполненных работ № 153 от 30.09.13г. на сумму 629 221,73 руб., актом приема-передачи за сентябрь 2013г. №3, актом приема-передачи за сентябрь 2013г. №4, актом выполненных работ № 177 от 31.12.13г. на сумму 402 134,19 руб., актом приема-передачи за ноябрь 2013г. №5, актом приема-передачи за ноябрь 2013г. №6.

Должник обязался за пользование техникой за период с 01.09.2013г. по 31.12.2013г. произвести оплату в срок до 31.12.2013г. Однако, оплата им полностью не была проведена. После направления Должнику претензии, стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 28 ноября 2014г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 3 1 марта 2015г. - 206 271,20 рублей

• До 30 сентября 2015г. -206 271,18 рублей

• До 30 декабря 2015г.-206 271,18 рублей

• До 29 июня 2017г. - 206 271,18 рублей

• До 31 декабря 2017г. - 206 271,18 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 31.12.2017г. Однако, условия по оплате согласно подписанному Соглашению, не были выполнены, оплаты не последовало. Поэтому, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 19 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 1 031 355 руб. 92 коп.

Между Должником и Кредитором 01.02.2013 года был заключен Договор аренды № 37, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив во временное пользование площадь бытового корпуса под кабинет. Всего оказано услуг за 1 квартал 2013г. на сумму 21 811 руб. 12 коп., что подтверждается подписанными сторонами Актами приема-передачи и подписанным сторонами Актом выполненных работ, выставленной счетом-фактурой:

• Счет-фактура № 38 от 31.03.13г. на сумму 21 811,12 руб.

• Акт выполненных работ№ 34 от 31.03.13г. на сумму 21 811,12 руб.

Должник обязался за пользование нежилым имуществом за период с 01.02.2013г. по 31.03.2013г. и произвести оплату в срок до 31.03.2013г. Однако, оплата Должником не была проведена. После направления претензий стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 11 января 2017г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 31 марта 2017г. - 11 811,12 рублей

• До 30 ноября 2017г. - 10 000,00 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 30.11.2017г. Тем не менее, условия по оплате согласно подписанному Соглашению не были выполнены. Поэтому, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 28 от 01.12.2018г.

Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 21 811 руб. 12 коп.

01.02.2013 года между Должником и Кредитором был заключен Договор аренды № 38, согласно которому Кредитор предоставил во временное пользование площадь нежилого здания РММ. Всего оказано услуг за 1 квартал 2013г. на сумму 514 952 руб. 42 коп. Это подтверждено подписанными сторонами документами:

• Акт приема-передачи б/н от 01.02.2013г.

• Счет-фактура № 39 от 31.03.13г. на сумму 514 952,42 руб.

• Акт выполненных работ № 35 от 31.03.13г. на сумму 514 952,42 руб.

Срок оплаты за предоставленное в аренду помещение по Договору до 31.03.2013г. Однако, оплата Должником не была проведена. Была направлена претензия. Оплаты так не поступило на расчетный счет нашего предприятия. По двусторонним договоренностям было подписано 17 января 2017г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга, в котором стороны определили новый срок для исполнения обязательства траншами:

• До 31 марта 2017г. - 172 000,00 рублей

• До 30 июня 2017г. - 172 000,00 рублей

• До 31 декабря 2017г. - 170 952,42 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств, согласно Соглашению, у Должника возник с 3 1.12.2017г. Однако, Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению. В связи с этим, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 29 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 514 952 руб. 42 коп.

Должник и Кредитор заключили 01.03.2013 года Договор аренды специальной техники № 6-СТ, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив спецтехнику технику в аренду. Всего оказано услуг за период с 01.03.2013г но 31.12.2013г. на сумму 13 004 116 руб. 85 коп.

Это подтверждено подписанными сторонами документами:

• Акты-передачи техники б/н к Договору

• Счет-фактура № 31 от 31.03.13г. на сумму 1 639 864,00 руб. • Акт выполненных работ № 28 от 31.03.13г. на сумму 1 639 864,00 руб.

• Счет-фактура № 106 от 30.06.13г. на сумму 5 430 030,49 руб.

• Акт выполненных работ № 99 от 30.06.13г. на сумму 5 430 030,49 руб.

• Счет-фактура № 165 от 30.09.13г. на сумму 5 527 299,36 руб.

• Акт выполненных работ № 148 от 30.09.13г. на сумму 5 527 299,36 руб.

• Счет-фактура № 192 от 31.12.13г. на сумму 406 923,00 руб.

• Акт выполненных работ № 175 от 31.12.13г. на сумму 406 923,00 руб.

Должник обязался за пользование техникой за период с 01.03.2013г. по 31.12.2013г. произвести оплату, согласно условиям Договора, в срок до 31.12.2013г. Однако, оплата им не была проведена. Должнику была направлена претензия. Оплата на расчетный счет нашего предприятия так и не поступила. В связи этим, 28 ноября 2014г. было подписано Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга, в котором стороны определили новый срок для исполнения обязательства траншами:

• До 31 марта 2015г. - 3 250 000,00 рублей

• До 30 июня 2016г. -3 250 000,00 рублей

• До 30 сентября 2017г. - 3 250 000,00 рублей

• До 31 декабря 2017г.-3 254 116,85 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 31.12.2017г. Тем не менее, условия по оплате так и не были выполнены согласно подписанному Соглашению. Поэтому, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ № 1 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 13 004 116 руб. 85 коп.

01.03.2013 года между Должником и Кредитором был заключен Договор аренды судов № 6-ФЛ, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив самоходные и несамоходные суда в аренду. Всего оказано услуг за период 01.03.2013г.-30.09.2013г. на сумму 814 480 руб. 99 коп. Это подтверждается подписанными сторонами документами:

• Акты-передачи техники,

• Счет-фактура № 34 от 31.03.13г. на сумму 190 964,75 руб.

• Акт выполненных работ № 30 от 31.03.13г. на сумму 190 964,75 руб.

• Счет-фактура № 108 от 30.06.13г. на сумму 572 894,24 руб.

• Акт выполненных работ № 101 от 30.06.13г. на сумму 572 894,24 руб.

• Счет-фактура № 167 от 30.09.13г. на сумму 50 622 руб.

• Акт выполненных работ № 150 от 30.09.13г. на сумму 50 622 руб.

Должник обязался за пользование техникой за данный период по условиям Договора произвести оплату в срок до 15.10.2013г. Однако, оплата им не была проведена. После направления претензии стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 12 января 2015г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 31 июня 2015г. - 271 493,67 рублей

• До 30 декабря 2015г.-271 493,67 рублей

• До 30 июня 2017г. - 271 493,65 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 30.06.2017г. Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению. Поэтому, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 30 от 01.12.2018г. Претензионные требования не исполнены. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 814 480 руб. 99 коп.

Между Должником и Кредитором 01.03.2013 года был заключен Договор аренды электрооборудования № 6-ЭО, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив оборудование в аренду. Всего оказано услуг за период 01.03.2013г.-30.09.2013г. на сумму 3 867 481 руб. 86 коп., что подтверждается подписанными сторонами документами:

• Акты-передачи оборудования;

• Счет-фактура №36 от 31.03.13г. на сумму 901 655,70 руб.

• Акт выполненных работ№32 от 31.03.13г. на сумму 901 655,70 руб.

• Счет-фактура № 111 от 30.06.13г. на сумму 2 704 967,10 руб.

• Акт выполненных работ № 104 от 30.06.13г. на сумму 2 704 967,10 руб.

• Счет-фактура № 168 от 30.09.13г. на сумму 260 859,06 руб.

• Акт выполненных работ № 151 от 30.09.13г. на сумму 260 859,06 руб.

Должник обязался за пользование техникой за период с 01.03.2013г. по 30.09.2013г. произвести оплату в срок до 30.09.2013г. Однако, оплата Должником не была проведена, и ему была направлена 10 января 2014г. Претензия № 15 о погашении дебиторской задолженности на сумму 3 867 481,86 рублей. Поступила оплата 11 марта 2014г. платежным поручением №185 в сумме 61 800 руб. 00 коп. на расчетный счет предприятия от Должника.

После оплаты, долг составил - 3 805 681 руб. 86 коп. Однако погашения всей суммы обязательств не было проведено. Двусторонним подписанием 28 ноября 2014г. Соглашения о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга стороны определили новый срок для исполнения обязательства траншами:

• До 31 марта 2015г. - 952 000,00 рублей

• До 30 июня 2016г. - 952 000,00 рублей

• До 30 сентября 2017г. - 952 000,00 рублей

• До 31 декабря 2017г. - 949 681,86 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 31.12.2017г. Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению. В связи с этими обстоятельствами, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ № 8 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 3 805 681 руб. 86 коп.

Между Должником и Кредитором 01.01.2014 года был заключен Договор аренды специальной техники № 6-АТ, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив технику в аренду. Всего оказано услуг за 2014 год на сумму 6 473 319 руб. 54 коп. Данный факт подтверждается подписанными сторонами следующими документами:

• Акты-передачи оборудования;

• Счет-фактура № 38 от 31.03.14г. на сумму 1 300 504,60 руб.

• Акт выполненных работ № 31 от 31.03.14г. на сумму 1 300 504,60 руб.

• Счет-фактура № 73 от 30.06.14г. на сумму 1 670 876,92 руб.

• Акт выполненных работ № 60 от 30.09.14г. на сумму 1 670 876,92 руб.

• Счет-фактура № 140 от 30.09.14г. на сумму 1 738 961,39 руб.

• Акт выполненных работ № 130 от 30.09.14г. на сумму 1 738 961,39 руб.

• Счет-фактура № 183 от 31.12.14г. на сумму 1 762 976,63 руб.

• Акт выполненных работ № 168 от 31.12.14г. на сумму 1 762 976,63 руб.

Должник обязался за пользование техникой за периоде 01.01.2014г. по 31.12.2014г. произвести оплату в срок до 31.12.2014г. Поступила частичная оплата на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. следующими платежными документами:

• Платежное поручение № 1190 от 27.11.14. на сумму 1 000 000 руб.

• Платежное поручение № 1209 от 02.12.14. на сумму 500 000 руб.

После оплаты долг составил 4 973 319,54 руб.

Однако, оплата Должником не была перечислена на расчетный счет нашего предприятия. В связи с этим, Должнику направлена Претензия № 11 от 25 декабря 2015г. о погашении дебиторской задолженности в сумме 4 973 319 руб. 54 коп. Платежным поручением №77от 08.04.2016г. было перечислено в счет задолженности 4 750 000 руб. 00 коп.

После данной оплаты сумма долга составила 223 319,54 руб. Двусторонним подписанием 30 июня 2016г. Соглашения о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга стороны определили новый срок для исполнения обязательства траншами:

• До 30 декабря 2016г. - 111 659,77 рублей

• До 30 июня 2017г. - 111 659,77 рублей

Должника возник с 30.06.2017г. Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению, поэтому, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 31 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования так и не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 223 319 руб. 54 коп.

Должник и Кредитор заключили 01.02.2014 года Договор аренды воздушного судна № 2-ВР, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив воздушное судно вертолет в аренду. Всего оказано услуг за период 01.02.2014г.- 31.12.2014г. - 3 055 746 руб. 77 коп., что подтверждается подписанными сторонами документами:

Счет-фактура №40 от 31.03.14г. на сумму 756 958,48 руб.

Акт выполненных работ № 33 от 31.03.14г. на сумму 756 958,48 руб.

Акт приема-передачи №1 за март 2014г.

Акт приема-передачи №2 за март 2014г.

Счет-фактура № 144 от 30.09.14г. на сумму 1 750 466,49 руб.

Акт выполненных работ № 132 от 30.09.14г. на сумму 1 750 466,49 руб.

Акт приема-передачи №3 за июль 2014г.

Акт приема-передачи №4 за июль 2014г.

Акт приема-передачи №5 за сентябрь 2014г.

Акт приема-передачи №6 за сентябрь 2014г.

Счет-фактура № 187 от 31.12.14г. на сумму 548 321,80 руб.

Акт выполненных работ № 172 от 31.12.14г. на сумму 548 321,80 руб.

Акт приема-передачи №7 за октябрь 2014г.

Акт приема-передачи №8 за октябрь 2014г.

Должник обязался за пользование техникой за период с 01.02.2014г. по 31.12.2014г. произвести оплату в срок до 31.12.2014г. Однако, оплата Должником не была проведена. После направления претензии стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 30 ноября 2015г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 31 марта 2016г. -764 000 рублей

• До 31 декабря 2016г. - 764 000 рублей

• До 30 июня 2017г. - 764 000 рублей

• До 31 декабря 2017г. - 763 746,77 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 31.12.2017г. Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению, поэтому, ему была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ № 9 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 3 055 746 руб. 77 коп.

01.05.2014 года между Должником и Кредитором был заключен Договор аренды землесосных снарядов № 6-ЗСН, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив технику в аренду. Всего оказано услуг за период 01.05.2014г.-31.12.2014г. на сумму 7 356 090 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными сторонами документами:

• Акт-передачи техники,

• Счет-фактура № 71 от 30.06.14г. на сумму 2 811 273,30 руб.

• Акт выполненных работ № 58 от 30.06.14г. на сумму 2 811 273,30 руб.

• Счет-фактура № 137 от 30.09.14г. на сумму 3 558 337,20 руб.

• Акт выполненных работ № 125 от 30.09.14г. на сумму 3 558 337,20 руб.

• Счет-фактура № 181 от 31.12.14г. на сумму 986 480,00 руб.

• Акт выполненных работ № 166 от 31.12.14г. на сумму 986 480,00 руб.

Должник обязался за пользование техникой за выше указанный период произвести оплату в срок до 31.12.2014г. Однако, за оказанные услуги оплата так и не поступила на расчетный счет нашего предприятия. После направления претензии стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 28 сентября 2015г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 30 июня 2016г.-2 452 030,50 рублей

• До 30 декабря 2016г.-2 452 030,00 рублей

• До 30 июня 2017г. - 2 452 030,00 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 30.06.2017г. Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению. Поэтому, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 4 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Таким образом, Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 7 356 090 руб. 50 коп.

01.01.2014 года между Должником и Кредитором был заключен Договор аренды специальной техники № 6-СТ, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив технику в аренду. Всего оказано услуг за период 01.01.2014г.-31.12.2014г. на сумму 11 721 256 руб. 40 коп., что подтверждается подписанными сторонами документами:

• Акты-передачи техники,

• Счет-фактура № 37 от 31.03.14г. на сумму 927 998,61 руб.

• Акт выполненных работ № 30 от 31.03.14г. на сумму 927 998,61 руб.

• Счет-фактура № 72 от 30.06.14г. на сумму 3 958 950,30 руб.

• Акт выполненных работ № 59 от 30.06.14г. на сумму 3 958 950,30 руб.

• Счет-фактура № 138 от 30.09.14г. на сумму 5 015 968,49 руб.

• Акт выполненных работ № 126 от 30.09.14г. на сумму 5 015 968,49 руб.

• Счет-фактура № 182 от 31.12.14г. на сумму 1 818 339,00 руб.

• Акт выполненных работ № 167 от 31.12.14г. на сумму 1 818 339,00 руб.

Должник обязался за пользование техникой за период с 01.01.2014г. по 31.12.2014г. произвести оплату в срок до 31.12.2014г. Однако, оплата им не была проведена. После направления претензии стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 28 сентября 2015г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 31 марта 2015г.-2 930 314,10 рублей

• До 30 июня 2016г. - 2 930 314,10 рублей

• До 30 сентября 2017г. -2 930 314,10 рублей

• До 31 декабря 2017г. - 2 930 314,10 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 31.12.2017г. Условия по оплате согласно подписанному Соглашению так и не были выполнены. Поэтому, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ № 3 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 11 721 256 руб. 40 коп.

Между Должником и Кредитором 23.06.2014 года был заключен Договор аренды специальной техники № 6/1-СТ, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив технику в аренду. Всего оказано услуг за период 23.06.2014г-30.09.2014г. на сумму 214 019 руб. 38 коп., что подтверждается подписанными сторонами документами:

• Акты-передачи техники,

• Счет-фактура №96 от 30.06.14г. на сумму 17 470,97 руб.

• Акт выполненных работ № 82 от 30.06.14г. на сумму 17 470,97 руб.

• Счет-фактура № 139 от 30.09.14г. на сумму 196 548,41 руб.

• Акт выполненных работ № 127 от 30.09.14г. на сумму 196 548,41 руб.

Должник обязался за пользование техникой за период с 23.06.2014г. по 30.09.2014г. произвести оплату в срок до 30.09.2014г. Однако, оплата им не была проведена. После направления претензии стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 30 марта 2016г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 31 декабря 2016г. - 107 009,68 рублей

• До 30 марта 2017г. - 107 009,68 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 30.03.2017г. Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению, поэтому, ему была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ № 32 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Таким образом, Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 214 019 руб. 38 коп.

Должник и Кредитор заключили 01.06.2014 года Договор аренды судов № 6-ФЛ, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив самоходные и несамоходные суда в аренду. Всего оказано услуг за период 01.06.2014г.-31.12.2014г. на сумму 253 110 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами документами:

Акты-передачи техники.

Счет-фактура № 75 от 30.06.14г. на сумму 42 185,00 руб.

Акт выполненных работ № 62 от 30.06.14г. на сумму 42 185,00 руб.

Счет-фактура № 142 от 30.09.14г. на сумму 126 555,00 руб.

Акт выполненных работ № 128 от 30.09.14г. на сумму 126 555,00 руб.

Счет-фактура № 185 от 31.12.14г. на сумму 84 370,00 руб.

Акт выполненных работ № 170 от 31.12.14г. на сумму 84 370,00 руб.

Должник обязался за пользование техникой за период с 01.06.2014г. по 31.12.2014г. произвести оплату согласно Договору в срок до 15.01.2015г. Однако, оплата за оказанные услуги так и не поступила на расчетный счет нашего предприятия. Должнику была направления претензия. Оплаты не последовало. После чего, двусторонним подписанием 30 июня 2016г. Соглашения о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга, стороны определили новый срок для исполнения обязательства траншами:

• До 31 декабря 2016г. - 126 555 рублей

• До 30 марта 2017г. - 126 555 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 30.03.2017г. Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению. В связи с этим, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 33 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 253 110 руб. 00 коп.

Между Должником и Кредитором 01.05.2014 года был заключен Договор аренды электрооборудования № 6-ЭО, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив оборудование в аренду. Всего оказано УСЛУГ за период 01.05.2014г.-31.12.2014г. на сумму 5 171 348 руб. 82 коп., что подтверждается подписанными сторонами документами:

• Акты-передачи оборудования,

• Счет-фактура № 76 от 30.06.14г. на сумму 686 200,68 руб.

• Акт выполненных работ № 63 от 30.06.14г. на сумму 686 200,68 руб.

• Счет-фактура № 143 от 30.09.14г. на сумму 2 670 271,56 руб.

• Акт выполненных работ № 131 от 30.09.14г. на сумму 2 670 271,56 руб.

• Счет-фактура № 186 от 31.12.14г. на сумму 1 814 876,58 руб.

• Акт выполненных работ № 171 от 31.12.14г. на сумму 1 814 876,58 руб.

Должник обязался за пользование техникой за выше указанный период произвести оплату в срок до 31.12.2014г. Однако, оплата им полностью не была проведена. После направления претензии стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 30 ноября 2015г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 31 марта 2016г. - 1 292 837,21 рублей

• До 31 декабря 2016г. - 1 292 837,21 рублей

• До 30 июня 2017г. - 1 292 837,20 рублей

• До 31 декабря 2017г. - 1 292 837,20 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 31.12.2017г. Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению. Поэтому, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ № 10 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 5 171 348 руб. 82 коп.

Должник приобрел материальные ценности (двигатель 1шт, корпус фрикционов 2шт.) у Кредитора по заключенному 10.02.2014 года Договору купли-продажи № 1. Кредитор исполнил свои обязательства, передав в собственность должнику материальные ценности. Всего реализовано ценностей на сумму 746 140 руб. 52 коп., что подтверждается подписанными сторонами документами:

• Акт приема-передачи ТМЦ.

• Счет-фактура № 14 от 10.02.14г. на сумму 746 140,52 руб.

• Накладная №3 № 62 от 10.02.14г. на сумму 746 140,52 руб.

• Доверенность от ООО «СТГМ» на получение ТМЦ.

Должник обязался за приобретенные материальные ценности произвести оплату по условиям Договора в срок до 28.02.2014г. Однако, оплаты не поступило на расчетный счет нашего предприятия. После направления претензии, стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 30 июня 2016г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 31 декабря 2016г. - 248 714,00 рублей

• До 30 марта 2017г. - 248 714,00 рублей

• До 30 ноября 2017г. - 248 712,52 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 30.11.2017г. Условия по оплате согласно подписанному Соглашению так и не были исполнены, поэтому, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 34 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 746 140 руб. 52 коп.

Между Должником и Кредитором 01.06.2015 года был заключен Договор аренды имущества № 6-ВО, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив мобильные вагоны в аренду, что подтверждается подписанными сторонами документами:

Акты-передачи вагонов.

Счет-фактура № 33 от 30.06.15г. на сумму 289 481,03 руб.

Акт выполненных работ № 32 от 30.06.15г. на сумму 289 481,03 руб.

Счет-фактура № 120 от 30.09.15г. на сумму 868 443,10 руб.

Акт выполненных работ № 30 от 30.09.15г. на сумму 868 443,10 руб.

Счет-фактура № 153 от 31.12.15г. на сумму 599 287,56 руб.

Акт выполненных работ № 73 от 31.12.15г. на сумму 599 287,56 руб.

Всего оказано услуг за период 01.06.2015г.-31.12.2015г. на сумму 1 757 211 руб. 69 коп. Должник обязался за пользование вагонами за выше указанный период произвести оплату в срок до 31.12.2015г. Однако, оплата им так и не была проведена. После направления претензии стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 28 ноября 2016г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 31 марта 2017г.-439 303,69 рублей

• До 30 июня 2017г.-439 303,00 рублей

• До 29 сентября 2017г. - 439 303,00 рублей

• До 31 декабря 2017г. - 439 302,00 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 31.12.2017г. Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению, поэтому, ему была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 81 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 1 757 211 руб. 69 коп.

Между Должником и Кредитором 01.06.2015 года был заключен Договор аренды землесосных снарядов № 6-ЗСН, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив технику в аренду, что подтверждается подписанными сторонами документами:

• Акты-передачи техники,

• Счет-фактура № 30 от 30.06.15г. на сумму 692 872,40 руб.

• Акт выполненных работ № 28 от 30.06.15г. на сумму 692 872,40 руб.

• Счет-фактура № 117 от 30.09.15г. на сумму 2 078 617,20 руб.

• Акт выполненных работ № 49 от 30.09.15г. на сумму 2 078 617,20 руб.

• Счет-фактура № 149 от 31.12.15г. на сумму 692 872,40 руб.

• Акт выполненных работ № 70 от 31.12.15г. на сумму 692 872,40 руб.

Всего оказано у слуг за период 01.06.15.-31.12.15. на сумму 3 464 362 руб. 00 коп. Должник обязался за пользование техникой за период с 01.06.2015г. по 31.12.2015г. произвести по условиям Договора оплату в срок до 31.12.2015г. Однако, оплата за оказанные услуги не поступила. После направления претензии, двусторонним подписанием 30 июня 2016г. Соглашения о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга, стороны определили новый срок для исполнения обязательства траншами:

• До 30 сентября 2016г. - 866 090,50 рублей

• До 31 декабря 2016г. - 866 090,50 рублей

• До 30 июня 2017г.-866 090,50 рублей

• До 31 декабря 2017г. - 866 090,50 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 31.12.2017г. Но условия по оплате долга согласно подписанному Соглашению, не исполнены. Поэтому, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ № 14 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Таким образом, Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 3 464 362 руб. 00 коп.

01.04.2015 года между Должником и Кредитором был заключен Договор аренды специальной техники № 6-СТ, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив технику в аренду, что подтверждается подписанными сторонами документами:

• Акты-передачи техники,

• Счет-фактура № 31 от 30.06.15г. на сумму 1 699 082,00 руб.

• Акт выполненных работ № 29 от 30.06.15г. на сумму 1 699 082,00 руб.

• Счет-фактура № 118 от 30.09.15г. на сумму 2 429 270,66 руб.

• Акт выполненных работ № 50 от 30.09.15г. на сумму 2 429 270,66 руб.

• Счет-фактура № 151 от 31.12.15г. на сумму 809 756,89 руб.

• Акт выполненных работ № 71 от 31.12.15г. на сумму 809 756,89 руб.

Всего оказано услуг за период 01.04.15г.-31.12.15г. на сумму 4 938 109 руб. 55 коп. Срок оплаты по условиям Договора до 31.12.2015г. Однако, оплата Должником не была проведена. В связи с этим ему была направлена претензия. Оплаты не поступило на расчетный счет нашего предприятия. Двусторонним подписанием 30 июня 2016г. Соглашения о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга стороны определили новый срок для исполнения обязательства траншами:

• До 31 декабря 2016г. - 1 646 036,00 рублей

• До 30 июня 2017г. - 1 646 036,00 рублей

• До 31 декабря 2017г. - 1 646 037,55 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 31.12.2017г. Однако, условия по оплате долга согласно подписанному Соглашению, не были выполнены Должником. В с связи с этим, ему была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ № 13 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг, в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 4 938 109 руб. 55 коп.

Между Должником и Кредитором 01.06.2015 года был заключен Договор аренды судов № 6-ФЛ, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив самоходные и несамоходные суда в аренду. Всего оказано услуг за период 01.06.15г.-31.12.15г. на сумму 126 555 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами документами:

• Акты-передачи техники,

• Счет-фактура №34 от 30.06.15г. на сумму 25 311,00 руб.

• Акт №33 от 30.06.15г. на сумму 25 311,00 руб.

• Счет-фактура № 121 от 30.09.15г. на сумму 75 933,00 руб.

• Акт№ 52от 30.09.15г. на сумму 75 933,00 руб.

• Счет-фактура № 154 от 31.12.15г. на сумму 25 311,00 руб.

• Акт№74от31.12.15г. на сумму 25 311,00 руб.

Должник обязан по условиям Договора за пользование техникой за выше указанный период произвести оплату в срок до 31.12.2015г. Однако, оплата им не была проведена. После направления претензии стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 30 июня 2016г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 31 декабря 2016г. - 64 000 рублей

• До 30 марта 2017г.-62 555 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 30.03.2017г. Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению. Поэтому, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 34 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет -126 555 руб. 00 коп.

Между Должником и Кредитором 01.06.2015 года был заключен Договор аренды электрооборудования № 6-ЭО, согласно которому Кредитор добросовестно исполнил свои обязательства, предоставив оборудование в аренду, что подтверждается подписанными сторонами документами:

• Акты-передачи оборудования,

• Счет-фактура № 35 от 30.06.15г. на сумму 300 551,90 руб.

• Акт выполненных работ № 34 от 30.06.15г. на сумму 300 551,90 руб.

• Счет-фактура № 122 от 30.09.15г. на сумму 901 655,70 руб.

• Акт выполненных работ № 53 от 30.09.15г. на сумму 901 655,70 руб.

• Счет-фактура № 155 от 31.12.15г. на сумму 300 551,90 руб.

• Акт выполненных работ № 75 от 31.12.15г. на сумму 300 551,90 руб.

Всего оказано услуг за период 01.06.2015г.-31.12.2015г. на сумму - 1502 759 руб. 50 коп. Должник обязался за пользование техникой за данный период произвести оплату в срок до 31.12.2015г. Однако, оплаты не последовало. После направления претензии стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 30 марта 2016г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 30 июня 2016г. -300 551,90 рублей

• До 30 сентября 2016г. - 300 551,90 рублей

• До 31 декабря 2016г. - 3 00 5 51,90 рублей

• До 30 июня 2017г. - 300 551,90 рублей

• До 30 ноября 2017г. - 300 551,90 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 30.11.2017г. Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению. В связи с данными обстоятельствами, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 36 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 1 502 759 руб. 50 коп.

Должник и Кредитор заключили 01.01.2016 года Договор аренды транспортного средства № 6-АТ, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив технику в аренду. Всего оказано УСЛУГ за период 01.01.16.-31.12.16. на сумму 2 214 090 руб. 06 коп., что подтверждается подписанными сторонами документами:

• Акты-передачи техники,

• Счет-фактура № 11 от 31.03.16г. на сумму 391 839,09 руб.

• Акт выполненных работ № 11 от 31.03.16г. на сумму 391 839,09 руб.

• Счет-фактура № 33 от 30.06.16г. на сумму 768 694,43 руб.

• Акт выполненных работ № 27 от 30.06.16г. на сумму 768 694,43 руб.

• Счет-фактура № 121 от 30.09.16г. на сумму 690 427,01 руб.

• Акт выполненных работ № 52 от 30.09.16г. на сумму 690 427,01 руб.

• Счет-фактура № 175 от 31.12.16г. на сумму 363 129,53 руб.

• Акт выполненных работ № 68 от 31.12.16г. на сумму 363 129,53 руб.

Должник обязался за пользование техникой за данный период произвести оплату в срок до 31.12.2016г. Оплачен долг платежным поручением № 67 от 14.02.2017г. в сумме 1 700 000 руб. 00 коп. была зачислена на расчетный счет нашего предприятия. После оплаты долг составил 514 090 руб. 06 коп.

Должником оплаты не было проведено. После направления ему претензии, стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 30 марта 2017г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 30 ноября 2017г. - 257 045,03 рублей

• До 30 июня 2018г. - 257 045,03 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 30.06.2018г. Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению, поэтому, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 37 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 514 090 руб. 06 коп.

01.04.2016 года между Должником и Кредитором был заключен Договор аренды имущества № 6-ВО, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив мобильные вагоны в аренду. Всего оказано услуг за период 01.04.16.-31.12.16. на сумму 1 646 930 руб. 93 коп., что подтверждается подписанными сторонами документами:

• Акты-передачи вагонов,

• Счет-фактура № 35 от 30.06.16г. на сумму 705 827,54 руб.

• Акт выполненных работ № 29 от 30.06.16г. на сумму 705 827,54 руб.

• Счет-фактура № 122 от 30.09.16г. на сумму 705 827,54 руб.

• Акт выполненных работ № 53 от 30.09.16г. на сумму 705 827,54 руб.

• Счет-фактура № 176 от 31.12.16г. на сумму 235 275,85 руб.

• Акт выполненных работ № 69 от 31.12.16г. на сумму 235 275,85 руб.

Срок оплаты за оказанные услуги по Договору до 3 1.12.2016г. Однако, оплата Должником не была проведена. После направления претензии стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 02 февраля 2017г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 31 марта 2017г. - 412 000,00 рублей

• До 30 июня 2017г. - 412 000,00 рублей

• До 30 сентября 2017г. - 412 000,00 рублей

• До 31 декабря 2017г. - 410 930,93 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 31.12.2017г. Должником так и не были выполнены условия по оплате, согласно подписанному Соглашению. Поэтому, ему была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 24 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 1 646 930 руб. 93 коп.

01.06.2016 года между Должником и Кредитором был заключен Договор аренды землесосных снарядов № 6-ЗСН, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив технику в аренду, что подтверждается подписанными сторонами документами:

• Акты-передачи техники,

• Счет-фактура №36 от 30.06.16г. на сумму 581 504,00 руб.

• Акт выполненных работ № 30 от 30.06.16г. на сумму 581 504,00 руб.

• Счет-фактура № 123 от 30.09.16г. на сумму 1 744 512,00 руб.

• Акт выполненных работ № 54 от 30.09.16г. на сумму 1 744 512,00 руб.

• Счет-фактура № 177 от 31.12.16г. на сумму 581 504,00 руб. • Акт выполненных работ № 70 от 31.12.16г. на сумму 581 504,00 руб.

Всего оказано услуг за период 01.06.16г.-31.12.16г. на сумму 2 907 520 руб. 00 коп. Должник обязался за пользование техникой за данный период произвести оплату в срок до 31.12.2016г. Однако, оплата Должником полностью не была проведена. После направления претензии стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 30 сентября 2017г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 31 декабря 2016г. - 970 000 рублей

• До 30 июня 2017г. - 970 000 рублей

• До 31 декабря 2017г. - 967 520 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 31.12.2017г. Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению, поэтому, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 15 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Таким образом, Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 2 907 520 руб. 00 коп.

01.12.2016 года между Должником и Кредитором был заключен Договор аренды кабинета № 37, согласно которому Кредитор добросовестно исполни. Всего оказано услуг но аренде за период 01.12.2016г.-31.12.2017г. на сумму 122 820 руб. 92 коп. свои обязательства, предоставив во временное пользование площадь здания РММ под кабинет, что подтверждается подписанными сторонами следующими документами:

• Акт приема-передачи,

• Счет-фактура № 181 от 31.12.16г. на сумму 9 447,76 руб.

• Акт выполненных работ № 74 от 31.12.16г. на сумму 9 447,76 руб.

• Счет-фактура № 52 от 31.03.17г. на сумму 28 343,29 руб.

• Акт выполненных работ № 13 от 31.03.17г. на сумму 28 343,29 руб.

• Счет-фактура № 133 от 30.06.17г. на сумму 28 343,29 руб.

• Акт выполненных работ № 36 от 30.06.17г. на сумму 28 343,29 руб.

• Счет-фактура № 248 от 30.09.17г. на сумму 28 343,29 руб.

• Акт выполненных работ № 66 от 30.09.17г. на сумму 28 343,29 руб.

• Счет-фактура № 295 от 31.12.17г. на сумму 28 343,29 руб.

• Акт выполненных работ № 87 от 31.12.17г. на сумму 28 343,29 руб.

Срок за пользование нежилым имуществом, согласно условиям Договора, до 31.12.2017г. Однако, оплата Должником не была проведена. После направления претензии стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 15 марта 2018г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 30 июня 2018г. - 61410,46 рублей

• До 30 сентября 2018г. - 61410,46 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 30.09.2018г. Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению. Поэтому, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 38 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 122 820 руб. 92 коп.

Должник и Кредитор заключили 01.03.2016 года договор аренды специальной техники № 6-СТ, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив технику в аренду. Всего оказано услуг за период 01.03.16г.-31.12.16г. на сумму 6 956 220 руб. 92 коп., что подтверждается подписанными сторонами документами: Акты-передачи техники; Счет-фактура № 12 от 31.03.16г. на сумму 141 887,63 руб.; Акт выполненных работ № 12 от 31.03.16г. на сумму 141 887,63 руб.; Счет-фактура № 34 от 30.06.16г. на сумму 2 628 275,45 руб.; Акт выполненных работ № 28 от 30.06.16г. на сумму 2 628 275,45 руб.; Счет-фактура № 124 от 30.09.16г. на сумму 3 087 071,73 руб.; Акт выполненных работ № 55 от 30.09.16г. на сумму 3 087 071,73 руб.; Счет-фактура № 178 от 31.12.16г. на сумму 1 098 986,11 руб.; Акт выполненных работ № 71 от 31.12.16г. на сумму 1 098 986,11 руб.

Должник обязался за пользование техникой за данный период произвести оплату согласно условиям Договора. Однако, оплата Должником полностью не была проведена. Стороны определили новый срок для исполнения обязательства, исх. 31 марта 2017г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами: До 31 июня 2017г. - 1 392 00,00 рублей. До 30 сентября 2017г. - 1 392 00,00 рублей. До 31 декабря 2017г. - 1 392 00,00 рублей. До 30 июня 2018г. - 1 392 00,00 рублей. До 30 ноября 2018г. - 1 388 220,92 рублей.

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 30.11.2018г. Условия по оплате, согласно подписанному Соглашению, им не выполнены. Поэтому, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 16 от 01.12.2018г.. Должник претензионные требования не исполнил. Задолженность в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 6 956 220 руб. 92 коп.

01.06.2016 года между Должником и Кредитором был заключен Договор аренды судов без экипажа № 6-ФЛ, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив самоходные и несамоходные суда в аренду, что подтверждается подписанными сторонами следующими документами:

• Акты-передачи техники;

• Счет-фактура № 37 от 30.06.16г. на сумму 42 185,00 руб.;

• Акт выполненных работ № 31 от 30.06.16г. на сумму 42 185,00 руб.;

• Счет-фактура № 125 от 30.09.16г. на сумму 126 555,00 руб.;

• Акт выполненных работ № 56 от 30.09.16г. на сумму 126 555,00 руб.;

• Счет-фактура № 179 от 31.12.16г. на сумму 42 185,00 руб.;

• Акт выполненных работ № 72 от 31.12.16г. 42 185,00 руб.

Всего оказано услуг за период 01.06.2016г.-31.12.2016г. на сумму - 210 925 руб. 00 коп. Должник обязался за пользование техникой за выше указанный период произвести оплату в срок до 15.01.2017г. Однако, оплата Должником полностью не была проведена. После направления претензии стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 30 марта 2018г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 30 июня 2016г. - 105 462,50 рублей

• До 30 ноября 2017г. - 105 462,50 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 30.11.2017г. Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению. Поэтому, ему была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 39 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Таким образом. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 210 925 руб. 00 коп.

01.04.2016 года между Должником и Кредитором был заключен Договор аренды электрооборудования № 6-ЭО, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив оборудование в аренду, что подтверждается подписанными сторонами следующими документами:

• Акты-передачи оборудования.

• Счет-фактура № 38 от 30.06.2016г. на сумму 366 230,70 руб.

• Акт выполненных работ № 32 от 30.06.2016г. на сумму 366 230,70 руб.

• Счет-фактура № 129 от 30.09.2016г. на сумму 901 655,70 руб.

• Акт выполненных работ № 57 от 30.09.2016г. на сумму 901 655,70 руб.

• Счет-фактура № 180 от 31.12.2016г. на сумму 300 551,90 руб.

• Акт выполненных работ № 73 от 31.12.2016г. на сумму 300 551,90 руб.

Оказано услуг за период 01.04.2016г.-31.12.2016г. на сумму - 1 568 438 руб. 30 коп. Должник обязался за пользование техникой заданный период произвести оплату в срок до 31.12.2016г. Однако, оплата Должником полностью не была проведена. После направления ему претензии стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 01 марта 2017г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 3 1 марта 2017г. - 392 110,00 рублей

• До 30 июня 2017г. -392 110,00 рублей

• До 30 сентября 2017г. - 392 110,00 рублей

• До 31 декабря 2017г. - 392 108,30 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 31.12.2017г. Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению. Поэтому, ему была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 23 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Задолженность в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 1 568 438 руб. 30 коп.

01.03.2017 года между Должником и Кредитором был заключен Договор аренды транспортного средства № 6-АТ, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив технику в аренду, что подтверждается подписанными сторонами следующими документами:

• Акты-передачи техники.

• Счет-фактура № 49 от 31.03.17г. на сумму 230 272,95 руб.

• Акт выполненных работ № 10 от 31.03.17г. на сумму 230 272,95 руб.

• Счет-фактура № 127 от 30.06.17г. на сумму 690 818,86 руб.

• Акт выполненных работ № 30 от 30.06.17г. на сумму 690 818,86 руб.

• Счет-фактура № 242 от 30.09.17г. на сумму 690 818,86 руб.

• Акт выполненных работ № 60 от 30.09.17г. на сумму 690 818,86 руб.

• Счет-фактура № 292 от 31.12.17г. на сумму 160 872,72 руб.

• Акт выполненных работ № 84 от 31.12.17г. на сумму 160 872,72 руб.

Всего за период 01.03.2017г.-31.12.2017г. оказано услуг на сумму - 1 772 783 руб. 39 коп. Должник обязался за пользование техникой за выше указанный период произвести оплату в срок до 31.12.2017г. Однако, оплата Должником не была проведена. После направления претензии стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 28 февраля 2018г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 31 марта 2018г. - 590 927,80 рублей

• До 30 июня 2018г. - 590 927,80 рублей

• До 30 сентября 2018г. - 590 927,79 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 30.09.2018г. Условия по оплате согласно подписанному Соглашению им не выполнены. Ав связи с чем Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 22 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Задолженность в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 1 772 783 руб. 39 коп.

Между Должником и Кредитором 01.06.2017 года был заключен Договор аренды имущества № 6-ВО, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив мобильные вагоны в аренду, что подтверждается подписанными сторонами следующими документами:

• Акты-передачи вагонов;

• Счет-фактура № 128 от 30.06.17г. на сумму 230 636,51 руб.;

• Акт выполненных работ № 31 от 30.06.17г. на сумму 230 636,51 руб.;

• Счет-фактура №243 от 30.09.17г. на сумму 691 909,53 руб.;

• Акт выполненных работ № 61 от 30.09.17г. на сумму 691 909,53 руб.;

Всего оказано услуг за период 01.06.2017г.-30.09.2017г. на сумму - 922 546 руб. 04 коп. Должник обязался за пользование вагонами заданный период произвести оплату в срок до 31.12.2017г. Однако, оплата им не была проведена. После направления претензии стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 28 февраля 2018г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 30 июня 2018г.-307 515,35 рублей

• До 30 сентября 2018г. - 307 515,35 рублей

• До 1 декабря 2018г. - 307 515,34 рублей

Всего оказано услуг за период 01.06.2017г.-30.09.2017г. на сумму 922 546 руб. 04 коп. Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 01.12.2018г. Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению, поэтому, ему была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 21 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 922 546 руб. 04 коп.

01.06.2017 года Должники и Кредитор заключили договор аренды землесосных снарядов № 6-ЗСН, согласно которому Кредитор добросовестно исполнил свои обязательства, предоставив технику в аренду. Всего оказано услуг на сумму - 1 744 512 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами следующими документами:

• Акты-передачи техники

• Счет-фактура № 129 от 30.06.17г. на сумму 436 128,00 руб.

• Акт выполненных работ № 32 от 30.06.17г. на сумму 436 128,00 руб.

• Счет-фактура № 244 от 30.09.17г. на сумму 1 308 384,00 руб.

• Акт выполненных работ № 62 от 30.09.17г. на сумму 1 308 384,00 руб.

Должник обязался за пользование техникой за период с 01.06.2017г. по 30.09.2017г. произвести оплату в срок до 30.09.2017г. Однако, оплата Должником не была проведена. После направления претензии стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 28 февраля 2018г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 31 марта 2018г. - 436 128 рублей;

• До 30 июня 2018г.-436 128 рублей;

• До 30 сентября 2018г. -436 128 рублей;

• До 1 декабря 2018г. - 436 128 рублей.

Всего оказано услуг за период 01.06.2017г.-30.09.2017г. на сумму -1 744 512 руб. 00 коп. Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 01.12.2018г. Должником не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению, в связи с чем, Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 20 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 1 744 512 руб. 00 коп.

01.03.2017 года между Должником и Кредитором был заключен Договор аренды специальной техники № 6-СТ, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив технику в аренду, что подтверждается подписанными сторонами следующими документами:

• Акты-передачи техники;

• Счет-фактура № 50 от 31.03.17г. на сумму 676 535,78 руб.;

• Акт выполненных работ№ 11 от 31.03.17г. на сумму 676 535,78 руб.;

• Счет-фактура № 130 от 30.06.17г. на сумму 2 856 838,98 руб.;

• Акт выполненных работ №33 от 30.06.17г. на сумму 2 856 838,98 руб.;

• Счет-фактура № 245 от 30.09.17г. на сумму 3 022 820,73 руб.;

• Акт выполненных работ № 63 от 30.09.17г. на сумму 3 022 820,73 руб.;

• Счет-фактура № 293 от 31.12.17г. на сумму 67 820,50 руб.;

• Акт выполненных работ № 85 от 31.12.17г. на сумму 67 820,50 руб.;

Всего оказано услуг по аренде за период 01.03.2017г.-31.12.2017г. на сумму -6 624 015 руб. 99 коп. Должник обязался за пользование техникой за выше указанный период произвести оплату в срок до 31.12.2017г. Однако, оплата им не была проведена. В связи с этим, было подписано 31 января 2018г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга, в котором стороны определили новый срок для исполнения обязательства траншами:

• До 3 1 марта 2018г. - 2 208 005,33 рублей

• До 30 мая 2018г. - 2 208 005,33 рублей

• До 31 июня 2018г. - 2 208 005,33 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 31.06.2018г. Условия по оплате им так и не выполнены согласно подписанному Соглашению. В связи с чем Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 17 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 6 624 015 руб. 99 коп.

01.06.2017 года Должник и Кредитор заключили Договор аренды судов без экипажа № 6-ФЛ, согласно которому Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив самоходные и несамоходные суда в аренду, что подтверждается подписанными сторонами следующими документами:

• Акты-передачи техники

• Счет-фактура № 131 от 30.06.17г. на сумму 42 185,00 руб.

• Акт выполненных работ №34 от 30.06.17г. на сумму 42 185,00 руб.

• Счет-фактура № 132 от 30.06.17г. на сумму 86 953,02 руб.

• Акт выполненных работ № 35 от 30.06.17г. на сумму 86 953,02 руб.

• Счет-фактура № 246 от 30.09.17г. на сумму 126 555,00 руб.

• Акт выполненных работ № 64 от 30.09.17г. на сумму 126 555,00 руб.

Всею оказано услуг по аренде за период 01.06.2017г.-30.09.2017г. на сумму 255 693 руб. 02 коп. Должник обязался за пользование техникой за данный период произвести оплату согласно Договору в срок до 15.10.2017г. Однако, оплата им не была проведена. После направления претензии стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 11 января 2017г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 31 марта 2017г. - 85 231,00 рублей

• До 30 июня 2017г. - 85 231,00 рублей

• До 30 ноября 2017г. - 85 231,02 рублей

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 30.11.2017г. Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению. Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 40 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил, долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 255 693 руб. 02 коп.

01.03.2017 года между Должником и Кредитором был заключен Договор аренды электрооборудования № 6-ЭО, согласно которому Кредитор о исполнил свои обязательства, предоставив оборудование в аренду, что подтверждается подписанными сторонами:

• Акты-передачи оборудования;

• Счет-фактура № 51 от 31.03.17г. на сумму 11 565,18 руб.;

• Акт выполненных работ № 12 от 31.03.17г. на сумму 11 565,18 руб.;

• Счет-фактура №247 от 30.09.17г. на сумму 98 518,20 руб.;

• Акт выполненных работ № 65 от 30.09.17г. на сумму 98 518,20 руб.;

• Счет-фактура № 194 от 31.12.17г. на сумму 32 839,40 руб.;

• Акт выполненных работ № 86 от 31.12.17г. на сумму 32 839,40 руб.;

Всего оказано услуг, но аренде за период 01.03.2017-31.12.2017г. на сумму 142 922 руб. 78 коп. Должник обязался за пользование техникой за данный период произвести оплату в срок до 31.12.2017г. Однако, оплата им не была проведена. После направления претензии стороны определили новый срок для исполнения обязательства, подписав 11 января 2018г. Соглашение о рассрочке исполнения обязательств по оплате долга траншами:

• До 31 марта 2018г. - 47 640,93 рублей;

• До 30 сентября 2018г. - 47 640,93 рублей;

• До 30 ноября 2017г. - 47 640,92 рублей.

Срок по исполнению договорных обязательств у Должника возник с 30.11.2017г. Должником так и не были выполнены условия по оплате согласно подписанному Соглашению. Должнику была направлена Претензия о погашении дебиторской задолженности ИСХ. № 41 от 01.12.2018г. Должник претензионные требования не исполнил. Долг в пользу Кредитора, согласно подписанному сторонами Акту сверок на 31.12.2018г., составляет 142 922 руб. 78 коп.

Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, также пришел к выводу об отсутствии у спорных сделок признаков мнимости, поскольку кредитором представлены не только доказательства совершения сделок, но и их исполнение.

При этом ввиду наличия соглашений о рассрочки исполнения обязательств, срок исковой давности заявителем не пропущен.

Вместе с тем ООО «Консойл-М» и конкурсным управляющим приведены доводы об аффилированности должника и кредитора.

Из обстоятельств дела известно, что ООО «Сургуттрансгидромеханизация» было создана в 2002 году тремя участниками ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 являлся генеральным директором должника до даты введения процедуры конкурсного производства (20.05.2019), учредителем должника ФИО7.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ЗАО «МТА-Сервис» является ФИО3, учредителем АО "КОМПАНИЯ МТА".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором АО "КОМПАНИЯ МТА" является ФИО2, учредителями ФИО3 и ФИО2.

При предоставлении заинтересованным лицом доказательств, указывающих на то, что требование участника вытекает из факта его участия в обществе, признанном банкротом, на такого участника переходит бремя по опровержению соответствующего довода («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)»).

Таких доказательств не представлено.

Поскольку ООО «Сургуттрансгидромеханизация» и ЗАО «МТА-Сервис» являются заинтересованными лицами с наличием устойчивых корпоративных связей, суд считает, что рассматриваемое требование подлежит переквалификации в корпоративные отношения, а требование кредитора, основанное на этих отношениях, следует признать компенсационным финансированием, оформленным договорами аренды, договором купли – продажи и соглашениями о рассрочке исполнения обязательств.

В пункте 3 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должник и аффилированных с ним лиц", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 года указано, что требование контролирующего должника лица подлежит удовлетворению после удовлетворения требований других кредиторов, если оно основано на договоре, исполнение по которому предоставлено должнику в ситуации имущественного кризиса.

Контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее - компенсационное финансирование), в частности, с использованием конструкции договора займа, т.е. избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства.

В пункте 3.3 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц», (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) разъяснено, что разновидностью финансирования по смыслу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ является предоставление контролирующим лицом, осуществившим неденежное исполнение, отсрочки, рассрочки платежа подконтрольному должнику по договорам купли-продажи, подряда, аренды и т.д. по отношению к общим правилам о сроке платежа (об оплате товара непосредственно до или после его передачи продавцом (пункт 1 статьи 486 ГК РФ), об оплате работ после окончательной сдачи их результатов (пункт 1 статьи 711 ГК РФ), о внесении арендной платы в сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ) и т.п.). Поэтому в случае признания подобного финансирования компенсационным вопрос о распределении риска разрешается так же, как и в ситуации выдачи контролирующим лицом займа. При этом контролирующее лицо, опровергая факт выдачи компенсационного финансирования, вправе доказать, что согласованные им условия (его действия) были обусловлены объективными особенностями соответствующего рынка товаров, работ, услуг (статья 65 АПК РФ).

В данном обособленном споре мотивы поведения кредита по рассматриваемым обязательствам, а также экономические разумные цели не были раскрыты, документально обоснованные пояснения не представлены.

Кредитор, несмотря на имеющуюся существенную задолженность должника и период неисполнения договорных обязательств по всем договорам, не прекращал договорные отношения с ООО «Сургуттрансгидромеханизация», не воспользовался своим правом на предъявления исковых требований, что сделал бы любой иной независимый кредитор в условиях нормального хозяйственного оборота.

Указанными действиями кредитор фактически предоставил должнику отсрочку исполнения обязательств на не определенный срок, что не может быть объяснено с точки зрения такой цели коммерческого юридического лица как извлечение прибыли от своей деятельности.

Таким образом, такое поведение сторон направлено на создание задолженности аффилированного лица, при наличии требований иных не заинтересованных с должником кредиторов, что нарушит интересы последних (пункт 3.3 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должник и аффилированных с ним лиц", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020).

При этом в случае включения в реестр требований кредиторов задолженности ЗАО «МТА-Сервис», последний будет являться мажоритарным кредитором должника.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая положения пункта 3 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должник и аффилированных с ним лиц", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2020 полагает возможным признать требования ЗАО «МТА-Сервис» в сумме 122 710 274 рублей 35 копеек подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать требование закрытого акционерного общества «МТА-Сервис» в размере 122 710 274 рублей 35 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получивших имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 ГК РФ (очередность предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Джалцанов