Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства» ФИО1 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>),

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

уполномоченный орган в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому округу представил в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства» (далее - МУП "УКС", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.03.2017 заявление уполномоченного органа принято к производству и назначено к рассмотрению.

Определением суда от 26.07.2017 в отношении МУП «Управление капитального строительства» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре месяца. Временным управляющим МУП «Управление капитального строительства» утвержден ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №9981 от 14.08.2014, адрес для корреспонденции: 625034, <...>), член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680006, г. Хабаровск, п/о №6, а/я №95/36).

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) МУП «Управление капитального строительства», в том числе отчета временного управляющего назначено на 20.11.2017.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №142 от 05.08.2017.

Решением суда от 20.11.2017 МУП «Управление капитального строительства» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 20.05.2018. Конкурсным управляющим МУП «Управление капитального строительства» утвержден ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №9981 от 14.08.2014, адрес для корреспонденции: 625034, <...>), член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680006, г. Хабаровск, п/о №6, а/я №95/36).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 14.05.2018.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №225 от 02.12.2017.

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства» ФИО1 представил в суд ходатайство об истребовании у бывшего руководителя муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства» ФИО2:

1.Здание мобильное «Екатерина».

2.Кресло руководителя CH-879 DG/Black.

3.Легковой автомобиль UAZ PATRIOT.

4.Накопительный пульт НП-4А.

5.Системный блок AeroCool V3X Intel Core i5-3340.

6.Системный блок в сборе.

7.Системный блок ПК IRU Home 530i5.

8.Тепловая пушка на жидком топливе.

9.Тепловая пушка на жидком топливе.

10.Универсальная шлифовальная машина STURM-УШМ230мм.

11.Факс KX-FC965RU-T.

12.Фотоловушка Филин» MMS ЗП.

13.Административное здание.

14.Гараж.

15.Склад.

16.Бухгалтерскую и иную документацию, в том числе в виде электронной базы данных.

17.Печати, штампы МУП «УКС».

18.Материальные и иные ценности МУП «УКС» согласно бухгалтерскому балансу.

Определением суда от 19.01.2018 ходатайство конкурсного управляющего МУП «Управление капитального строительства» ФИО1 принято к производству и назначено к рассмотрению.

13 марта 2018 года конкурсный управляющий МУП «Управление капитального строительства» ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направил заявление об уточнении первоначального заявления (вх.№13762), согласно которому просит истребовать у бывшего руководителя муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства» ФИО2:

1. Денежные средства в размере 52 631 000 рублей.

2. Прочие внеоборотные активы в размере 1 088 147 000 рублей.

3. Здание мобильное «Екатерина».

Определением суда от 29.03.2018 рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего МУП «Управление капитального строительства» ФИО1 отложено на 03.05.2018.

25 апреля 2018 года конкурсный управляющий МУП «Управление капитального строительства» ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направил ходатайство о приобщении дополнений к делу (вх.№23851), согласно которым по данным бухгалтерского учета прочие внеоборотные активы – это строительство дороги (автомобильная дорога месторождение «Медвежье – Сандибинское месторождение – пос. Ныда»), что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

При этом почтовым органом возвращен конверт с определением, направленный по адресу регистрации ФИО2, с отметкой о вторичном извещении.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайство в отсутствие сторон, по имеющимся документам.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований приняты к рассмотрению.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает требования конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя передать имущество должника подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия органов управления должника прекращаются.

Согласно пункту 1 статьи 129 АПК РФ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

В связи с указанным, в абзаце 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, конкурсному управляющему документация должна быть передана в течение 3 дней с даты его утверждения. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

Пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Полномочия бывшего руководителя должника ФИО2 на дату принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Управление капитального строительства» и об открытии в отношении него конкурсного производства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что конкурсным управляющим должника в адрес ФИО2 был направлен запрос (от 12.12.2017) о предоставлении сведений и документов, касающихся деятельности должника.

Часть запрашиваемых документов и сведений конкурсному управляющему переданы не были.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, именно ФИО2 должна доказать факт отсутствия у нее запрашиваемой документации, материальных и иных ценностей должника и действуя разумно и добросовестно, оказать содействие конкурсному управляющему в ее получении.

Как было указано выше, часть запрошенных документов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника не была передана, доказательств их отсутствия не представлено.

Для исполнения возложенных Законом о банкротстве обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Отсутствие документации, материальных и иных ценностей должника препятствует осуществлению конкурсным управляющим своих обязанностей, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является двусторонней, исполнение такой обязанности должно оформляться путем составления соответствующего акта приема-передачи. В этом акте должны отражаться перечень документов, имущество, и его состояние, и идентифицирующие признаки.

Согласно перечню основных средств находящихся в хозяйственном ведении должника представленным бывшим руководителем ФИО2 в материалы дела, в хозяйственном ведении МУП «Управление капитального строительства» числится Здание мобильное «Екатерина».

В материалах дела доказательств уклонения конкурсного управляющего ФИО1 от получения материальных и иных ценностей должника, составления соответствующих актов приема - передачи не имеется.

Вместе с тем, исходя из системного толкования положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, части 4 статьи 66 указанного Кодекса, пункта 47 Постановления №35 следует, что истребование документов и ценностей у бывших руководителей должника, у иных лиц, у которых находится имущество должника, и вынесение об этом соответствующего определения носит процессуальныйхарактер, поэтому процессуальное обязательство ФИО2 о возврате в конкурсную массу денежных средств, якобы находящихся у нее, не может быть рассмотрено по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как представляет собой материальное требование в виде взыскания денежных средств.

Относительно истребования прочих внеоборотных активов в размере 1 088 147 000 рублей суд отмечает следующее.

Конкурсный управляющий указывает, что по данным бухгалтерского учета прочие внеоборотные активы это строительство дороги (автомобильная дорога месторождение «Медвежье» - Сандибинское месторождение - пос. Ныда»). Что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью.

При этом автомобильная дорога является объектом недвижимости, которая подлежит государственной регистрации.

Доказательств того, что конкурсный управляющий в рамках предоставленных ему Законом о банкротстве полномочий не смог в самостоятельном порядке получить актив должника виде недвижимого имущества - автомобильной дороги, необходимый ему для формирования конкурсной массы, суду не представлено.

Конкурсный управляющий не представил в материалы дела доказательства, достоверно и безусловно свидетельствующие о том, что истребуемый актив виде автомобильной дороги должника в настоящее время находятся непосредственно у ответчика и последний отказывается либо уклоняется от его передачи, а также то, что имущество не может быть получено конкурсным управляющим иным способом.

Правомерность и достаточность действий ответчика по обеспечению сохранности имущества должника в рамках разрешения ходатайства об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не проверяется и не оценивается.

Таким образом, в целях реализации конкурсным управляющим своих полномочий, предусмотренных законодательством о банкротстве, а также в целях своевременного рассмотрения дела о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости истребовать у ФИО2 и передать конкурсному управляющему ФИО1 - Здание мобильное «Екатерина».

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Вместе с тем, следует отметить, что, в том случае, если запрашиваемое Здание мобильное «Екатерина» у бывшего руководителя должника не имеется и его представление невозможно по объективным причинам, то он вправе довести указанную информацию как до конкурсного управляющего, так и, при необходимости, до судебного пристава-исполнителя, с приведением мотивированных обоснований.

Кроме того, вопрос исполнения судебного акта может быть рассмотрен и разрешен на стадии исполнения в рамках соответствующего исполнительного производства либо в добровольном порядке между управляющим и ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать бывшего руководителя муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства» ФИО2 передать конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства» ФИО1 – Здание мобильное «Екатерина».

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Джалцанов