Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Насырова Фарида Замильевича (ИНН 722400774396, ОГРН 304720318100131, адрес (место нахождения): 626014, Тюменская область, с. Ембаево, ул. Лесная д. 33, дата регистрации – 29.06.2004) о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МАН" (ИНН: 8904053755, ОГРН: 1078904002825, адрес (место нахождения): 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, микрорайон Дружба, дом 2 корпус 9, квартира (офис) 63, дата регистрации – 24.09.2007), представите сторон участия в судебном заседании не принимали,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нижневартовское управление технологического транспорта № 1" (ИНН: 8603104163, ОГРН: 1028600956339, 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, 50) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАН" (ИНН: 8904053755, ОГРН: 1078904002825, 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, микрорайон Дружба, дом 2 корпус 9, квартира (офис) 63) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.04.2013 заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности было назначено в судебном заседании на 29.05.2013.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.06.2013 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 16.08.2013.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 августа 2013 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "МАН" (ИНН: 8904053755, ОГРН: 1078904002825, 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, микрорайон Дружба, дом 2 корпус 9, квартира (офис) 63) введена процедура наблюдения.

Тем же определением Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа утвердил временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "МАН" (ИНН: 8904053755, ОГРН: 1078904002825, 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, микрорайон Дружба, дом 2 корпус 9, квартира (офис) 63) некоммерческого партнерства «Сибирский центр экспертов антикризисного управлениях» (630099, г. Новосибирск, ул. Депутатская, д. 2 оф. 6а) Шафикова Рафаэля Вависовича.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 187 от 12.10.2013 на стр. 17. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 03.02.2014.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.04.2014 г. общество с ограниченной ответственностью "МАН" (ИНН: 8904053755, ОГРН: 1078904002825, 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, микрорайон Дружба, дом 2 корпус 9, квартира (офис) 63) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Завадовский Георгий Геннадьевич (ИНН 860100281411, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 248, адрес для корреспонденции: 625046, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Народная, д. 4, кв. 39), член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Нева» (ОГРН 1097800006303, ИНН 7811154710, 192012, г. Санкт-Петербург, 3-й Рабфаковский перулок, д. 5, корп. 4, литер А, оф. 4-12).

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 68 от 19.04.2014 г. на стр. 44. Реестр требований кредиторов должника закрыт 19.06.2014 г. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 29.09.2014.

Определением суда от 29.09.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, то есть до 10.04.2015 г., судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначено 06.04.2015

Определением от 03.03.2015 (резолютивная часть от 02.03.2015) Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАН» (ИНН: 8904053755, ОГРН: 1078904002825, 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, микрорайон Дружба, дом 2 корпус 9, квартира (офис) 63) Завадовского Георгия Геннадьевича об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей.

Указанным определением Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МАН» (ИНН: 8904053755, ОГРН: 1078904002825, 629303, Ямало- Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, микрорайон Дружба, дом 2 корпус 9, квартира (офис) 63) Козлову Ирину Михайловну (адрес для направления корреспонденции 625051, г. Тюмень, ул. Михаила Сперанского, д. 17, кв. 68), члена некоммерческого партнерства Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (394003, г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 172) с 02.03.2015.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.04.2015 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "МАН" продлен на три месяца, т.е. до 15.07.2015. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 08.07.2015.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.07.2016 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "МАН" продлен на один месяц, то есть до 15.09.2016. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 13.09.2016.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.09.2016 в судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 20.09.2016.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.09.2016 рассмотрение дела отложено до 12.10.2016.

26.09.2016 от конкурсного управляющего в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства (вх. 35350).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.10.2016 конкурсное производство в отношении ООО "МАН" завершено.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.04.2019 заявление принято к производству.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа определением от 06.05.2019 назначил судебное заседание.

К настоящему судебному заседанию от Мамаева А.Н. поступили письменные пояснения в которых он указывает, что 15 января 2016 года Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа выдан исполнительный лист ФС № 006766019.

Право требования ООО «МАН» к Мамаеву А.Н. реализовано с торгов.

Согласно условиям договора уступки требования от 07 сентября 2016г., Цессионарию по акту приема передачи переданы документы, удостоверяющие право требования:

• заверенная Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного

округа копия Определения о привлечении к субсидиарной ответственности Мамаева А.Н.;

• оригинал исполнительного листа ФС № 006766019, выданного 15.01.2016г. Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа;

В соответствии с п.1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статья 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает сроки предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно п. 1 указанной статьи исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исполнительный лист ФС № 006766019 был выдан 15.01.2016г, в пределах трехлетнего срока установленного законом, исполнительный лист к взысканию не предъявлялся.

Исполнительный лист мог быть предъявлен взыскателем к исполнению в срок до 15.01.2019, т.е. на день подачи заявления о процессуальном правопреемстве данный срок истек.

Таким образом, с учетом вышеуказанного, индивидуальному предпринимателю Насырову Ф.З. перешло право требование на взыскание задолженности по исполнительному листу, срок предъявления на исполнение которого истек.

В соответствии с договором цессии от 15 февраля 2019г. заключенного между Щербининой Н.В. и ИП Насыровым Ф.З. , цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему на основании Определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2015г. по делу № А81-1465/2013, договора уступки требования (цессии) от 07.09.2016 заключенного по результатам торгов по продаже права (требования) ООО «МАИ» по лоту № 1 от 07.09.2016г., право требование к Мамаеву А.Н. в виде взысканной в порядке субсидиарной ответственности суммы в размере 22 269 032 рублей.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Однако, в связи с истечением срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, стадия арбитражного процесса - исполнение судебных актов арбитражных судов - считается оконченной, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для осуществления процессуальной замены взыскателя на индивидуального предпринимателя Насырова Ф.З.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью "Нижневартовское управление технологического транспорта № 1" (далее ООО НУТ № 1) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц общества с ограниченной ответственностью "МАН".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2015 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское управление технологического транспорта № 1" (ИНН: 8603104163, ОГРН: 1028600956339, 628600, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, 50) о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц общества с ограниченной ответственностью "МАН" (ИНН: 8904053755, ОГРН: 1078904002825, 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, микрорайон Дружба, дом 2 корпус 9, квартира (офис) 63) - удовлетворено. С Мамаева Александра Николаевича (дата рождения: 01.07.1961, место рождения: город Целиноград, зарегистрирован по адресу: город Новый Уренгой, мкр. Дружба, дом 2, корп. 9, кв. 63) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАН" (ИНН: 8904053755, ОГРН: 1078904002825, 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, микрорайон Дружба, дом 2 корпус 9, квартира (офис) 63, дата регистрации24.09.2007) взыскано 22 269 032 рубля 65 копеек.

Право требования ООО «МАН» к Мамаеву А.Н. реализовано с торгов.

Щербинина Нина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МАН".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 апреля 2019 года заявление удовлетворено, произведена замена кредитора общества с ограниченной ответственностью "МАН" (ИНН: 8904053755, ОГРН: 1078904002825, адрес (место нахождения): 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, микрорайон Дружба, дом 2 корпус 9, квартира (офис) 63, дата регистрации24.09.2007) на Щербинину Нину Владимировну с суммой требования к должнику Мамаеву Александру Николаевичу (ИНН 890413360075, адрес регистрации: ЯНАО, г. Новый Уренгой, м-н Дружба, д.2, корп.9, кв. 63) в размере 22 269 032 (двадцать два миллиона двести шестьдесят девять тысяч тридцать два) рубля 65 копеек.

На основании указанного договора от 15.02.2019 Насыров Ф.З. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом

по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, в соответствии со статьёй 48 АПК РФ замена стороны (процессуальное правопреемство) производится судом, вынесшим решение по существу спора.

Из общего смысла статьи 48 АПК РФ следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Для этого необходимо подтвердить выбытие истца в том правоотношении, в котором он является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой закона.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, учитывая, что договор цессии от 15 февраля 2019 года соответствует требованиям ст. 382 ГК РФ, заявителем представлены в суд документы, подтверждающие обоснованность предъявленных требований, а также принимая во внимание, что в настоящем деле переход прав кредитора осуществлен в материальном правоотношении, обращение с заявлением о процессуальном правопреемстве последовало от уполномоченного лица, препятствий к осуществлению процессуального правопреемства не имеется, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа не принимает во внимание возражения Мамаева А.Н. в части истечения срока на принудительное взыскание исполнительного документа.

Фактически Мамаев А.Н. ссылается на то, что в число обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении заявления о замене взыскателя,

входит проверка наличия (отсутствия) у заявителя права требовать взыскания по исполнительному документу.

Вместе с тем, в рамках настоящего спора суд устанавливает лишь процессуальную замену взыскателя.

Для проведения правопреемства не требуется устанавливать предъявлялся ли ранее к исполнению исполнительный документ, имелись ли основания перерыва течения срока для предъявления документа к исполнению и т.д.

Вопрос принудительного исполнения принятого судебного акта рассматривается в рамках исполнительного производства и в случае предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов исполнителей Мамаев А.Н. не лишен возможности заявлять соответствующие возражения либо при наличии оснований обжаловать действия судебного пристава.

При этом факт заключения договора уступки прав требования никем не опровергнут, таким образом материальное требование перешло, оснований для отказа в процессуальной замене Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа не усматривает. Возможность принудительного исполнения судебного акта в рамках настоящего спора исследованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

269 032 (двадцать два миллиона двести шестьдесят девять тысяч тридцать два) рубля 65 копеек.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

М.Б. Беспалов

Судья

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.04.2019 13:06:52

Кому выдана Беспалов Михаил Борисович