ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А81-1732-1015/13 от 04.02.2019 АС Ямало-Ненецкого АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Салехард

Дело № А81-1732-1015/2013

04 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительной сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НоябрьскНефтеСпецСтрой», при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО1 (доверенность от 23.11.2018) до перерыва,

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность №08/2018-П) до перерыва,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу 22.05.2018 обратилось в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи движимого имущества, заключенных между ООО «НоябрьскНефтеСпецСтрой» и ООО «НоябрьскНефтеГазСпецСтрой», а именно:

-договор №1/1-022-15 купли продажи движимого имущества от 01.06.2015;

-договор №1/1-029-15 купли продажи движимого имущества от 23.06.2015;

-договор №1/1-025-15 купли продажи движимого имущества от 10.06.2015;

-договор №1/1-15-15 купли продажи движимого имущества от 15.06.2015.

Уполномоченный орган просит применить последствия недействительности сделок в виде возврата транспортных средств, отчужденных по вышеуказанным договорам купли-продажи, обязать ООО «НоябрьскНефтеГазСпецСтрой» вернуть в конкурсную массу должника следующие транспортные средства:

Экскаватор Volvo-FM EC360BLC, VIN: <***>, год выпуска 2007, гос. номер <***>

Экскаватор Volvo-FM EC360BLC, VIN: <***>, год выпуска 2007, гос. номер <***>

Самосвал Volvo-FM Trak 6*6 (БЦМ-53), VIN: <***>, год выпуска 2007, гос. номер <***>

Самосвал Volvo-FM Trak 6*6 (БЦМ-53), VIN: <***>, год выпуска 2007, гос. номер <***>

Самосвал Volvo-FM Trak 6*6 (БЦМ-53), VIN: <***>, год выпуска 2007, гос. номер <***>

Самосвал Volvo-FM Trak 6*6 (БЦМ-53), VIN: <***>, год выпуска 2007, гос. номер <***>

Самосвал Volvo-FM Trak номер <***> 6*6 (БЦМ-53), VIN: <***>, год выпуска 2007, гос.

Самосвал Volvo-FM Trak номер <***> 6*6 (БЦМ-53), VIN: <***>, год выпуска 2007, гос.

Самосвал Volvo-FM Trak номер <***> 6*6 (БЦМ-53), VIN: <***>, год выпуска 2007, гос.

Самосвал Volvo-FM Trak номер <***> 6*6 (БЦМ-53), VIN: <***>, год выпуска 2007, гос.

Самосвал Volvo-FM Trak номер <***> 6*6 (БЦМ-53), VEST: X3W6536B070000117, год выпуска 2007, гос.

Самосвал Volvo-FM Trak номер <***> 6*6 (БЦМ-53), VIN: <***>, год выпуска 2007, гос.

Самосвал Volvo-FM Trak номер <***> 6*6 (БЦМ-53), VIN: <***>, год выпуска 2007, гос.

Самосвал Volvo-FM Trak номер <***> 6*6 (БЦМ-53), VIN: <***>, год выпуска 2007, гос.

Самосвал Volvo-FM Trak номер <***>. 6*6 (БЦМ-53), VIN: <***>, год выпуска 2007, гос.

Прицеп шасси 847070 №51007288 - Здание мобильное «Кедр-4.1К», год выпуска 2005, гос. номер <***>

Прицеп шасси 847070 №51007286 - Здание мобильное «Кедр-4.1К», год выпуска 2005, гос. номер <***>

Прицеп шасси 847070 №51007291 - Здание мобильное «Кедр-4.1К», год выпуска 2005, гос. номер <***>

Прицеп шасси 847070 №004 - Здание мобильное «Кедр-4.1К», год выпуска 1987, гос. номер <***>

Прицеп шасси 847070 №61008915 - Здание мобильное «Кедр-4.1К», год выпуска 2006, гос. номер <***>

Прицеп шасси 847070 №61008917 - Здание мобильное «Кедр-4.1К», год выпуска 2006, гос. номер <***>

Прицеп вагон-дом передвижной модели «Кедр» - К.04.1.1-4, год выпуска 2008, гос. номер <***>

Прицеп шасси 8574 №008 - Здание мобильное «Кедр-4.1К», год выпуска 2004, гос. номер <***>

Прицеп шасси 847070 №61008930 - Здание мобильное «Кедр-6.2.1 (И-2)», год выпуска 2006, гос. номер <***>

Прицеп шасси 847070 №61008931 - Здание мобильное «Кедр-6.2.1 (И-2)», год выпуска 2006, гос. номер <***>

Прицеп вагон-дом передвижной модели «Кедр» - К.04.1.1-4, год выпуска 2008, гос. номер <***>

Прицеп вагон-дом передвижной модели «Кедр» - К.04.1.1-4, год выпуска 2008, гос. номер <***>

Прицеп вагон-дом передвижной модели «Кедр» - К.04.1.1-4, год выпуска 2008, гос. номер <***>

Бульдозер Д-355А, 1991 года выпуска, гос. номер <***>

Автомобиль самосвал МОАЗ-75054-22, год выпуска 2008, гос. номер <***>

Автомобиль самосвал МОАЗ-75054-22, год выпуска 2008, гос. номер <***>

Автомобиль самосвал МОАЗ-75054-22, год выпуска 2008, гос. номер <***>

Автомобиль самосвал МОАЗ-75054-22, год выпуска 2007, гос. номер <***>

Автомобиль самосвал МОАЗ-75054-22, год выпуска 2008, гос. номер <***>

Автомобиль самосвал МОАЗ-75054-22, год выпуска 2008, гос. номер <***>

Экскаватор KOMATSU РС400-6, год выпуска 2001, гос. номер <***>

Экскаватор KOMATSU РС400-6, год выпуска 2001, гос. номер <***>

Кроме того, уполномоченный орган просит применить последствия недействительности сделок в виде признания требования ООО «НоябрьскНефтеГазСпецСтрой» в размере 3 928 000 рублей, поступивших на расчетный счет ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» по договорам купли - продажи №1/1-022-15 от 01.06.2015, №1/1-029-15 от 23.06.2015, №1/1-025-15 от 10.06.2015, №1/1-15-15 от 15.06.2015, подлежащими удовлетворению в составе 5 очереди требований кредиторов по текущим платежам.

Рассмотрение заявления было отложено на 30.01.2019.

До начала судебного заседания от ООО «ННГСС» в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступил отзыв на возражения УФНС России по ЯНАО.

От конкурсных кредиторов в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а также заявление о фальсификации доказательств и уточнения к заявлению.

От УФНС России по ЯНАО в суд поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы, а также о фальсификации доказательств, представленных в рамках дела о несостоятельности ООО «ННСС».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Мостострой-12" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» (далее – ООО «ННСС») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.05.2013 заявление ООО "Мостострой-12" принято к производству.

Определением суда от 18.10.2013 в отношении ООО «ННСС» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 129344, г. Москва, а/я 11), член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 02.11.2013.

Определением суда от 24.07.2015 в отношении ООО «ННСС» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, то есть до 24.01.2017. Внешним управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 0048, адрес для корреспонденции: 117279, <...>, оф. 502а), член НП «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (196191, <...>, оф. 315б).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 137 от 01.08.2015, стр. 27.

Определением суда от 17.03.2017 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего.

Определением суда от 24.04.2017 внешним управляющим ООО «ННСС» утвержден ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 117279, <...> а, оф. 502 а), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Решением суда от 23.11.2017 ООО «ННСС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 629809, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, территория промузел Пелей, панель XV) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим ООО «ННСС» с 24.04.2017 утвержден ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 117279, <...> а, оф. 502 а), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 225 от 02.12.2017, стр. 30.

В судебном заседании назначенном на 30.01.2019 на 17 часов 00 минут был объявлен перерыв до 04.02.2019 до 16 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе, без лиц участвующих в деле.

От ООО «ННГСС» в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что рассмотрение заявления подлежит отложению по следующим основаниям.

От УФНС России по ЯНАО в суд поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы и о фальсификации доказательств, представленных в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора.

Уполномоченный орган просит назначить проведение судебной экспертизы с целью определения действительной рыночной стоимости отчужденного имущества на момент отчуждения (01 июня 2015 года).

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

Соответствует ли цена отчужденного имущества, указанная в договоре №1/1-022-15 купли-продажи движимого имущества от 01.06.2015, договоре №1/1-029-15 купли-продажи движимого имущества от 23.06.2015, договоре №1/1-025-15 купли-продажи движимого имущества от 10.06.2015, договоре №1/1-15-15 купли-продажи движимого имущества от 15.06.2015, автотранспортных средств, рыночной цене на аналогичные автотранспортные средства на момент их реализации на 01 июня 2015 года.

Определить действительную рыночную стоимость отчужденного имущества по договору №1/1-029-15 купли-продажи движимого имущества от 23.06.2015, договору №1/1-025-15 купли-продажи движимого имущества от 10.06.2015, договору №1/1-15-15 купли-продажи движимого имущества от 15.06.2015.

Поручить проведение судебной экспертизы оценщику первой категории
ФИО6, являющейся директором общества с ограниченной
ответственностью «Центр независимой экспертизы». Адрес местонахождения
организации: 629807, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>.

ФИО6 имеет диплом о профессиональной переподготовке ПП №656641, выданный 26.10.2005 Государственным университетом по землеустройству (г. Москва) на ведение профессиональной деятельности в сфере «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», квалификационный аттестат в области оценочной деятельности «Оценка недвижимости» №013810-1 от 06.07.2018, стаж работы по профессии - 13 лет, с 2005 года.

Стоимость проведения экспертизы - 36 000 рублей, внесена конкурсными кредиторами на депозитный счет арбитражного суда 26.09.2018 г. по чеку-ордеру № 4954.

Также просит проверить достоверность представленных ООО «ННГСС» документов, подтверждающих ремонт и модернизацию движимого имущества.

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство ООО «ННГСС» об отложении судебного заседания.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа полагает возможным удовлетворить ходатайство ООО «ННГСС» и отложить судебное разбирательство.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость представления лицами, участвующими в рассмотрении настоящего заявления, дополнительных доказательств, как обосновывающих требования, так и возражений по ним Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа полагает необходимым удовлетворить ходатайства сторон и отложить судебное разбирательство применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Рассмотрение заявления Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительными сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» отложить на 14.03.2019 на 16 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №209 Худяев В.В.

2.Лицам, явившимся в судебное заседание, о явке сообщить секретарю судебного заседания (кабинет № 216).

3.Предложить ООО «ННГСС» представить в суд подлинники актов, ранее представленных в копиях.

4.УФНС России по ЯНАО представить документально подтвержденные сведения о руководителях и учредителях ООО «ННГСС» и ООО СК «Северный ветер», занимавших данные должности в период составления спорных актов (с 01.01.2016 по 01.05.2018).

Адрес для корреспонденции: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>.

При переписке обязательно указывать судью, рассматривающего дело, и ссылаться на номер дела, указывать дату и время судебного заседания, к которому предоставляются документы. В случае направления документов почтой в последние дни перед днем судебного заседания необходимо уведомить об этом арбитражный суд с использованием системы «Мой арбитр», либо по электронной почте, либо телеграммой, либо телефонограммой.

Телефон справочной службы: <***>,

Факс: <***>

Официальный адрес электронной почты: info@yamal.arbitr.ru

Документы могут быть поданы в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в электронном виде.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.yamal.arbitr.ru по ссылке «Подать документ».

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа www.yamal.arbitr.ru, на сервисе Электронное правосудие http://kad.arbitr.ru либо в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа www.yamal.arbitr.ru, на сервисе Электронное правосудие http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 36 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

В.В. Худяев