Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсных кредиторов ООО «Уралэнергонефтестрой», ООО «Техцентр-Инвест», ООО «Выбор», ООО «Ресурс Комплект» и ООО «ЯмалСтройРегион» о признании недействительным плана внешнего управления Общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» (ИНН: 8905025084, ОГРН: 1028900706669), при участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц связи, при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда:

- от конкурсных кредиторов ООО «Уралэнергонефтестрой», ООО «Техцентр-Инвест», ООО «Выбор», и ООО «ЯмалСтройРегион», ООО «Ресурс Комплект» – Курченков А.В. (доверенности от 23.10.2015);

УСТАНОВИЛ:

Конкурсные кредиторы ООО «Уралэнергонефтестрой», ООО «Техцентр-Инвест», ООО «Выбор», ООО «Ресурс Комплект» и ООО «ЯмалСтройРегион» обратились в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным плана внешнего управления Общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой».

Кроме того, они просят признать ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, назначить и провести по делу финансово-экономическую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос «Имеется ли возможность платежеспособности должника».

От заявителей в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление об уточнении ранее заявленных требований. В соответствии с п. 41 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсные кредиторы просят суд принять заявление об уточнении требований по заявлению о признании недействительным плана внешнего управления ООО «ННСС»:

1) Признать план внешнего управления ООО «Ноябрьскнсфтеспецстрой» недействительным полностью.

2) Назначить и провести по делу судебную финансово-экономическую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

1. Являются ли обоснованными показатели доходов плана внешнего управления?

2. Являются ли обоснованными запланированные расходы в период осуществления плана внешнего управления?

3. Подтверждаются ли аналитическими данными и расчетами, имеют ли экономическое обоснование предлагаемые внешним управляющим меры по реализации плана внешнего управления, имеются ли документы, подтверждающие достоверность и фактическую реализацию предлагаемых планом мер по восстановлению платежеспособности предприятия?

4. Возможно ли восстановление платежеспособности и улучшение структуры его баланса за период плана внешнего управления?

5. Сможет ли должник рассчитаться со своими кредиторами по результатам реализации плана;

6. Сможет ли после реализации плана внешнего управления предприятие функционировать по своему основному виду деятельности?

3) Применить обеспечительные меры в виде запрета Внешнему управляющему осуществлять реализацию активов Должника до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящего заявления».

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принимает уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От кредитора КБ «Унифин» АО в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили возражения относительно экспертизы, согласно которому кредитор против экспертизы ввиду того, что это понесет дополнительные расходы, а так же затянет процедуру внешнего управления, переход в конкурсное производство не эффективен.

До начала судебного заседания внешнего управляющего представлена информация о ходе внешнего управления (вх. канцелярии суда от 02.08.2016 № 28330) и дополнение к ранее представленному отзыву на заявление (вх. канцелярии суда от 15.08.2016 № 29970).

Кроме того конкурсными кредиторами - обществами с ограниченной ответственностью «Уралэнергонефтестрой», «Техцентр-Инвест», «Выбор», «Ресурс Комплект», «ЯмалСтройРегион» подано заявление о наложении судебного штрафа на внешнего управляющего в рамках рассмотрения заявления конкурсных кредиторов о признании недействительным плана внешнего управления (вх. канцелярии суда от 15.08.2016 № 29825)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Мостострой-12" (ИНН: 7714577050, ОГРН: 1047796863201; 625013, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Пермякова, д. 1, стр. 5, литер А14) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтеспецстрой" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.05.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "Мостострой-12" к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтеспецстрой" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 18.10.2013 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа ввел в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтеспецстрой" процедуру наблюдения.

Тем же определением Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа утвердил временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтеспецстрой" Каштанову Юлию Александровну (ИНН: 771671200067, регистрационный № 9242 от 04.10.2010 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 129344, г. Москва, а/я 11), члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 13/2 стр. 1).

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 02.11.2013г., на странице 35 (объявление № 77030957239).

Определениями суда рассмотрение вопроса о вводе последующей процедуры в отношении должника - ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» неоднократно откладывалось.

Определением суда от 24.07.2015 в отношении ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, то есть до 24.01.2017 года. Внешним управляющим утвержден Газин Андрей Борисович (ИНН 780416516740, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №0048, адрес для корреспонденции: 117279, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 93а, оф. 502а), член Некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние»» (196191, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 315б).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в Газете "Коммерсантъ" № 137 от 01.08.2015, стр. 27.

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что производство по заявлению подлежит приостановлению, а материалы обособленного спора подлежат направлению на экспертизу по следующим основаниям.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. При этом, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

В силу ст.2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Поскольку ставится под сомнение возможность восстановления платежеспособности должника на условиях плана внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов должника арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы подлежащим удовлетворению.

При этом в материалы дела представлены докащательства возможности проведения такой экспертизы.

Согласно ответу экспертной организации проведение финансово-экономической экспертизы будет поручено ООО «Аудит. Налоги. Консалтинг»: Пунина Любовь Рудольфовна, директор аудиторской компании ООО «Аудит. Налоги. Консалтинг», действующий аудитор (квалификационный аттестат аудитора А030972, член НП СРО «Московская аудиторская палата» ОРНЗ 21203087286), Гиниятуллин Родион Нуриманович. кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики предприятий УГЭУ-СИНХ г. Екатеринбург, действующий аудитор (квалификационный аттестат аудитора А030969, член НП СРО «Российская Коллегия аудиторов» ОРНЗ 21005008255).

Размер вознаграждения за проведение экспертизы составляет 300 000 (Триста тысяч) рублей, срок выдачи экспертного заключения - не позднее 30 календарных дней со дня получения специалистами всех запрашиваемых документов.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

В случае возникновения оснований для замены такого эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и пункта 18 настоящего постановления.

При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).

При решении вопроса о назначении экспертизы суд на основании части 1 статьи 87.1 АПК РФ может привлечь специалиста (например, для дачи консультации по вопросу о возможности проведения экспертизы, формулирования вопросов эксперту).

Объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.

Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов после того, как они были приобщены к материалам дела.

В случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.

При решении указанных вопросов, а также вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ) суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы.

С целью обеспечения проведения экспертизы заявителями кредиторы заявили ходатайство о приобщении к материалам дела документов, необходимых для производства финансово – экономической экспертизы. Заявители представили копии документов, имеющихся в материалах дела №А81-1732/2013 для производства экспертизы. Представленные копии всех документов получены представителем кредиторов при ознакомлении с материалами дела №А81-1732/2013, предоставляются для производства экспертизы:

1. Сведения из Федеральной службы судебных приставов УФССП по ЯНАО от 18.10.2013 года о ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «ННСС», 2 листа.

2. Ходатайство ООО «ННСС» от 12.09.2013 об отложении судебного заседания с приложением документов: копия протокола о назначении ген. Директора ОАО «ЗССС», копия доверенности на управляющего ООО «ННСС» Дельбиева Х.Ю., копия договора № 24/14 о передачи полномочий единоличного испол. Органа управляющей организации от 04.02.2013 года, 12 листов.

3. Учетная политика для целей бухгалтерского учета ООО «ННСС» на 2012 год, учетная политика для целей бухгалтерского учета ООО «ННСС» на 2013 год, положение об учетной политике для целей налогообложения ООО «ННСС» на 2012 год, 45 листов.

4. Бухгалтерский баланс ООО «ННСС» на 31.12.2012г., отчет о финансовых результатах ООО «ННСС» за 2012г., отчет об изменения капитала ООО «ННСС» за 2012г., отчет о движении денежных средств ООО «ННСС» за 2012 г., приложение к бух. балансу и отчету и фин. Результатах ООО «ННСС», бухгалтерский баланс ООО «ННСС» на 31.03.2013 года, отчет о фин. результатах за январь-март 2013 г., бухгалтерский баланс на 30.09.2013 года, бухгалтерский баланс на 30.06.2013 года, 20 листов.

5. Отзыв ООО «ННСС» на заявление ООО «Мостострой-12» о признании ООО «ННСС» банкротом с приложением документов: квитанция о приеме декларации налоговой в эл. виде, извещения о вводе сведений и получении эл. документа, бухгалтерский баланс на 31.12.2012 г., расшифровка строки баланса 1230 в тыс.руб., расшифровка основных средств на 31.12.2012г., сведения о наличии возб. испол. производств, ПП № 594, ПП № 593, ПП № 595, ПП № 1232, 1111 № 12334, инкассовое поручние № 12323, постановления судебного пристава 14 шт., свидетельства о государственной регистрации права 37 шт., устав ООО «ННСС» утвержден 11.03.2011, свидетельство о гос. регистрации ООО «ННСС», св-во о внесении записи до 01.07.2002, договор № 24/14 о передачи полномочий испол. органа с приложением, протокол № 7 от 19.01.2011 года, выписка из ЕГРЮЛ ООО «ННСС» по состоянию на 03.06.2013г., решение совета директоров ОАО «ЗССС» от 19.01.2012 года, 61 лист.

6. Отчет об изменениях капитала за 2012 год, 2 листа.

7. Протокол ООО «ННСС» от 04.02.2013 года, 1 лист.

8. Сопроводительное письмо ООО «ННСС» от 12.09.2013 года о предоставлении сведений в суд об открытых счетах с приложением: справка МИФНС России от 01.08.2013 года об открытых счетах ООО «ННСС», выписка из лицевого счета на 10.09.2013 года, 2 листа.

9. Отчеты временного управляющего ООО «ННСС» от 11.06.2014 года, от 13.10.2014 года, 12 листов.

10. Инвентаризация имущества ООО «ННСС», проведенная внешним управляющим: приказ об инвентаризации от 30.07.2015 года № 30/15, график проведения инвентаризации, инвентаризационные описи основных средств № № 35, 33, 32, 31, 39, 16, 30, 29, 38, 36, 28, 37, 27, 23, 40, 42, 26, 25, 24, 41, 43, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами № 3 от 01.12.2015 г., 100 листов.

11. Информация о ходе внешнего управления и реализации плана внешнего управления ООО «ННСС» за период с 24.07.2015 по 31.10.2015 года, представленная внешним управляющим в суд, 5 листов.

12. Сопроводительное письмо УФНС по ЯНАО от 12.02.2014 с приложением налоговых деклараций, подтверждающих возникновение задолженности по налогу на добавленную стоимость по основному расчету за 3 кв. 2012, за 1 кв. 2013 г., 13 листов.

13. Заявление ООО «Мостострой-12» о признании ООО «ННСС» несостоятельным (банкротом) от 10.04.2013 года с приложением: договор № 3455 от 14.07.2011, тех. задание, протокол о договорной цене, акт № 1 приемки проектной продукции, договор субподряда № 3455-1 от 14.07.2011, техническое задание, сметная стоимость, календарный график работ, справки о стоимости работ 3 шт., решение АС г. Москвы от 11.12.2012 года, решение АС г, Москвы от 24.01.2013 г. постановление суда от 04.04.2013 г., 19 листов.

14. Договоры (крупные) доходные, расходные 2012г.-2013 г. ООО «ННСС» (пункт 3): договор № Д/2140/12-1904 от 21.12.2012, расчет стоимости услуг по содержанию дорог на 2013 год, перечень автодорог на 2013 г., техническое задание на выполнение работ, регламент работ и взаимодействия по содержанию дорог, приложение № 11 к договору, приложение № 2 к договору, договор подряда № 29/14 от 01.02.2013 г., расчет договорной цены по строительству объектов, график производства, дополнительное соглашение № 1 от 11. 03.2013 г., расчет договорной цены, график производства, дополнительное соглашение № 2 от 01.05.2013 г., расчет договорной цены, график производства, договор на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог от 27.12.2012 года, расчет стоимости услуг, перечень автодорог, договор подряда с ОАО «Арктикгаз». Расходные договоры: договор поставки №46/14 от 20.02.2013 г., договор подряда № 267/14 от 06.09.2012 г., договор поставки нефтепродуктов №01/01-13 от 29.12.2012 г., протокол разногласий, спецификация №1, договор мелкооптовой поставки нефтепродуктов на условиях предоплаты (зарегистрирован 29.05.2013), договор №3 поставки нефтепродуктов от 01.01.2012г., договор энергоснабжения № 103/ЭН от 15.11.2007г., приложение № 1 к договору энергоснабжения, перечень средств измерения, акт первичного учета, расчет стоимости договора, протокол разногласий к договору от 15.11.2007, дополнительное соглашение № 1 от 01.11.2008, дополнительное соглашение № 2, приложение № 2.1., приложение № З.1., дополнительное соглашение № 3 от 01.11.2008 года, приложение № 2.2., приложение № 3.2., дополнительное соглашение № 4 от 01.01.2009. приложение №2.3., приложение № 3.3.,дополнительное соглашение от 29.03.2013 г., приложение № 1.1.приложение №2.1., дополнительное соглашение от 01.05.2010 года, 92 листа.

15. Договоры расходные: договор подряда №260/14 от 29.08.2012 г., приложение № 2 к договору, приложение № 3 к договору, договор поставки № 271/14 от 31.08.2012г., спецификация № 1, договор на теплоснабжение (зарегистрирован 13.01.12), приложение 3 3 к договору, приложение № 1 к договору, договор поставки № 392/14 от 01.12.2012 г., спецификация к договору № 392/14 от 05.12.2012г., договор субподряда №3455-1 от 14.07.2011 г., приложение № 1 к договору (техническое задание), приложение № 3 к договору, дополнительное соглашение к договору от 30.05.2012г., договор поставки № 49 от 25.07э.20П г., спецификация № 1 от 25.07.2011г., спецификация № 2 от 28.07.2011, спецификация № 3 от 29.07.2011 г., спецификация № 4 от 30.07.2011г., спецификация № 5 от 02.08.2011г., спецификация № 6 от 04.08.2011г., договор поставки № 240/14 от 15.07.2011г., спецификация № 1 от 15.07.2011 к договору 240/14, спецификация № 3 от 02.08.2011 к договору № 240/14, спецификация № 4 от 04.08.2011 к договору № 240/14, дополнительное соглашение от 01.10.2012 к договору № 240/14, договор № 3 поставки нефтепродуктов от 01.01.2012, 27 листов.

16. Договор №Д/2140/13 с приложениями, договор подряда № АГ 12-1246 от 13.03.2012г., дополнительное соглашение № 1 к договору подряда №АГ12-1246 от 13.03.2012, дополнительное соглашение № 2, расчет договорной стоимости строительства, 38 листов.

17. Договор строительного подряда на строительство объекта «Подъезд к ДНС-2» по стройке «Объекты пробной эксплуатации Еты-Пуровского месторождения. Северный купол» (зарегистрирован 25.04.2013 г.) с приложением 9графики, ведомости), 20 листов.

18. Договор строительного подряда на строительство объекта «Подъезд к ДНС-2» по стройке «Объекты пробной эксплуатации Еты-Пуровского месторождения. Северный купол» (зарегистрирован 25.04.2013 г.) с приложением 9графики, ведомости), 18 листов.

19. Аудиторские заключения бухгалтерской отчетности 2001г., 3 листа.

20. Сопроводительное письмо ООО «ННСС» от 30.10.2013г. с приложениемб бухгалтерской отчетности за 2010г., 2011г., 2012г., перечень имущества ООО «ННСС» по состоянию на 18.10.2013г., копия доверенности, 38 листов.

21. Бухгалтерский баланс на 30.09.2014г., отчет о прибылях и убытках за январь-сентябрь 2014 г., 3 листа.

22. Заключение по процедуре конкурсного производства в отношении ООО «ННСС», выполненное ООО «ПНРА» от 28.11.2014г., 2 листа.

23. Сведения об изменении значений экономических показателей финансово-хозяйственной деятельности ООО «ННСС», выполненное временным управляющим ООО «ННСС» Каштановой Ю.А., 7 листов.

24. Реестр требований кредиторов ООО «ННСС» по состоянию на 15.06.2015г., 14 листов.

25. Оценка рисков исполнения мирового соглашения ООО «ННСС» на 2015-2020 годы, 4 листа.

26. План внешнего управления ООО «ННСС», 41 лист.

27. Сопроводительное письмо временного управляющего ООО «ННСС» о приобщении документов в материалы дела от 10.06.2014 года с приложением: заключение о финансовом состоянии ООО «ННСС», заключение о наличии 9отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «ННСС», сведения о паспорте г. Ноябрьск, сведения о компаниях, где ООО «ННСС» является учредителем, выписка из ЕГРП, ответ из ГИБДД о зарегистрированной технике, ответ из Росприроднадзора по ЯНАО с приложениями, ответ из Росприроднадзора, лицензия, ответ из управления по недропользованию ЯНАО, ответ ОВК ЯНАО, ответ мирового судьи судебного участка г. Ноябрьск ЯНАО, ответ департамента природно-ресурсного регулирования, ответ ТУ Росимущества, ответ Росавиации, ответ ФГБУ ФИПС, ответ Северо-Уральского управления Ростехнадзора, ответ Администрации МО г. Ноябрьск, ответ МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, сведения о счетах, сведения о состоянии расчетов ООО «ННСС», по платежам в бюджет, ответ МИФНС России от 30.12.2013 г., ответ Ноябрьского городского суда, справка по задолженности зарплаты ООО «ННСС», сопроводительное письмо, запросы арбитражного управляющего, уведомления о введении наблюдения, письма, выписки по счетам, 596 листов.

28. Документы по требованию Шаталова О.Л. о включении в реестр требований кредиторов ООО «ННСС»: заявление, договор поручительства, договор займа, квитанции, платежное поручение, претензия, расчет процентов, выписка из ЕГРЮО ОАО «ЗССС», выписка из ЕГРЮО ООО «ННСС», 25 листов.

29. Документы по требованию компании RX Export Limited по включению в реестр требований кредиторов: заявление, акт сверки, апостиль, договор поручительства от 06.07.2013г., договор займа от 21.03.2011г., дополнительное соглашение № 1 от 06.04.2011, дополнительное соглашение № 2 от 01.04.2013г., дополнительное соглашение № 3 от 01.04.2013г., генеральная доверенность, почтовые квитанции, претензия, претензия, расчет процентов, расчет пени, свидетельство о регистрации, законы о компаниях, выписка из ЕГРЮЛ ОАО «ЗССС», выписка из ЕГРЮЛ ООО «ННСС», дополнительное соглашение от 27.02.2014 года, ходатайство о приобщении документов, 59 листов.

30. Договоры доходные (аренда), расходные (коммунальные) 2012-2013г.: договор аренды № 352/14 от 12.10.2009 с приложениями (доп. Соглашения и др.), договор аренды № 162/14 от 01.04.2010 с приложениями 9допю соглашения и др.), договор аренды № 356/14 от 01.11.2009 г. с приложениями 9доп. Соглашения и др.), требования, договор аренды № 41/14 от 01.01.2010 с приложениями, договор субаренды № 350/14 от 01.09.2006 с приложениями (доп. соглашения и др.), договор аренды № 363/14 от 01.10.2006 г. с приложениями, договор аренды имущества № 263/14 от 25.08.2012 с приложениями, договор № 210/14 от 07.06.2012 с приложениями, договор энергоснабжения №ЭС-11/256 от 01.01.2013 г. с приложениями, договор энергоснабжения №103/ЭН от 15.11.2007 с приложениями, договор поставки газа №63-5-65-3842/13 от 12.09.2012 с приложениями, договор поставки газа №63-5-65-3842/13Д от 12.09.2012, договор транспортировки газа от 22.01.2008 года с приложениями, договор №818/12012 от 01.01.2012, договор №С-03 от 01.07.2009с приложениями, оговор от 03.12.2012, договор № 49/2011 от 01.01.2011 с приложениями, договор на теплоснабжение (зарегистрирован 13.01.2012) с приложениями, договор № 132-10/ку от 01.01.2010 с приложениями, договор № 71/14 от 01.01.2006, расшифровка строки баланса 1521, расшифровка строки баланса 1230, сведения о счетах должника, ведомость амортизации ОС, выписка по операциям на счете Сбербанк за период с 21.10.2013 по 06.11.2013, оборотная ведомость по лицевым счетам, информация по операциям по счету, учредительные документы ООО «ННСС», штатное расписание, бухгалтерские справки, штатная расстановка, коллективный договор 9правила внутреннего трудового распорядка), управление документацией и записями СМК, стандарт номенклатура дел, инструкция по составлению и оформлению номенклатуры дел, 578 листов.

31. Сопроводительное письмо временного управляющего ООО «ННСС» от 22.07.2015 года о финансовом положении ООО «ННСС» с приложением: информация о финансовом состоянии, сведения об основных средствах по состоянию на 01.07.2015, сведения о выбытии имущества, сведения об имуществе, сведения о приобретенных ОС, заключение 0297/2012 (1942), лицензия №ВП-59-014958 от 29.05.2012, лицензия от 24.09.2010, бухгалтерский баланс 31.12.2014 с приложением, аудиторское заключение выполненное ООО «ЮРИКА» от 30.03.2015, договор от 17.09.2014 с приложением, договор от 02.10.2014 с приложением, договор на оказание услуг по содержанию дорог от 03.10.2014 года, справка о сумме выполнения от 15.07.2015 № 34, запрос управляющего, справка о наличии материально-технических ресурсов, письма ООО «ННСС», анкета претендента, свидетельство о допуске, 533 листа.

В определении от 01.06.2016 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа указал, что заявителями представлены в материалы дела копии платежных поручений № 202 от 01.04.2016 (ООО Выбор), № 2 от 01.04.2016 (ООО Уралэнергонефтестрой»), № 58 от 01.04.2016 (ООО ЯмалСтройРегион) которым по 75 000 рублей были перечислены средства на депозитный счет суда денежные средства в общем размере 225 000 рублей.

А также копия платежного поручения № 861 от 01.04.2016 (ООО Ресурс Комплект) также было перечислено 75 000 рублей, но в качестве назначения платежа указано перечисление средств по делу № А41-101129/2015 на депозитный счет Арбитражного суда Московской области за проведение экспертизы.

В определении суда от 30.06.2016 суд вызвал в судебное заседание представителей ООО «Аудит. Налоги. Консалтинг», ООО «Независимая экспертиза», ООО «РегинБизнесконсалтинг» для дачи консультации по вопросу о возможности проведения экспертизы, формулирования вопросов эксперту.

Явку в судебное заседание 16.08.2016 обеспечил эксперт ООО «Аудит. Налоги. Консалтинг» посредством ВКС через Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В ходе обсуждения возможности проведения финансово-экономической экспертизы эксперт пояснила, что для ее производства достаточно документов, содержащих полный пакет финансовых показателей с расшифровками, к которым относятся бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, регистры статей бухгалтерского учета и как дополнение возможно представление анализа финансово-хозяйственной деятельности, выполненного по итогам процедуры наблюдения.

Представители конкурсных кредиторов пояснили, что указанные экспертом документы уже представлены в материалы дела в судебном заседании, состоявшемся 30.06.2016.

Так, по заявлению конкурсных кредиторов сформировано 22 тома дела для производства экспертизы.

В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

По правилам статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему обособленному спору, исходя из невозможности его дальнейшего рассмотрения без получения результатов экспертных исследований, с учетом предмета заявленных требований, в целях принятия законного и обоснованного судебного акта, что отвечает задачам арбитражного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 82, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по заявлению конкурсных кредиторов ООО «Уралэнергонефтестрой», ООО «Техцентр-Инвест», ООО «Выбор», ООО «Ресурс Комплект» и ООО «ЯмалСтройРегион» о признании недействительным плана внешнего управления Общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» (ИНН: 8905025084, ОГРН: 1028900706669) – приостановить.

2. Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергонефтестрой», «Техцентр-Инвест», «Выбор», «Ресурс Комплект», «ЯмалСтройРегион» о наложении судебного штрафа на внешнего управляющего в рамках рассмотрения заявления конкурсных кредиторов о признании недействительным плана внешнего управления – отложить.

3. Заявление конкурсных кредиторов ООО «Уралэнергонефтестрой», ООО «Техцентр-Инвест», ООО «Выбор», ООО «Ресурс Комплект» и ООО «ЯмалСтройРегион» о назначении и проведении по делу судебной финансово-экономическую экспертизы – удовлетворить.

4. Проведение экспертизы поручить экспертам Пуниной Любови Рудольфовне, директору аудиторской компании ООО «Аудит. Налоги. Консалтинг», действующий аудитор (квалификационный аттестат аудитора А030972, член НП СРО «Московская аудиторская палата» ОРНЗ 21203087286), Гиниятуллину Родиону Нуримановичу (кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики предприятий УГЭУ-СИНХ г. Екатеринбург, действующий аудитор (квалификационный аттестат аудитора А030969, член НП СРО «Российская Коллегия аудиторов» ОРНЗ 21005008255).

5. Направить для проведения экспертизы материалы настоящего обособленного спора.

6. Дополнительные материалы для проведения экспертизы могут быть предоставлены через суд по ходатайству эксперта.

7. Исходя из представленных на экспертизу документов поручить экспертам Пуниной Любови Рудольфовне, Гиниятуллину Родиону Нуримановичу разрешить вопросы:

- являются ли обоснованными показатели доходов плана внешнего управления;

- являются ли обоснованными запланированные расходы в период осуществления плана внешнего управления;

- подтверждаются ли аналитическими данными и расчетами, имеют ли экономическое обоснование предлагаемые внешним управляющим меры по реализации плана внешнего управления, имеются ли документы, подтверждающие достоверность и фактическую реализацию предлагаемых планом мер по восстановлению платежеспособности предприятия;

- возможно ли восстановление платежеспособности и улучшение структуры его баланса за период плана внешнего управления;

- сможет ли должник рассчитаться со своими кредиторами по результатам реализации плана;

- сможет ли после реализации плана внешнего управления предприятие функционировать по своему основному виду деятельности.

8. В заключении эксперта должны быть отражены:

- время и место проведения судебной экспертизы;

- основания для проведения судебной экспертизы;

- сведения об экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

- записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

- объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

- Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, служащие его составной частью, приложить к заключению.

9. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

10. Предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Запись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности внести в заключение эксперта.

11. Срок проведения экспертизы 30 рабочих дней, с момента получения материалов.

12. Руководителю ООО «Аудит. Налоги. Консалтинг» обеспечить проведение экспертизы и незамедлительное представление заключения, а также всех материалов и документов, предоставленных для проведения экспертизы, в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого округа.

13. Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. или в информационных киосках, расположенных в здании суда. Номер факса арбитражного суда (34922) 4-72-92, адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

14. Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

12. Копию настоящего определения направить заявителям, внешнему управляющему, представителю собрания кредиторов, представителю учредителей (участников) должника, ООО «Аудит. Налоги. Консалтинг».

Судья

М.Б. Беспалов