Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КомиТрансСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 169711, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтеспецстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 629809, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, территория промузел Пелей, панель XV) о включении в реестр задолженности в сумме 10 260 770 рублей 93 копейки и судебных издержек в сумме 60 378 рублей 52 копейки, совместно с ходатайством общества с ограниченной ответственностью «ВолгоНефтеПродукт» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 607684, <...>) о процессуальном правопреемстве, представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КомиТрансСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 169711, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтеспецстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 629809, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, территория промузел Пелей, панель XV) о включении в реестр задолженности в сумме 10 260 770 рублей 93 копейки и судебных издержек в сумме 60 378 рублей 52 копейки по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

05.08.2015 от Общества с ограниченной ответственностью «КомиТрансСервис» в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство об уточнении ранее заявленных требований, в связи с тем, что услуги по договору № 03/2013 от 01.01.2013 г. продолжали оказываться, задолженность ООО «ННСС» перед ООО «КомиТрансСервис» увеличилась на 2 777 535 рублей 69 копеек. Просит суд включить общество с ограниченной ответственностью «КомиТрансСервис» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» с суммой требований в размере 13 038 3.06 рублей 62 копейки, в том числе сумма основного долга 12 977 928 рублей 10 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной гос. пошлины в размере 60 378 рублей 52 копейки.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает к рассмотрению уточненные требования заявителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Мостострой-12" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 625013, <...>, литер А14) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтеспецстрой" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.10.2013 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа ввел в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтеспецстрой" процедуру наблюдения.

Тем же определением Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа утвердил временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтеспецстрой" ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный № 9242 от 04.10.2010 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес: 129344, г. Москва, а/я 11), члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (107078, <...>).

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 02.11.2013г., на странице 35 (объявление № 77030957239).

Определениями суда рассмотрение вопроса о вводе последующей процедуры в отношении должника - ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» неоднократно откладывалось.

Определением суда от 24.07.2015 в отношении ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, то есть до 24.01.2017 года. Внешним управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих №0048, адрес для корреспонденции: 117279, <...>, оф. 502а), член Некоммерческого партнерства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние»» (196191, <...>, оф. 315б).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в Газете "Коммерсантъ" № 137 от 01.08.2015, стр. 27.

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению частично, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления усматривается, между ООО «КомиТрансСервис» и ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» был заключен договор № 01/2013 от 29.12.2012 г. на оказание транспортных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, ООО «КомиТрансСервис» (Исполнитель) оказал ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» (Заказчику) транспортные услуги по перевозке техники в объеме и сроки, определяемые на основании разовых заявок Заказчика, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1.2 Заказчик ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» обязался принять и оплатить услуги Исполнителя в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.3.1 Договора, Заказчик обязан обеспечить Исполнителя объемами работ, в соответствии с поданной заявкой и оплатить Исполнителю стоимость услуг, оказанных им по настоящему договору.

На основании пункта 5.1. Договора, в случае нарушения Заказчиком своих обязательств по оплате оказанных Исполнителем услуг Заказчик уплачивает пени в размере 0,1% ставки рефинансирования ЦБ РФ на день нарушения обязательств от неоплаченной суммы за каждый день нарушения.

ООО «КомиТрансСервис» выполнило свои обязательства перед ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» в полном объеме, что подтверждается Актами выполненных работ, путевыми листами, счетами-фактурами товарно-транспортными накладными, транспортными накладными, актом сверки взаимных расчетов.

ООО «КомиТрансСервис» оказало ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» транспортные услуги по счетам-фактурам:

- № 6 от 14.01.2013 г. на сумму 477 588,48 руб.

- № 10 от 28.01.2013 г. на сумму 396 995, 42 руб.

- № 17 от 26.02.2013 г. на сумму 489 652, 80 руб.

- № 19 от 26.02.2013 г. на сумму 489 652, 80 руб.

- № 20 от 04.03.2013 г. на сумму 463 881, 60 руб.

- № 21 от 05.03.2013 г. на сумму 438 110, 40 руб.

- № 22 от 06.03.2013 г. на сумму 1 443 187, 20 руб.

- № 23 от 11.03.2013 г. на сумму 111 014, 40 руб.

- № 24 от 11.03.2013 г. на сумму 721 593, 60 руб.

- № 27 от 20.03.2013 г. на сумму 102 582, 03 руб.

- № 29 от 02.04.2013 г. на сумму 649 000, 00 руб.

- № 32 от 10.04.2013 г. на сумму 295 000, 00 руб.

- № 33 от 10.04.2013 г. на сумму 463 881, 60 руб.

- № 34 от 11.04.2013 г. на сумму 216 258, 03 руб.

- № 35 от 11.04.2013 г. на сумму 145 791, 35 руб.

- № 36 от 11.04.2013 г. на сумму 111 014, 40 руб.

Итого, ООО «КомиТрансСервис» по договору № 01/2013 от 29.12.2012 г. оказал услуги ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» на общую сумму 7 015 204 рублей 11 копеек. Указанные выше счета-фактуры были направлены вместе с актами выполненных работ в день их выставления посредством электронной почты, а соответственно и получены ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» в день отправки. Оригиналы указанных документов направлялись в этот же день заказными почтовыми отправлениями ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой», который в свою очередь принял оказанные услуги. Акты выполненных работ были приняты и подписаны ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой». В Актах имеется запись, что услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В разделе 4 договора № 01/2013 от 29.12.2012 г. между ООО «КомиТрансСервис» и ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» достигнуто соглашение о порядке расчетов.

Так, согласно п. 4.3. договора, оплата Заказчиком счетов-фактур, выставленных Исполнителем, должна быть произведена в течение 15 дней после представления счета-фактуры к оплате.

ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» не выполнил свои обязательства по договору № 01/2013 от 29.12.2012 г. на оказание транспортных услуг и не оплатил задолженность по услугам, оказанным Исполнителем.

01.01.2013 г. между ООО «КомиТрансСервис» и ООО «ННСС» был заключен договор № 03/2013 на услуги по переработке, размещению и хранению грузов.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного Договора, ООО «КомиТрансСервис (Исполнитель) оказал ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» (Заказчику) услуги по приемке, размещению, и хранению грузов на открытой площадке, поступивших в адрес Заказчика ж. д. транспортом, а также осуществил погрузо-разгрузочные работы механизированным способом на базе Исполнителя и оказал услуги, связанные с подачей и уборкой вагонов.

Заказчик ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой», в свою очередь, обязался оплатить услуги Исполнителя согласно цен, установленных Исполнителем.

ООО «КомиТрансСервис» выполнило свои обязательства перед ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой»» в полном объеме, что подтверждается Актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, Актами выполненных работ, счетами-фактурами, железнодорожными накладными, иными документами.

ООО «КомиТрансСервис» оказало ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» услуги по переработке, размещению и хранению грузов по счетам-фактурам: № 4 от 11.01.2013 г. на сумму 8 577, 69 руб. V 8 от 29.01.2013 г. на сумму 26 677, 44 руб. от 29.01.2013 г. на сумму 30 282, 91 руб. 3 от 09.04.2013 г. на сумму 379 811, 79 руб. -1 от 09.04.2013 г. на сумму 15 149.55 руб.

ООО «КомиТрансСервис» по договору № 03 2013 от 01.01.2013 г. оказал услуги ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» на общую сумму 460 499 рублей 38 копеек.

Указанные выше счета-фактуры по договору № 03/2013 от 01.01.2013 г. были направлены вместе с актами выполненных работ в день их выставления посредством электронной почты, получены ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» в день отправки. В Актах имеется запись, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно п. 3.2. Договора № 03/2013 от 01.01.2013 г. окончательный расчет за оказанные услуги осуществляет Заказчик в течение 15 банковских дней со дня получения акта выполненных работ и счета-фактуры, предъявляемой к оплате Исполнителем.

ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» не выполнил свои обязательства по договору от 01.01.2013 г. на услуги по переработке, размещению и хранению грузов и не оплатил задолженность по услугам, оказанным Исполнителем.

ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» согласован и подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.04.2013 г., из которого следует, что задолженность составляет 7 475 703 рублей 49 копеек.

02 апреля 2013 г. ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» посредством электронной почты с п предоставлением оригинала направлена претензия за исх. № 97 с просьбой в десятидневный срок погасить задолженность, составлявшую на тот момент 5 199 796, 77 руб. по вышеперечисленным договорам. Однако ответа на данное письмо со стороны ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» не последовало. Также претензионные письма ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» направлялись 20.05.2013 г. и 20.06.20 заказными почтовыми отправлениями с просьбой погасить задолженность по договор 7 475 703 рублей 49 копеек в течение 10 дней. До настоящего момента ответов на данные со стороны ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» не поступило, задолженность не погашена.

Итого, задолженность ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» составила:

- по договору № 01/2013 от 29.12.2012 г. на оказание транспортных услуг - 7 015 204 рублей 11 копеек.

- по договору № 03/2013 от 01.01.2013 г. на услуги по переработке, размещению и хранен грузов - 460 499 рублей 38 копеек.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2013 по делу № А81-3794/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомиТрансСервис» принято решение взыскать задолженность в размере 7 475 703 рублей копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 378 рублей 52 копейки.

Вместе с тем, ООО «КомиТрансСервис» после подачи искового заявления взыскании вышеуказанной задолженности продолжало оказывать ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» услуги по переработке, размещению и хранению грузов в соответствии с договором № 01.01.2013 г.

ООО «КомиТрансСервис» оказало ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» услуги по переработке, размещению, хранению грузов по счетам-фактурам:

1. № 41 от 20.05.2013 г. на сумму 16 924,74 руб.

2. № 42 от 22.05.2013 г. на сумму 490 307,70 руб.

3. № 44 от 21.06.2013 г. на сумму 354 335,83 руб.

4. № 45 от 31.07.2013 г. на сумму 468 637,71 руб.

5. №47 от 02.09.2013 г. на сумму 354 335,83 руб.

6. № 49 от 30.09.2013 г. на сумму 342 905,64 руб.

7. № 50 от 01.11.2013 г. на сумму 354 335,83 руб.

8. №51 от 30.11.2013 г. на сумму 342 905,64 руб.

Должником сумма задолженности в размере 10 200 392.41 рубля признана в сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2013 г. Однако, сумма задолженности не погашена.

ООО «КомиТрансСервис» оказало ООО «ННСС» услуги по переработке, размещению и хранению грузов по договору № 03/2013 от 01.01.2013г. в период с декабря 2013 г. по июль 2014г. на общую сумму 2 777 535 рублей 69 копеек по счетам-фактурам:

1) №1 от 13.01.2014г. на сумму 354 335,83 руб.,

2) №2 от 31.01.2014г. на сумму 354 335,83 руб.,

3) №3 от 28.02.2014г. на сумму 320 045,26 руб.,

4) №4 от 31.03.2014г. на сумму 354 335,83 руб.,

5) №5 от 30.04.2014г. на сумму 342 905,64 руб.,

6) №6 от 31.05.2014г. на сумму 354 335,83 руб.,

7) №7 от 30.06.2014г. на сумму 342 905,64 руб.,

8) №8 от 31.07.2014г. на сумму 354 335,83 руб.

ООО «ННСС» не выполнил свои обязательства по договору № 03/2013 от 01.01.2013г. на услуги по переработке, размещению и хранению грузов и не оплатил задолженность по услугам, оказанным Исполнителем.

Итого, задолженность составила в период с декабря 2013г. по июль 2014г. на общую сумму 2 777 535 рублей 69 копеек.

Итого задолженность 13 038 3.06 рублей 62 копейки, в том числе сумма основного долга 12 977 928 рублей 10 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной гос. пошлины в размере 60 378 рублей 52 копейки.

До начала судебного заседания от внешнего управляющего в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступил отзыв на заявление, согласно которому внешний управляющий возражает против включения заявленных требований в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой».

Внешний управляющий возражает против удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2013 по делу № А81-3794/2013 с ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» взыскана в пользу ООО «КомиТрансСервис» задолженность в сумме 7 475 703,49 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 60 378,52 руб. ООО «КомиТрансСервис» и ООО «ВолгоНефтеПродукт» обратились в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с тем, что ООО «КомиТрансСервис» уступило ООО «ВолгоНефтеПродукт» право требования 7 475 703,49 руб. задолженности и 60 378,52 руб. расходов по уплате госпошлины, взысканных в его пользу с ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» вышеуказанным решением. Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2014 по этому же делу произведено процессуальное правопреемство, взыскатель ООО «КомиТрансСервис» заменен на ООО «ВолгоНефтеПродукт». При указанных обстоятельствах у заявителя отсутствует право требования указанной суммы к должнику.

Вместе с тем, по мнению внешнего управляющего, не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» задолженность, возникшая по договору № 03/2013 от 01.01.2013, в связи с оказанием должнику услуг по переработке, размещению и хранению грузов за период с 29.05.2013 по 31.07.2014, поскольку в силу статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-1732/2013 о принятии заявления о признании ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» несостоятельным (банкротом) вынесено 29.05.2013, следовательно, обязательства, возникшие после указанной даты, являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Заявителем не приложены к требованию, направленному в адрес временного управляющего ФИО1, копии документов (счетов-фактур, актов сверки), подтверждающих возникновение задолженности за период с 20.05.2013 по 31.11.2013), в связи с чем внешний управляющий возражает против включения требования ООО «КомиТрансСервис» в реестр требований кредиторов ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой».

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Статьей 100 предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Иными словами арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования ее и убедиться в достоверности доказательств.

Поскольку задолженность в размере 7 475 703 рубля 49 копеек подтверждена Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.11.2013 по делу № А81-3794/2013, вступившим в законную силу, требования о включении в реестр задолженности в сумме 7 475 703 рубля 49 копеек следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок для предъявления требований кредиторов в суд, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 378 рублей 52 копейки не подлежат включению в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Поскольку судебный акт, на котором заявитель основывает требования о включении в реестр требований кредиторов вступил в законную силу после принятия к производству заявления о признании должника банкротом указанные требования в части судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.) не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а подлежат погашению в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Общество с ограниченной ответственностью «КомиТрансСервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны по делу № А81-3794/2013 с общества с ограниченной ответственностью «КомиТрансСервис» на общество с ограниченной ответственностью «ВолгоНефтеПродукт», и оставить за обществом с ограниченной ответственностью «КомиТрансСервис» право требовать взыскание задолженности в размере 2 785 067 рублей 44 копейки.

В обоснование своих требований заявитель сообщил о заключении между ним и ООО «ВолгоНефтеПродукт» договора уступки прав (цессии) № 01/14-КТС от 28.04.2014, по условиям которого ООО «КомиТрансСервис» уступает ООО «ВолгоНефтеПродукт» право требования о взыскании с ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» задолженности в размере 7 536 082 руб. 01 коп., возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по договору № 01/2013 от 29.12.2012 на оказание транспортных услуг и договору № 03/2013 от 01.01.2013 на услуги по переработке, размещению и хранению грузов, заключенных между ООО «КомиТрансСервис» и ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой», что подтверждено исполнительным листом от 15.01.2014 и решением Арбитражного суда ЯНАО от 27.11.2014 по делу № А81-3794/2013.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа по делу № А81-3794/2013 от 10 июня 2014 г., заявление общества с ограниченной ответственностью «КомиТрансСервис» удовлетворено. ООО «ВолгоНефтеПродукт» является надлежащим взыскателем по делу № А81-3794/2013 по исполнительному листу серии АС № 005709209.

Согласно положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав кредитора к другому лицу по сделке (уступка требования) является одной из форм перемены лиц в обязательстве.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения порядка применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности или недействительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство является следствием установления прежде всего факта выбытия стороны в материальном правоотношении.

В силу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

Пунктом 23 названного пленума также разъяснено, что если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что в настоящем деле переход прав кредитора осуществлен в материальном правоотношении, обращение с заявлением о процессуальном правопреемстве последовало от уполномоченного лица, возражения не представлены, препятствий к осуществлению правопреемства в процессуальном правоотношении не имеется, заявленное ходатайство о замене кредитора и процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В части заявленных сумм и не подтвержденных судебными актами Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исходит из следующего.

Задолженность в размере 507 232 рубля 44 копейки по счетам-фактурам:

1. № 41 от 20.05.2013 г. на сумму 16 924,74 руб.

2. № 42 от 22.05.2013 г. на сумму 490 307,70 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок для предъявления требований кредиторов в суд, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

В остальной части производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КомиТрансСервис» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтеспецстрой" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 3 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 855 ГК РФ, при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 45 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требований, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу пункта 1 статьи 5, абзаца третьего пункта 2 и пункта 4 статьи 95 Закона о банкротстве для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления (независимо от даты их возникновения).

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.05.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Мостострой-12" к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтеспецстрой" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Поскольку требование о взыскание задолженности после принятия к производству заявления является текущим, производство по требованию в этой части подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «КомиТрансСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 169711, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтеспецстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 629809, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, территория промузел Пелей, панель XV) о включении в реестр задолженности в сумме 13 038 306 рублей 62 копейки – удовлетворить частично.

2. Произвести процессуальную замену кредитора общества с ограниченной ответственностью «КомиТрансСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 169711, <...>) на общество с ограниченной ответственностью «ВолгоНефтеПродукт» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 607684, <...>) и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтеспецстрой" требования общества с ограниченной ответственностью «ВолгоНефтеПродукт» в размере 7 475 703 рубля 49 копеек – основной долг. Производство в части включения в реестр требований кредиторов судебных расходов в размере 60 378 рублей 52 копейки – прекратить.

3. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтеспецстрой" в третью очередь реестра требования общества с ограниченной ответственностью «КомиТрансСервис» в размере 507 232 рубля 44 копейки.

4. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КомиТрансСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 169711, <...>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтеспецстрой" в остальной части - прекратить.

5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

Судья

М.Б. Беспалов