Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмушевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Е.Строй» ФИО1 об истребовании имущества у ФИО2, в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Е.Строй" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 640000, <...>), при участии в судебном заседании:

Представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2019 посредством системы «Мой Арбитр» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об истребовании следующего имущества у ФИО3:

1. SOLAR280LC-3 Экскаватор, 1998 г.в., ПСМ ТА 244789, заводской № машины (рамы) SL280LC-3-5113, двигатель № не установлен, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет оранжевый, вид движителя гусеничный. Свидетельство о регистрации серия ВМ № 310704.

2. Погрузчик-Экскаватор, марки А-310ПЭ, заводской номер 0506, год выпуска 2007, ПСМ ТА027788, Свидетельство о регистрации серия ВМ №310971, гос. регистрационный знак код 86 серия НВ №8645, дата регистрации 29.05.2009 г.

3. Коммунально-строительная машина, марки МКСМ-800, заводской номер 341, год выпуска 1993, цвет желтый, номер двигателя отсутствует, номер КПП отсутствует, номер основного моста отсутствует, номер доп. моста отсутствует, гос. регистрационный знак код 45 серия ОЕ №4557, дата регистрации 27.08.2013 г.

4. Коммунально-строительная машина, марки MITSUBER MSS 90, заводской номер 1209073/651207047, год выпуска 2012, цвет желтый, номер двигателя UK35218J007403W, номер КПП отсутствует, номер основного моста отсутствует, номер доп. моста отсутствует, гос. регистрационный знак код 45 серия ОЕ №4526, дата регистрации 05.08.2013 г.

Ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению на 21.03.2019.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.03.2019 рассмотрение заялвения отложено на 11.04.2019.

Служба Государственного строительного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ХМАО – ЮГРЫ представила дополнительные документы.

Департамент агропромышленного комплекса Курганской области представил дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Курганской области от 12.10.2016 в отношении ООО «Е.Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Публикация указанных сведений в газете «Коммерсантъ» состоялась 22.10.2016.

При банкротстве ООО «Е.Строй» определено применить правила параграфа 7 главы 9 «Банкротство застройщиков» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2016 дело №А34-3969/2016 передано по подсудности Арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа, делу присвоен номер А81-178/2017

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.04.2017 в отношении ООО «Е.Строй» введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена ФИО1.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.05.2017.

22.02.2019 посредством системы «Мой Арбитр» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению на 20.03.2019.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.03.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Е.Строй" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 640022, <...>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Е.Строй" утверждена ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6839, почтовый адрес: 620146, <...>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Меркурий». Дело по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 20 сентября 2019.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя должника ФИО3 передать конкурсному управляющему 4 единицы транспортных средств.

В обоснование заявления указывает, что по данным Службы Государственного строительного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ХМАО – ЮГРЫ, Департамента агропромышленного комплекса Курганской области за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

05.05.2017 бывшему руководителю ФИО3 вручено (нарочно) требование о передаче внешнему управляющему ФИО1 (в настоящий момент конкурсному управляющему), в том числе, имущества и материальные ценности должника.

Требование не исполнено, имущество не передано, ввиду чего, конкурсный управляющий обратилась в суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела следует, что по данным Службы Государственного строительного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ХМАО – ЮГРЫ от 25.03.2019 № 25-исх-738 за ООО «Е.Строй» на праве собственности зарегистрированы следующие транспортные средства:

- SOLAR280LC-3 Экскаватор, 1998 г.в., ПСМ ТА 244789, заводской № машины (рамы) SL280LC-3-5113, двигатель № не установлен, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет оранжевый. Свидетельство о регистрации серия ВМ № 310704, гос. регистрационный знак <***>, дата регнистрации 09.04.2009 г.

- Погрузчик-Экскаватор, марки А-310ПЭ, заводской номер 0506, год выпуска 2007, ПСМ ТА027788, Свидетельство о регистрации серия ВМ №310971, гос. регистрационный знак <***>, дата регистрации 29.05.2009 г.

По данным Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 01.04.2019 № 12-25/1519 за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

- Коммунально-строительная машина, марки МКСМ-800, заводской номер 341, год выпуска 1993, цвет желтый, номер двигателя отсутствует, номер КПП отсутствует, номер основного моста отсутствует, номер доп. моста отсутствует, гос. регистрационный знак код 45 серия ОЕ №4557, дата регистрации 27.08.2013 г.

- Коммунально-строительная машина, марки MITSUBER MSS 90, заводской номер 1209073/651207047, год выпуска 2012, цвет желтый, номер двигателя UK35218J007403W, номер КПП отсутствует, номер основного моста отсутствует, номер доп. моста отсутствует, гос. регистрационный знак код 45 серия ОЕ №4526, дата регистрации 05.08.2013 г.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Из материалов дела следует, что руководителем ООО «Е.Строй» являлся ФИО3 Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, он же является одним из учредителей должника.

Как уже было указано, 05.05.2017 бывшему руководителю ФИО3 вручено (нарочно) требование о передаче внешнему управляющему ФИО1, в том числе, имущества и материальные ценности должника.

Доказательств того, что требование конкурсного управляющего исполнено надлежащим образом и в полном объеме, суду не представлено, невозможность представления истребуемого имущества арбитражному управляющему, бывшим руководителем должника не подтверждена.

Как было уже указано, обязанность обеспечить передачу имущества должника конкурсному управляющему возложена на руководителя должника.

Поэтому бывший директор должен доказать, что он предпринял все разумные, необходимые и достаточные меры для передачи документации и имущества внешнему управляющему, как того требовал от него Закон. Между тем, никаких доказательств такого рода не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, в случае, если истребуемое имущество, либо документация по каким либо причинам не находится у должника или выбыло из его собственности, то бывший руководитель ООО «Е.Строй» должен представить соответствующие оправдательные документы, чего также фактически не сделано.

Доказательств выбытия данных транспортных средств из владения ООО «Е.Строй» бывшим руководителем должника не представлено.

Ввиду изложенного, ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 32, 99, 127, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление конкурсного управляющего ООО «Е.Строй» ФИО1 об обязании бывшего руководителя должника ФИО3 передать конкурсному управляющему транспортные средства удовлетворить.

2.Истребовать у бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Е.Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 21.02.2003, адрес: 640022, <...>) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Михайловское, Мендыгоринского района, Кустанайсская область, место регистрации: <...>) и обязать его передать конкурсному управляющему ФИО1 (дата рождения: 03.03.1953, место рождения: Шалинский район, Свердловская область, поселок Шамары,ИНН: <***>, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 6839, почтовый адрес: 620146, <...>) следующее имущество должника:

3. Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня изготовления в полном объеме.

4. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

6. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.Н. Мотовилов