Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о продлении процедуры конкурсного производства Общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Фоника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 629303, ЯНАО, <...>. Мирный д. 1 копр. 3А), в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» 05.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Фоника» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.04.2017 заявление принято к производству.

Указанным определением суд в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлек к участию в деле: ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола», ООО «Строительное управление - 1», ООО «Мостострой-12».

Определением суда от 14.07.2017 (резолютивная часть от 04.07.2017) уточненное заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Совместное предприятие Фоника» признано обоснованным частично. В отношении ООО «Совместное предприятие Фоника» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, т.е. до 04 ноября 2017 года.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 344011, <...> этаж), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.07.2017.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 19.01.2018 (резолютивная часть от 18.01.2018 г.) Общество с ограниченной ответственностью Совместное предприятие Фоника" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, т.е. до 18 мая 2018 года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 123317, <...>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (194100, <...>, лит. «А», тел: (812)-336-52-53, 336-52-63, www.sross.ru, e-mail:sross@rambler.ru).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначено в судебном заседании на 11 мая 2018 года.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №15 от 27.01.2018.

Определением суда от 29.01.2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Фоника» утверждена ФИО1 (ИНН<***>, Регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 16395, Адрес для корреспонденции: 115088, <...>) член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (194100, <...>, лит. «А»).

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением суда от 12.04.2021 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, т.е. до 19.10.2021 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначено на 15.10.2021 года.

До начала судебного заседания конкурсный управляющий ФИО1 представила в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

- документы по собранию кредиторов от 27.07.2021 (вх. 99936 от 04.08.2021);

- отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 06.10.2021, с приложением соответствующей документации и ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев (вх. 116284 от 12.10.2021).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о продлении конкурсного производства мотивировано тем, что в настоящее время не все мероприятия конкурсного производства завершены.

17.08.2018, 12.02.2019, 05.06.2019, 17.01.2020, 22.05.2020, 18.11.2020, 04.02.2021, 23.09.2021 проведена инвентаризация части имущества должника (недвижимое имущество, самолет, транспортные средства, доли, акции, товарный знак, права аренды):

- недвижимое имущество представлено зданиями, жилыми и нежилыми помещениями, сооружениями, земельными участками. Конкурсным управляющим установлено, что во многих квартирах, принадлежащих ООО «СП Фоника», проживают граждане, которые заявляют права в отношении данных квартир на основании ранее заключенных с ООО «СП Фоника» договоров купли-продажи. В судах рассматривались споры по искам физических лиц о признании права собственности на жилые помещения должника. Иски физических лиц удовлетворены.

- самолет CL-600-2B19 (Challenger-850);

- 118 единиц транспортных средств, самоходных машин и иных видов техники.

-доли в уставных капиталах 16 обществ с ограниченной ответственностью и акции АО «АТК «Ямал».

- товарный знак № 499859, дата истечения срока действия исключительного права на товарный знак 19.07.2022;

- права аренды земельных участков из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся по адресу: ЯНАО, р-н Надымский, предоставленный под строительство напорного нефтепровода "ЦПС Сандибинского месторождения - пункт налива нефти в районе ГП-9 Медвежьего месторождения".

Не реализовано следующее имущество:

- 118 единиц транспортных средств, самоходных машин и иных видов техники.

-доли в уставных капиталах 6 обществ с ограниченной ответственностью и акции АО «АТК «Ямал».

Продолжаются мероприятия по поиску имущества и формированию конкурсной массы.

Из ответов государственных органов установлено, что за ООО «СП Фоника» зарегистрировано:

356 ед. транспортных средств, самоходных машин и других видов техники

54 единицы подъемных сооружений

2 единицы маломерных судов (мотолодки).

Конкурсный управляющий ООО «СП Фоника» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к ООО «Восточная мостостроительная компания» о расторжении договора аренды техники, обязании вернуть арендованное имущество (23 ед.), взыскании 6 607,89 тыс. руб. задолженности и 187,81 тыс. руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2020 по делу № А45-20584/2020 исковое заявление удовлетворено частично. Суд обязал ООО «Восточная мостостроительная компания» передать ООО «СП Фоника» по акту приема-передачи арендованное имущество (23 ед.), взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по внесению арендной платы за период с апреля 2019 по июнь 2020 в размере 6 607,89 тыс. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146,81 тыс. руб., сумму государственной пошлины в размере 62,63 тыс. руб.

ООО «Восточная мостостроительная компания» на решение суда подана апелляционная жалоба.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2021 по делу № А45-20584/2020 суд изменил решение суда первой инстанции, изложив его в следующей редакции:

Расторгнуть договор аренды техники (без предоставления услуг по управлению (без экипажа) № 5 от 15.05.2017 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 08.02.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Фоника» (ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Восточная мостостроительная компания» (ОГРН <***>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Восточная мостостроительная компания» (ОГРН <***>) передать обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Фоника» (ОГРН <***>) по письменному акту приема-передачи арендованное имущество 23 ед.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная мостостроительная компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Фоника» (ОГРН <***>) задолженность по внесению арендной платы за период с апреля 2019 по июнь 2020 в размере 6 607,89 тыс. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146,81 тыс. руб. за период с 30.08.2019 по 14.05.2020, расходы по уплате государственной пошлины по иску 62,63 тыс. руб., а всего, 6 817,34 тыс. руб.

В остальной части требования о взыскании процентов, в удовлетворении иска отказать.

Конкурсным управляющим получен исполнительный лист. На сегодняшний день по исполнительному листу получено и проинвентаризировано 17 ед. техники.

Конкурсным управляющим оспорены договоры купли-продажи техники, договоры аренды техники ООО «СП Фоника» (более 150 единиц). Так например:

- 5 ед. техники – сделки с АО «Увинское дорожное предприятие» (АО «ДП Ижевское) (договоры купли-продажи транспорта) признаны недействительными и применены последствия недействительности сделок путем возложения на АО «Увинское дорожное предприятие» обязанности вернуть в конкурсную массу ООО «СП Фоника» транспорт (5 ед). На сегодняшний день по исполнительному листу вся техника получена и проинвентаризирована;

- 44 ед. техники - сделки с ТОО «Мостострой-12» и ООО «Амурстальконструкция» (44 договора купли-продажи техники) признаны недействительными и применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО «Амурстальконструкция» вернуть в конкурсную массу ООО «СП Фоника» 44 ед. техники и взыскания финансового убытка за пользование техникой с ООО «Амурстальконструкция» 29429854,71руб. и с ТОО «Мостострой-12» 2195612,80 руб. В настоящее время техника в конкурсную массу не возвращена, направлено требование, осуществляется поиск имущества;

- 100 ед. техники – сделка с ООО «СпецМонтажСтрой» (договор аренды техники) признаны недействительными и применены последствия недействительности сделки путем возложения на ООО «СпецМонтажСтрой» обязанности вернуть технику (100 ед) и взыскания с ООО «СпецМонтажСтрой» арендной платы 34 970,03 тыс. руб. Запрошен исполнительный лист.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).

Следует учитывать, что статья 28 Закона о банкротстве не содержит требования об обязательном опубликовании и включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации о продлении срока конкурсного производства.

Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент рассмотрения ходатайства о продлении срока конкурного производства не завершены мероприятия по реализации конкурсной массы, не произведены расчеты с кредиторами.

Формирование конкурсной массы и расчет с кредиторами на стадии конкурсного производства являются основными обязанностями конкурсного управляющего.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено в установленные сроки, поскольку при наличии нереализованной конкурсной массы цель конкурсного производства не будет достигнута, в связи с чем, конкурсное производство не может быть завершено.

Согласно пункта 50 Постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

В случае невозможности завершения конкурсного производства к указанному сроку, конкурсный управляющий не лишён возможности в очередной раз обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

Руководствуясь п. 2 п.3 ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Фоника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 629303, ЯНАО, <...>. Мирный д. 1 копр. 3А) удовлетворить.

2.Продлить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие Фоника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 629303, ЯНАО, <...>. Мирный д. 1 копр. 3А) сроком на шесть месяцев, т.е. до 19.04.2022 года.

3.Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 15.04.2022 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

4.Конкурсному управляющему представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением соответствующих документов; отчет об использовании денежных средств должника; документы подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; справку государственного (муниципального) архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению, акт об уничтожении печатей, штампов должника, или письменные пояснения об отсутствии таких документов; направить основным участникам дела о банкротстве отчет о проделанной работе, доказательства направления представить в суд.

5.Конкурсному управляющему, в случае досрочного завершения мероприятий конкурсного производства, представить к судебному заседанию отчет о завершении конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6.Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

7.Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

Э.Ю. Полторацкая