Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной Е. Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117420, <...>, дата регистрации – 21.05.1997) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения): 629008, Ямало- Ненецкий автономный округ, Салехард, ул. Мира 40, дата государственной регистрации 10.09.2004) о признании недействительным Требования № 7022 от 23.12.2016 года о добровольной уплате задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 73 949 358 рублей 12 копеек, с привлечением к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>, (адрес) место нахождения: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации – 30.06.1999), при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу – ФИО1 (доверенность № 11 от 03.05.2018);

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение»– ФИО2 (доверенность № 15 от 01.01.2018)

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» – Шушкевич Т.В. (доверенность АК/3856 от 06.02.2018) – с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Новоуренгойского городского суда ;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным Требования № 7022 от 23.12.2016 года о добровольной уплате задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 73 949 358 рублей 12 копеек.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается арбитражным судом в предварительном судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.04.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало- Ненецкому автономному округу о признании недействительным Требования № 7022 от 23.12.2016 года о добровольной уплате задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 73 949 358 рублей 12 копеек принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.09.2017 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным Требования № 7022 от 23.12.2016 года о добровольной уплате задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 73 949 358 рублей 12 копеек отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Газпром бурение» обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.09.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.09.2017 по делу № А81-1884/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2018 решение от 05.09.2017 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 11.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-1884/2017 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Как указано в постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа при разрешении спора судами не исследовано по существу требование управления о добровольной уплате задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду на соответствие его законодательству и нарушение этим требованием прав и законных интересов общества.

Признавая законным направление административным органом оспариваемого требования, суды не исследовали вопросы правомерности начисления обществу платы за негативное воздействие на окружающую среду, не проверили правильность расчета и размера предложенной к уплате суммы.

При новом рассмотрении суду в соответствии со статьей 168 АПК РФ следует оценить все доводы лиц, участвующих в деле, имеющиеся в деле доказательства, установить все имеющие значение для дела обстоятельства, проверить наличие у общества обязанности по внесению платы за размещение отходов при добыче нефти

(бурового шлама, раствора), правильно применить нормы процессуального и материального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Уренгой" (далее по тексту - заказчик, ООО "Газпром добыча Уренгой") и ООО "Газпром бурение" (подрядчик) заключен договор от 30.07.2013 N ГБ-СС-1/13 (далее по тексту - договор), согласно которому подрядчик обязуется построить и передать заказчику законченные строительством объекты, поименованные в приложениях N 1/1 - N 1/4.

В рамках указанного договора ООО "Газпром бурение" осуществлялось бурение скважин NN 2А321, 2А322, 2А323, 2А391, 2А392, 2А393 на Уренгойском НГКМ, сопровождавшееся образованием и размещением в шламонакопителях отходов бурения.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что Заказчик осуществляет платежи за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов бурения, за выбросы вредных веществ в атмосферу при испытании (освоении) скважины и компенсирует подрядчику платежи, осуществляемые подрядчиком согласно пункту 6.32 Договора, в пределах утверждённых нормативов на негативное воздействие на окружающую среду на основании подтверждающих документов.

С учетом изложенного Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа полагает необходимым запросить у общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» пояснения в каком размере им были осуществлены платежи за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов бурения, за выбросы вредных веществ в атмосферу при испытании (освоении) скважины и за какой период, а также пояснения осуществлялась ли компенсация подрядчику платежей в соответствии с пунктом 6.32 Договора.

Пунктом 6.32 договора было предусмотрено, что в соответствии с пунктами 2.2.16 и 2.2.17 «Порядка взаимодействия заказчика с подрядчиком при строительстве скважин на площадях, месторождениях и подземных хранилищах газа ОАО «Газпром», утвержденного Распоряжением ОАО «Газпром» № 99 от 26.04.2010, Подрядчик обеспечивает первичный учет отходов бурения и ежеквартально, до пятого числа месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставляет Заказчику материалы для подготовки расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов бурения.

С учетом изложенного Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа полагает необходимым запросить у общества с ограниченной ответственностью

«Газпром бурения» доказательства исполнения указанного пункта договора и передачи заказчику материалов для подготовки расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов бурения. И соответственно запросить у общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» запросить информацию передавались ли данные материалы подрядчиком.

Также пунктом 6.32 договора предусмотрено, что подрядчик оформляет в территориальных органах Росприроднадзора разрешения на выбросы вредных веществ в атмосферу и лимиты на размещение отходов производства и потребления, образующиеся в процессе эксплуатации бурового оборудования.

Подрядчик осуществляет платежи за негативное воздействие на окружающую среду в части выбросов вредных веществ в атмосферу и размещения отходов производства и потребления, образующихся в процессе эксплуатации бурового оборудования.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что платежи за загрязнение окружающей среды при размещении отходов подрядчика, образованных в результате использования собственного имущества при выполнении работ по настоящему договору, осуществляет подрядчик.

С учетом изложенного Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа полагает необходимым запросить пояснения у общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» образовывались ли соответствующие отходы и осуществлялись ли обществом платежи за загрязнение окружающей среды.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение № 3 к договору № ГБ-СС-1/13 от 30.07.2013 подписанное с протоколом разногласий.

Пунктом 11 дополнительного соглашения пункт 6.32 договора изложен в следующей редакции: «Подрядчик является лицом, у которого образуются отходы бурения при выполнении подрядных работ по строительству скважин (в том числе с использованием материалов Заказчика). Право собственности на отходы бурения (отработанный буровой раствор, буровой шлам, буровые сточные воды) возникает у Подрядчика с момента их образования. Подрядчик, осуществляя деятельность по обращению с отходами бурения, при проведении работ по настоящему договору, самостоятельно исполняет обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ об отходах.

Подрядчик самостоятельно проводит инвентаризацию отходов.

Подрядчик самостоятельно ведет первичный учет образования отходов производства и потребления, включая отходы бурения (буровые сточные воды, буровой

отработанный раствор, буровой шлам) в соответствии с требованиями природоохранного законодательства Российской Федерации.

Подрядчик обеспечивает разработку и согласование в территориальных органах Росприроднадзора:

- проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, документов об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в отношении отходов, образующихся у подрядчика в процессе осуществления работ, предусмотренных п. 2.2. настоящего договора, а также отходы бурения (буровые сточные воды, отработанный буровой раствор, буровой шлам);

- проектов нормативов предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу, образующихся у подрядчика при осуществлении работ, предусмотренных п 2.2. договора.

Подрядчик предоставляет Заказчику копии разрешительной документации (разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу, документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение при проведении работ по настоящему договору.

Подрядчик ежегодно предоставляет в уполномоченные государственные органы технический отчет о неизменности производственного процесса, используемого сырья и об обращении с отходами производства и потребления, включая отходы бурения, отчетность по форме № 2-ТП (отходы) в уполномоченные государственные органы, в части собственных отходов, включая отходы бурения. Самостоятельно формирует и осуществляет плату за негативное воздействие на окружающую среду, согласно требованиям действующего законодательства, в том числе в случае размещения отходов бурения (в том числе в случае нарушения требований природоохранного законодательства Подрядчиком или привлекаемой им организации). Ежеквартально, в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставляет заказчику копии расчетов платы с приложением пояснительных записок и подтверждающих документов, в том числе о внесении платы».

С учетом изложенного Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа полагает необходимым запросить у общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой», общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» исполнялся ли указанный пункт договора в редакции дополнительного соглашения. В случае исполнения представить соответствующие доказательства.

Пункт 3.10 договора предусматривает, что в составе цены работ учитываются все возможные расходы подрядчика, включая, но не ограниченные следящими затратами:

Указанным дополнительным соглашением с учетом протокола разногласий абзац 13 пункта 3.10 договора изложен в редакции:

«возможные затраты на платежи за негативное воздействие на окружающую среду за размещение в случаях размещения отходов бурения (буровые сточные воды, отработанный буровой раствор, буровой шлам), в пределах установленных Заказчиком нормативов образования и лимитов Подрядчика на размещение, а также сверхлимитное размещение отходов производства и потребления, включая отходы бурения, в том числе в случае предъявления государственными органами к Заказчику требований о необходимости внесения платы за размещение отходов бурения».

С учетом изложенного Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа полагает необходимым запросить у общества с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» лимиты на размещение, а у общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» нормативы образования отходов.

Указанным дополнительным соглашением с учетом протокола разногласий пункт 4.3 договора изложен в следующей редакции:

«Платежи за негативное воздействие на окружающую среду при выбросах загрязняющих веществ в атмосферный воздух от машин, механизмов, агрегатов и другого оборудования Подрядчика, используемого при выполнении работ и платежи за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов бурения (в том числе в случае нарушения природоохранного законодательства Подрядчиком или привлекаемой им организацией), осуществляет подрядчик, за исключением случаев, когда факт размещения (хранение более 6 месяцев) отходов бурения произошел вследствие действия или бездействия Заказчика.

Кроме того пунктом 12 дополнительного соглашения из пункта 7.2. договора, предусматривающего обязанности заказчика после слов «своевременно оформлять технические условия на подключение к инженерным, телефонным сетям стороны договорились убрать словосочетание «лимиты на размещение отходов бурения».

Пунктом 17 дополнительного соглашения предусмотрено, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания последней из сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны пришли к соглашению распространить действие настоящего

дополнительного соглашения на отношения сторон, возникшие между ними до его подписания – с 01.01.2014 года.

С учетом изложенного Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа принимая во внимание требования пункта 6.32 договора в редакции действующей до подписания дополнительного соглашения, что подрядчик обеспечивает первичный учет отходов бурения и ежеквартально, до пятого числа месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставляет Заказчику материалы для подготовки расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов бурения считает необходимым обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» представить все необходимые материалы по скважинам NN 2А321, 2А322, 2А323, 2А391, 2А392, 2А393. В случае если указанные материалы были переданы обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» представить соответствующие доказательства.

В случае если обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» предавались обществом с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» материалы для подготовки расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов бурения по скважинам NN 2А321, 2А322, 2А323, 2А391, 2А392, 2А393 обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» представить указанные материалы в суд.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа также считает необходимым обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» и общество с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» представить в материалы дела акты о начале и окончании бурения скважин NN 2А321, 2А322, 2А323, 2А391, 2А392, 2А393., а также акты технической рекультивации шламонакопителя скважин NN 2А321, 2А322, 2А323, 2А391, 2А392, 2А393.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром бурение» представить журналы учета образования и движения отходов по скважинам NN 2А321, 2А322, 2А323, 2А391, 2А392, 2А393. В случае если указанные журналы переданы заказчику обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» представить журналы учета образования и движения отходов по скважинам NN 2А321, 2А322, 2А323, 2А391, 2А392, 2А393.

В период с 01.09.2016 по 26.10.2016 управлением проведена плановая выездная проверка в отношении ООО "Газпром добыча Уренгой" в связи с осуществлением названным юридическим лицом деятельности по разведке и добыче углеводородного

сырья, в том числе в границах Уренгойского НГКМ, о чем составлен акт проверки от 26.10.2016 N 201.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа полагает необходимым обязать управление представить материалы проверки со всеми приложениями.

В ходе проверки административным органом установлено, что в соответствии с положениями договора и дополнительного соглашения от 14.10.2014 N 3 платежи за негативное воздействие на окружающую среду при выбросах загрязняющих веществ в атмосферный воздух от машин, механизмов, агрегатов и другого оборудования подрядчика, используемого при выполнении работ, и платежи за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов бурения при выполнении работ по договору осуществляет подрядчик.

На основании указанного вывода управление, осуществив проверку расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду, представленных обществом за 2-4 кварталы 2014 года, установило, что в такие расчеты не включена плата за размещение отходов бурения, и соответствующие платежи за размещение отходов, образовавшихся в результате бурения скважин NN 2А321, 2А322, 2А323, 2А391, 2А392, 2А393, обществом не уплачивались.

В связи с указанными обстоятельствами управлением в адрес выставлено требование от 23.12.2016 N 7022 о добровольной уплате возникшей задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 73 949 358 руб. 12 коп.

Возражая против вынесенного административным органом требования, общество обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с соответствующим заявлением.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа полагает необходимым запросить у Управления пояснения утверждались ли нормативы образования и лимиты на размещение отходов бурения, образовавшихся при строительстве скважин по NN 2А321, 2А322, 2А323, 2А391, 2А392, 2А393 для ООО "Газпром бурение" либо для ООО "Газпром добыча Уренгой". В случае их утверждения представить соответствующие копии в суд.

Как указано в оспариваемом требовании строительство Скважин осуществлялось по проектной документации «Газоконденсатные эксплуатационные скважины УКПГ-22 второго опытного участка Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ», получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» № 161-13/ОГЭ-3244/02 от 25.02.2016 (далее -Проектная документация). Указанным

проектом предусмотрено накопление отходов бурения в шламонакопителе специальной конструкции. Шламонакопитель отходов бурения предназначен для сбора и накопления бурового шлама, отработанных буровых растворов и буровых сточных вод, поверхностного стока, отстоя жидкой фазы, обработки жидкой фазы (в летнее время) коагулянтом и флокулянтом, с целью осветления и повторного использования осветленной жидкости, а также для переработки в инертный строительный материал неутилизированных отходов бурения, при ликвидации шламонакопителя. Исходя из положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» № 161-13/ОГЭ-3244/02 от 25.02.2016 буровой шлам вывозится для переработки в инертный строительный материал.

Таким образом, в соответствии с Проектной документацией шламонакопители скважин кустовых площадок №№ 2А32 и 2А39 Уренгойского НГКМ не являются объектами размещения отходов (предназначены для сбора, накопления и переработки отходов). Следовательно, датой размещения отходов, является дата их захоронения, а равно дата проведения технической рекультивации шламонакопителей.

При этом работы по технической рекультивации шламонакопителей скважин осуществлены и приняты в 2014 году.

С учетом изложенного Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа полагает необходимым запросить у лиц, участвующих в деле письменные пояснения о том, какую дату считать датой размещения отходов и в какой момент в ходе разработки скважинам NN 2А321, 2А322, 2А323, 2А391, 2А392, 2А393 возникает обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Предложить лицам, участвующим в деле представить свой расчет.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что стороны могут представлять доказательства на любой стадии судебного процесса, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

инстанции на 15.06.2018 на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда

Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, дом 102, кабинет № 207 Беспалов М.Б.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения.

При отсутствии доказательств, представленных другой стороной в материалы дела, ознакомиться с материалами дела.

Раскрыть доказательства в обоснование своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и паспортом;

для других представителей – доверенностью и паспортом.

В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу;

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле:

При переписке обязательно указывать судью, рассматривающего дело, и ссылаться на номер дела, указывать дату и время судебного заседания, к которому предоставляются документы.

В документах, подаваемых в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

В случае направления документов почтой в последние дни перед днем судебного заседания необходимо уведомить об этом арбитражный суд с использованием системы «Мой арбитр», либо по электронной почте, либо телеграммой, либо телефонограммой.

Специалист судьи: Галкина Евгения Юрьевна, тел.: <***>; Помощник судьи: Данилова Сария Ханларовна, тел.: <***>; Телефон справочной службы: <***>,

Факс: <***>
Официальный адрес электронной почты: info@yamal.arbitr.ru

Документы могут быть поданы в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 80 от 08.11.2013, за исключением документов, подача которых в электронном виде не предусмотрена.

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.yamal.arbitr.ru по ссылке «Подать документ».

Пунктом 1 параграфа 2 настоящего порядка предусмотрено, что исковое заявление (заявление), отзыв на исковое заявление (заявление), встречный иск, заявление о вступлении в дело, ходатайство, жалобу и другие документы, составляемые для обращения в суд, в целях обеспечения возможности их свободного прочтения в дополнение к отсканированному файлу соответствующего документа рекомендуется загружать в текстовом формате (шрифт 14 Times New Roman, полуторный интервал).

При направлении через систему подачи документов копии мирового соглашения пользователь загружает его также в текстовом формате Microsoft Word, OpenOffice (*.doc, *.docx, *.odt, *.rtf, *.txt).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа www.yamal.arbitr.ru, на сервисе Электронное правосудие http://kad.arbitr.ru либо в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

М.Б. Беспалов

Судья

Для доступа к материалам дела А81-1884/2017в режиме ограниченного доступа на
информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код: