Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инсаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов и имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, при участии в судебном заседании:

представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

- автомобиль FIAT DOBLO 223AXP1A, ГРЗ: А136СА89, VIN: <***>, 2010 г.в.,

- автомобиль BMW X3 XDRIVE28I, ГРЗ: А575НА89, VIN: <***>, 2011 г.в.,

- автомобиль ГАЗ172412, ГРЗ: А279НК89, VIN: <***>, 2012г.,

- автомобиль VOLKSWAFEN CADDY, ГРЗ: А109ВУ92, VIN: WV1ZZZ9KZ1R503001, 2000 г.в.,

- нежилое помещение, к.н. 89:11:020302:1607, 87,3 кв.м., адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>. Общая долевая собственность, доля в праве ½. Ипотека.

- нежилое помещение, к.н. 90:25:010119:481, 59,4 кв.м., адрес: <...>, собственность.

- нежилое помещение, к.н. 90:25:010119:480, 50,3 кв.м., адрес: <...>, собственность. Ипотека в силу закона.

- земельный участок, к.н. 90:01:120501:342, земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Республика Крым, р-н Бахчисарайский, Красномакский сельский совет, за границами населенного пункта, 12 426 кв.м.

- земельный участок, к.н. 90:01:120501:348, земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Республика Крым, р-н Бахчисарайский, на территории Красномакского сельского совета, 3031/198, 8 838 кв.м.

- земельный участок, к.н. 90:01:120501:232, земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Республика Крым, р-н Бахчисарайский, на территории Красномакского сельского совета, 13 608 кв.м.

- земельный участок, к.н. 90:01:120501:344, земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Республика Крым, р-н Бахчисарайский, Красномакский сельский совет, за границами населенного пункта, 8 825 кв.м.

- земельный участок, к.н. 90:01:120501:639, земли сельскохозяйственного назначения, адрес: Республика Крым, р-н Бахчисарайский, Красномакский сельский совет, 11 913 кв.м.

Рассмотрение заявления назначено на 07.03.2019.

До начала судебного заседания от должника в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа поступил отзыв.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по

имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела, публичное акционерное общество "Западно-Сибирский коммерческий банк" посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» 13.03.2018 направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.03.2018 заявление принято к производству.

Определением суда от 13.04.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 11.05.2018, а затем 30.05.2018, 22.08.2018 и 13.09.2018.

Определением суда от 13.09.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации ее долгов. Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 утвержден ФИО1 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 181; почтовый адрес: 625002, г. Тюмень, а/я 5581), член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 22.09.2018.

Решением суда от 21.12.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП:<***>, 629300, Ямало- Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 2, корп. 1, кв. 90) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 21.06.2019.

Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 утвержден ФИО1 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 181; почтовый адрес: 625002, г. Тюмень, а/я 5581), член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходит из следующего.

Как указано выше, финансовым управляющим заявлено об истребовании ключей и правоустанавливающих документов от нежилого помещения, к.н. 89:11:020302:1607, 87,3 кв.м., адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПСС, д. 6, кв. 39. Общая долевая собственность, доля в праве ½. Ипотека.

Между тем, из материалов дела следует и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 09.02.2018 № 00-00-4001/5122/2018-8991 подтверждается, что за ФИО2 зарегистрировано - жилое помещение, к.н. 89:11:020302:1607, 58,8 кв.м., адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>. Общая долевая собственность, доля в праве ½. Ипотека.

В этой связи, суд приходит к выводу, что финансовым управляющим в заявленном ходатайстве в указанной части допущена опечатка, поскольку адрес объекта недвижимости и его кадастровый номер полностью совпадают.

Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса РФ.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда

РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Из дела следует, что 26.12.2018 финансовым управляющим должника ФИО1 направлен запрос ФИО2 о передаче всех имеющихся банковских карт, ценных бумаг, товарно-материальных и иных ценностей, документов, подтверждающих наличие имущества и сведения о местонахождении имущества, о составе обязательств и кредиторах, а также вышеуказанное имущества должника.

Данный запрос был направлен по адресу регистрации и адресу пребывания.

Запрос получен должником 18.01.2019 по месту пребывания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62500034029737.

В нарушение Закона о банкротстве должник не представил никаких сведений, документов, информации, указанных в запросе.

В связи с непередачей должником указанных сведений и имущества финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании.

Должник в обоснование своих возражений, указывает, что всё имущество передано в пользование ООО «Эфирмасло» (ОГРН <***>) на основании договоров аренды.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об

истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Суд считает, что, обременение вышеуказанного имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, договором аренды с ООО «Эфирмасло» в данном случае не препятствует ни в коей мере в передаче этого имущества финансовому управляющему и проведении им его инвентаризации.

Кроме того, ООО «Эфирмасло» вправе реализовать свой интерес в аренде спорного имущества, в установленном порядке, принимая во внимание, что финансовый управляющий распоряжается имуществом должника.

Таким образом, суд считает довод ФИО2 о том, что вышеуказанное имущество находится в аренде необоснованным, в связи с чем его отклоняет.

Согласно п. п. 1 и 3 статьи 213.25 Закона, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством - п. 3.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определено ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Должнику следует принять во внимание, что уклонение от исполнения обязанности по передаче имуществу влечет для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения от обязательств по итогам процедур банкротства.

Пунктом 4 ст. 231.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Запрос финансового управляющего не исполнен, требования соответствуют нормам Закона о банкротстве целям процедуры. Состав имущества, его состояние и местонахождение подлежат выяснению на стадии исполнительного производства, если должник продолжит уклонение от необходимого сотрудничества с финансовым управляющим.

Суд считает, что финансовый управляющий доказал невозможность самостоятельного получения необходимых документов и имущества долженика, в связи с чем ходатайство об истребовании подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 32, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- автомобиль FIAT DOBLO 223AXP1A, ГРЗ: А136СА89, VIN: <***>, 2010 г.в.,

- автомобиль BMW X3 XDRIVE28I, ГРЗ: А575НА89, VIN: <***>, 2011 г.в.,

- автомобиль ГАЗ172412, ГРЗ: А279НК89, VIN: <***>, 2012г.,

- автомобиль VOLKSWAFEN CADDY, ГРЗ: А109ВУ92, VIN: <***>, 2000 г.в.,

- жилое помещение, к.н. 89:11:020302:1607, 58.8 кв.м., адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>. Общая долевая собственность, доля в праве ½. Ипотека.

- нежилое помещение, к.н. 90:25:010119:481, 59,4 кв.м., адрес: <...>, собственность.

- нежилое помещение, к.н. 90:25:010119:480, 50,3 кв.м., адрес: <...>, собственность. Ипотека в силу закона.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В.В. Худяев

Судья

Для доступа к материалам дела А81-2028/2018в режиме ограниченного доступа на
информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru) используйте
секретный код: