Определение № А81-2069/16 от 20.03.2017 АС Ямало-Ненецкого АО

200/2017-9342(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Свириденко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПС» (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>, адрес: 115487, ЯНАО, <...>)  о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью "Партнер Групп" (629001, Ямало-Ненецкий автономны округ, г.  Салехард, мкр. Первомайский-3, д.3; ИНН: <***>, ОГРН:<***>)  задолженности в сумме 71 212 476 рублей 43 копеек, 

в отсутствии представителей сторон,

установил:

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  11.05.2016 заявление ООО «ПК «Фасад» принято к производству. Судебное заседание  по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 31.05.2016. 

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  31.05.2016 рассмотрение дела по заявлению отложено на 16.08.2016. 

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  16.08.2016 рассмотрение дела по заявлению отложено на 14.09.2016. 

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  14.09.2016 рассмотрение дела по заявлению отложено на 04.10.2016. 

Определением суда от 04.10.2016 судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления ООО "Производственная компания "Фасад" о признании  ООО "Партнер Групп" несостоятельным (банкротом) и по рассмотрению вопроса о  процессуальном правопреемстве отложено на 02.11.2016. 

Определением суда от 07.11.2016 (резолютивная часть от 02.11.2016) общество с  ограниченной ответственностью "Партнер Групп" признано несостоятельным  (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "Партнер  Групп" введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с  ограниченной ответственностью "Партнер Групп" утвержден ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности  (банкротстве), в том числе отчета временного управляющего назначено на 03.03.2017. 

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 215 от  19.11.2016, стр. 29. 

Определением суда от 17.02.2017 заявление общества с ограниченной  ответственностью «СПС» принято к производству, судебное заседание назначено на  14.03.2017. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и месте судебного заседания на сайте суда. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в  соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по  имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации. 

006 990 рублей 74 копейки. Представило доказательства подтверждающие отправку  отзыва в адрес временного управляющего и кредитора (вх. № 9888). 

В судебном заседании 14.03.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 45  минут 20.03.2017. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том  же составе, в отсутствии участвующих в деле лиц. 

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принимает уточнения заявленных требований. 

Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит  удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в  том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр  требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или  реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов,  устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. 

В силу статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №  127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении требования кредитора в деле о 

несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и  наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. 

Иными словами арбитражному суду необходимо по существу проверить  доказательства возникновения задолженности, существования ее и убедиться в  достоверности доказательств. 

Требование кредитора рассматривается в порядке, установленном статьей 71  настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьей 71 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов  кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати  календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. 

Согласно статье 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои  требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов,  подтверждающих обоснованность этих требований. Проверка обоснованности  заявленных требований осуществляется арбитражным судом вне зависимости от  наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям. 

В силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Заявление кредитора предъявлено с соблюдением срока, установленного ст. 71  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возражений относительно требования в суд  не поступало, в связи с чем, требование может быть рассмотрено в настоящем  судебном заседании. 

Как следует из материалов дела, на дату введения процедуры наблюдения  (02.11.2016), ООО «Партер Групп» имеет перед ООО «СПС» ряд неисполненных  денежных обязательств на общую сумму 15 006 990 рублей 74 копейки, в том числе  следующие требования. 

Согласно п. 3.3. - 3.4. договора, расходы поставщика, связанные с перевозкой  товара, оплачиваются покупателем непосредственно поставщику на основании  фактической стоимости доставки. 

В период с 01.09.2014г. по 03.10.2014. поставщик произвел поставку  строительных материалов на общую сумму 48 620 707,59 руб. (приложения №№ 4, 5, 8  к заявлению), а также выставил к оплате расходы по доставке груза до ст. Лабытнанги  ЯНАО на общую сумму 9 463 485,70 руб. (приложения №№ 6, 7 к заявлению). 

Поставленный товар и расходы по доставке были частично оплачены ООО  «Партнер Групп» на общую сумму 48 084 193,29 руб. согласно следующим платежным  поручениям: № 752 от 15.04.2014 на сумму 25 000 000 руб. (с учетом произведенного  возврата переплаты на сумму 30 000 000 руб. по платежному поручению № 310 от  17.04.2014), № 840 от 25.04.2014г. на сумму 10 000 000 руб., № 186 от 09.06.2014 на  сумму 12 500 000 руб., № 043 от 25.12.2014 на сумму 584 193,27 руб., сумма  задолженности составила 10 000 000 руб., что подтверждается актами сверки расчетов  (приложения №№ 9-10 к заявлению). 

В период с 30.06.2015г. по 26.09.2016г. ООО «Партнер Групп» произвело  частичное погашение ООО «СПС» указанного долга на общую сумму 5 705 000 руб. 

В нарушение положений ст. 309, 310, п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ (в ред.  Федерального закона от 22.12.2014г. № 432-ФЗ), оставшаяся сумма задолженности 4  295 000) рублей по договору поставки № СП 14/04/01 от 14.04.2014г. 

ООО «Партнер Групп» до настоящего времени не погашена. 

(покупатель) был заключен договор поставки № СП 15/05/01 от 15.05.2014г.,  (приложения № 13 к заявлению), согласно которому поставщик обязался в срок не  позднее 30.12.2014г. (п. 3.1. договора) произвести поставку строительных материалов  для строительства для строительства объектов «Баня на 20 мест», «Гостиница на 15  мест» в п. Сеяха, Ямальского р-на, ЯНАО, срок оплаты товара – не позднее 25.12.2014г.  (п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.1., 2.3. договора; спецификации №№ 1-2). 

Согласно п. 3.3. - 3.4. договора, расходы поставщика, связанные с перевозкой  товара, оплачиваются покупателем непосредственно поставщику на основании  фактической стоимости доставки. 

В период с 25.09.2014г. по 30.09.2014. поставщик произвел поставку  строительных материалов на общую сумму 25 247 385,73 руб. (приложения №№ 14, 15  к заявлению), а также выставил к оплате расходы по перевозке груза до ст. Лабытнанги  ЯНАО на общую сумму 4 420 000,00 руб. (приложения №№ 16, 17 к заявлению). 

Поставленный товар и расходы по доставке товара были частично оплачены  ООО «Партнер Групп» на общую сумму 19 667 385,73 руб. согласно следующим  платежным поручениям: № 867 от 29.07.2014 на сумму 18 000 000 руб., № 44 от  25.12.2014 на сумму 1 667 385,73 руб., сумма задолженности составила 10 000 000 руб.,  что подтверждается актами сверки расчетов. 

В период с 05.05.2015 по 19.08.2015 ООО «Партнер Групп» произвел частичное  погашение ООО «СПС» указанного долга на общую сумму 4 500 000 руб. 

В нарушение положений ст. 309, 310, п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ (в ред.  Федерального закона от 22.12.2014г. № 432-ФЗ), оставшаяся сумма задолженности в  размере 5 500 000 рублей ООО «Партнер Групп» до настоящего времени не погашена. 

(покупатель) было заключен договор поставки товара № сп09/06-01 от 09.06.2014г., в  рамках которого поставщик обязался произвести поставку оборудования (2-е  контейнерные станции водоподготовки для очистки поверхностных и подземных вод,  автоматическая линия розлива воды) на общую сумму 621 755 условных единиц (п.  1.1., 1.2, 3.2. договора). Согласно п. 3.1. договора, одна условная единица соответствует  1 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты (приложение № 22-23 к заявлению). 

В период с 10.06.2014г. по 25.12.2014г. поставленный товар был частично  оплачен ООО «Партнер Групп» на общую сумму 410 448,79 EUR, сумма  задолженности с учетом курсовых разниц по состоянию на 31.03.2015г. составила 211  306,21 EUR или 13 390 368,89 (Тринадцать миллионов триста девяносто тысяч триста  шестьдесят восемь рублей 89 копеек) (приложение № 24-25 к заявлению). 

В нарушение положений ст. 309, 310, п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ (в ред.  Федерального закона от 22.12.2014г. № 432-ФЗ), оставшаяся сумма задолженности в  размере 50 500 или 3 502 917 рублей 35 копеек по курсу ЦБ РФ (69,3647 руб./евро) на  02.11.2016 (на дату объявления определения о введении процедуры наблюдения  согласно п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35) до настоящего  времени ООО «Партнер Групп» не погашена. 

(покупатель) было заключен договор поставки № СБРР 13/02/14 от 29.09.2014г.,  согласно которому поставщик обязался в срок не позднее 30.12.2014г. (п. 3.1. договора)  произвести поставку строительных материалов (п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.1., 2.3. договора;  спецификации №№ 1-2). Согласно п. 3.3. - 3.4. договора, расходы поставщика,  связанные с перевозкой товара, оплачиваются покупателем непосредственно  поставщику на основании фактической стоимости доставки (приложения № 28 к  заявлению). 

Поставленный товар и расходы по доставке товара были частично оплачены  ООО «Партнер Групп» на общую сумму 16 314 430,26 руб., сумма задолженности за  поставку составила 235 459,74 руб. (Двести тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят  девять рублей 74 копейки. 

Дополнительно, в 30.01.2015г. и 10.02.2015г. ООО «СтройПроектСервис» ИНН  <***> (поставщик) произвел разовые поставки строительных материалов на  общую сумму 475 163,65 руб. (Четыреста семьдесят пять тысяч сто шестьдесят три  рубля 65 копеек), что подтверждается товарными накладными № 2 от 30.01.2015, № 3  от 10.02.2015 (приложения №№ 31, 32 к заявлению). 

Групп» долга по договору и разовым поставкам на общую сумму 710 623,39 руб.  (приложение № 33 к заявлению) 

В нарушение положений ст. 309, 310, п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ (в ред.  Федерального закона от 22.12.2014г. № 432-ФЗ), указанный долг на общую сумму 710  623,39 руб. ООО «Партнер Групп» до настоящего времени не погашен. 

заключен договор беспроцентного займа № 1П от 01.03.2016, по которому заемщик  получит в займ денежные средства в размере 440 000 (Четыреста сорок тысяч) рублей,  что подтверждается платежными поручениями № 82 от 01.03.2016, № 84 от 01.03.2016  (приложение № 35-36 к заявлению, приложение № 2 к настоящему дополнению). 

Согласно п. 2.2. договора, сумма займа должна быть возвращена заемщиком не  позднее 01.05.2016г. 

В нарушение положений ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, сумма займа до  настоящего времени ООО «Партнер Групп» не возвращена ООО «СПС». 

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество 

(неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей  1109 настоящего Кодекса. 

В нарушение положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, сумма неосновательного  обогащения ООО «Партнер Групп» в размере 558 450 руб. до настоящего времени не  возвращена ООО «СПС». 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны 

исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ненадлежащее выполнение должником обязательств по оплате оказанных услуг,  послужило основанием для обращения заявителя суд. 

Задолженность подтверждается материалами дела, доказательств погашения  задолженности в материалы дела не представлено. 

Поскольку временным управляющим, должником возражений относительно  заявленных требований кредитора не заявлено, возражений по существу требований  общества с ограниченной ответственностью «СПС» в указанном размере другими  кредиторами также не заявлено, доказательств погашения задолженности в материалы  дела не представлено, суд принимает представленные заявителем документы в качестве  достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование  общества с ограниченной ответственностью «СПС» в заявленном размере следует  признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра  требований кредиторов должника, поскольку требования заявлены в установленный 

статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному  управляющему; основания и размер требований подтверждены надлежащими  доказательствами, представленными в материалы дела. 

В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О  несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора подлежит включению в  третью очередь. 

Руководствуясь статьями 32, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 49, 64, 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СПС» признать обоснованным. 

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «СПС» в  размере 15 006 990 рублей 74 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью "Партнер Групп". 

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа в течение десяти дней со дня его вынесения. 

Копию настоящего определения направить заявителю, должнику, временному  управляющему. 

Судья