Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В. , при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьский психоневрологический диспансер» (ИНН 8905026948, ОГРН 1028900706009) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» (ИНН 8905025084, ОГРН 1028900706669) 30 722 рублей,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» обратилось в суд с иском к ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения обязательств по договору № 507 от 02.04.2012 в размере 27 541 рубль, пени в размере 3 181 рубль.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд, закончив предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству дела в суде первой инстанции, и руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Из материалов дела следует, что 02.04.2012 между ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» (диспансер) и ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» (организация) был заключен договор № 507 на проведение комиссионного психиатрического освидетельствования, по условиям которого, организация поручает и оплачивает, а диспансер проводит комиссионное психиатрическое освидетельствование работников организации.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с апреля 2012 года по июнь 2012 года и за ноябрь 2012 года в размере 27 541 рубль.

Рассмотрев и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по нижеследующим основаниям.

Определением от 29.05.2013 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-1732/2013 принято к производству заявление ООО «Мостострой-12» (ИНН <***>, ОГРН <***> о признании общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.10.2013 по указанному делу о банкротстве ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» введена процедура наблюдения.

Согласно статье 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» содержится разъяснение о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. №63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВАС РФ № 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Истцом заявлены требования об оплате услуг, оказанных в период с апреля 2012 года по июнь 2013 года и за ноябрь 2013 года, то есть до даты принятия судом заявления о признании ответчика банкротом (29.05.2013), которые, применительно к закону о банкротстве, не являются текущими платежами.

Поскольку в данном случае требования ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» могут быть предъявлены к должнику – ООО Ноябрьскнефтеспецстрой», только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику, исковое заявление ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» в силу п./п. 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьский психоневрологический диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 722 рублей оставить без рассмотрения.

2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Суд разъясняет истцу, что справка на возврат уплаченной при подаче искового заявления госпошлины, будет выдана при наличии оригинала платежного поручения № 591 от 17.04.2014 с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Судья

О.В. Максимова