Определение № А81-2360/12 от 24.07.2012 АС Ямало-Ненецкого АО

118/2012-19441(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серяковой О.П., при содействии Арбитражного суда Курской области посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 305000, <...>) к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС №4 по ЯНАО об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Информационно коммерческий центр-магазин» из Единого государственного реестра юридических лиц,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – адвокат Пузанова по доверенности от 28.05.2012,

от налогового органа – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Независимая оценка» (далее- заявитель) обратилось в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к МИФНС России № 4 по ЯНАО (далее-налоговый орган) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС №4 по ЯНАО об исключении Общества с ограниченной ответственностью «Информационно коммерческий центр- магазин» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом в силу ч.1 ст. 123 АПК РФ.

До начала предварительного судебного заседания заявителем представлены оригинал заявления с приложенными документами, от налогового органа – отзыв на заявление.

В судебном заседании заявитель пояснил, что по адвокатскому запросу получена информация от ООО «ЮГ «Ратум» (официальный представитель журнала «Вестник государственной регистрации» на территории Курской области), согласно которой сведения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «ИКЦМ», а также направления сведений кредиторам, в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в журнале «Вестник государственной регистрации» не публиковались.

При этом адвокатский запрос и ответ на него представлен в материалы дела.

В судебном заседании установлено, что налоговым органом к отзыву приложена распечатка с сайта «Вестник государственной регистрации» об опубликовании таких сведений, согласно которой спорная информация была опубликована 28.02.2007/2174 в части 2 №8 (110).

Вместе с тем приложения к отзыву заявитель не получил, а при самостоятельном обращении к официальному сайту получал ответ об отсутствии таких сведений.

Суд считает необходимым указать налоговому органу, что доказательства представляются в арбитражный суд в оригинале либо в надлежащем образом заверенных копиях (ч.8 ст. 75 АПК РФ), однако из всех представленных документов в приложении к отзыву именно указанные сведения не заверены надлежащим образом.

Заслушав мнение представителя заявителя, в том числе о возможности проведения судебного заседания по рассмотрению дела по существу посредством видеоконференц-связи через Арбитражный суд Курской области, оценив, представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, а также учитывая, что стороны могут представлять доказательства на любой стадии судебного процесса, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 03 сентября 2012 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда ЯНАО по адресу: <...>.

3. До начала судебного заседания заявителю представить возражения с учетом отзыва налогового органа, письменное ходатайство о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, заявленное в устной форме в судебном заседании.

4. До начала судебного заседания налоговому органу представить в суд: Надлежащим образом заверенную выписку из журнала «Вестник государственной регистрации» от 28.02.2007/2174 в части 2 №8 (110), подтверждающий публикацию сведений о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица и доказательства направления в адрес заявителя всех приложенных документов, в том числе сведений официального сайта.

5.Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

6. Информация о движении дел размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru, адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.

Телефон справочной службы арбитражного суда (34922) 5-31-00.

7. Явку представителя налогового органа в судебное заседание считать обязательной.